en / de

По следам коллекции оружия Великого Князя Михаила Николаевича


М.А. Анисимова (Санкт-Петербург)

Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Восьмой Международной научно-практической конференции В четырех частях Часть 1.© ВИМАИВиВС, 2017. © Коллектив авторов, 2017.  © СПбГУПТД, 2017.

В результате изучения документов научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи было установлено, что в собрании музея хранится основная часть коллекции оружия Великого князя Михаила Николаевича. Что эта коллекция находится в составе музея, предполагалось уже давно, поскольку в графе «Поступления» некоторых, немногочисленных, научно-инвентарных карточек значилось: «Из коллекции Великого князя Михаила Николаевича». Несколько предметов имеют на себе вензеля, монограммы, таблички с указанием принадлежности Михаилу Николаевичу. Но, к сожалению, это единичные случаи, а основная часть предметов таковых записей не имеет. Большая часть этой коллекции была передана в Артиллерийский исторический музей в 1925 г. через Военно-музейный фонд, куда, в свою очередь, она попала из бывшего музея Великого князя Михаила Николаевича, находившегося в Ново-Михайловском дворце.

2019-10-18_16-04-03.png

Ново-Михайловский дворец. Дворцовой наб., д. 18 (ил.1)

 Этот дворец, принадлежавший великому князю, находится на Дворцовой наб., д. 18 (ил. 1). Здание было построено в 1857–1861 гг. по проекту архитектора А.И. Штакеншнейдера с элементами таких стилей, как барокко и ренессанс. По существующей традиции, к совершеннолетию великих князей Кабинетом Императорского двора выделялись деньги для заказа придворному архитектору проекта великокняжеского дворца. Ново-Михайловским он был назван, чтобы отличить новую великокняжескую резиденцию от Михайловского дворца, построенного Карлом Росси. Великий князь Михаил Николаевич (1832–1909) был четвертым сыном императора Николая I, известным государственным и военным деятелем, генерал-фельдмаршалом (1878), генерал-фельдцейхмейстером (1852), председателем Государственного Совета (1881–1905). В 1862 г. князь был назначен наместником на Кавказе и командующим Кавказском армией, впоследствии главнокомандующим, и оставался им до 1881 г. Как главнокомандующий, принимал участие в Русскотурецкой войне 1877–1878 гг. (ил. 2). 

2019-10-18_16-18-39.png

Великий князь Михаил Николаевич (1832–1909) (иллюстрация 2)

Музей имени Великого князя Михаила Николаевича был создан после его смерти детьми князя в 1911 г. и располагался в четырех комнатах Ново-Михайловского дворца, которые князь занимал при жизни. Экспозиция состояла из так называемых «Общего зала», «Зала личной жизни князя», его кабинета и «Зала последних дней жизни». В описании музея, сделанном Д.П. Струковым, который был хранителем этого музея, дается следующее описание: «В “Общем зале”, расположенном в бывшей приемной, были развешаны по стенам и размещены по витринам предметы, имеющие отношение к государственной деятельности князя: портреты, фотографии, “многочисленные подношения” в виде фигур, альбомов, а также оружия современной ему эпохи, модели артиллерийских орудий, сочинения и рукописи, карты, служебные бумаги и т. п. …В “Зале личной жизни князя” был размещен так называемый красный угол в виде небольшой часовни, где находились иконы князя, ордена, знаки отличия, в том числе фельдмаршальский жезл и бриллиантовая сабля. В витринах находились его дневники, альбомы путешествий, ученические тетради, личные бумаги и документы. …“Кабинет” был сохранен в том состоянии, каким был при жизни князя, лишь были добавлены коллекции восточного оружия, взятого из других комнат дворца. В “Зале последних дней жизни” находились памятники, связанные с болезнью и кончиной великого князя: кровать, на которой он скончался, предметы, которые его окружали, а также здесь были собраны мундиры как русской, там и иностранной армии, которые он носил. Музей был открыт по четвергам и воскресеньям для посещений “с 11 до 2 часов пополудни”, а разрешение на его посещение выдавалось заранее Управлением делами Великого князя Николая Михайловича» 1 . Таким образом, оружейная коллекция располагалась почти во всех залах музея, но больше всего предметов было в кабинете (ил. 3). Об оружейной коллекции Струков рассказывает: «Долговременное и разнообразное служение Михаила Николаевича вызвало к жизни целый ряд почетных юбилеев, ознаменованных подведомственными учреждениями или отдельными частями войск. ...поднесенные Великому Князю по разным случаям модели и образцы вооружения как русского производства, так и заграничного. Сохранилось свыше ста моделей орудий и других предметов материальной части артиллерии различных систем XIX столетия, наряду с русскими моделями здесь находятся образцы Баварии, Бадена, Саксонии, Пруссии и Франции, последней – в замечательном подборе материальной части системы Грибоваля.

Система орудий Грибоваля (фр. système Gribeauval) — система артиллерии, введенная во Франции в 1776 году Жаном Батистом Грибовалем вместо системы Вальера. Она просуществовала почти без изменения (если не считать попытку ввода «системы XI года») до 1827 года, когда требования большей подвижности и усиления действительности стрельбы привели Францию к выработке новой системы полевых орудий, так называемой «системы 27-го года» (или «системы Вале», по имени создателя — графа Вале).источник:https://ru.wikipedia.org/

2019-10-18_16-25-36.png

(ил.3)В кабинете Великого князя Николая Михайловича располагалось больше всего предметов.

К памятникам ручного оружия относится коллекция в составе 139 предметов: ружей, пистолетов, револьверов, охотничьих ружей, холодного оружия и принадлежностей к ним. Все эти памятники в большинстве роскошно отделаны и украшены инициалами Его Высочества. Исключительное внимание останавливает на себе оружие наших русских заводов … миниатюрные точные модели: револьвера, не более вершка длиной, в отделке из слоновой кости и винтовки Бердана № 2 с принадлежностью. Поднесение последней модели посвящено событию изготовления Ижевским оружейным заводом полумиллиона трехлинейных винтовок, почему на модели помещен № 500.000.000. Любопытна в этой коллекции английская морская сабля, отнятая при высадке у Гангута в 1855 году».

Известно, что 24 мая 1855 г. возле Гангута английский фрегат Cossack спустил катер для переправки части экипажа на берег. Половина людей при высадке была захвачена командой русских солдат, оставшиеся английские моряки стали отходить от берега, по ним был открыт огонь, а катер был захвачен и затоплен. В качестве трофеев были взяты ружья, патроны к ним и кормовой английский флаг. Вероятно, среди этих трофеев и находился упоминаемый палаш. См.: Шкваров А. От Гангута до Балкан. 2011. (Электронный ресурс). URL: http://www.proza.ru/2011 (свидетельство о публикации 211081401391). Описание предмета можно видеть в описи под порядковым номером 59 и номером Военно-музейного фонда 310. – Авт. М.А. Анисимова

 По поводу прочих предметов Струков упоминает, что «кроме этой коллекции, после кончины князя осталось обширное собрание отдельных экземпляров древнего оружия, преимущественно восточного, лично собиравшегося Его высочеством с раннего детства. 

Николай Павлович.jpg

Николай I (Николай Павлович Романов  25.06.1796 г.-18.02.1855 г.)

Основание собранию этих редчайших образцов было положено 8-го сентября 1839 года подарком императора Николая Павловича семилетнему Великому князю древнего черкесского кинжала в бархатных ножнах. Вслед за тем, ежегодно, его Высочеству в дни тезоименитства, рождения, в Новый год и на елку, делались подарки экземплярами редкого оружия Августейшей матушкою, Братьями и Сестрами. Большинство подобного рода подарков осталось тщательно зарегистрированными особыми билетиками, с указаниями дат подарков. Здесь встречаются экземпляры лучных стрел, итальянских кремневых пистолетов XVII века, албанских персидских, индо-мусульманских и других восточных сабель и ружей, ятаганов, немецкого вооружения XVI столетия, арбалета того же времени, многого другого. 

Особенного развития это собрание достигло в период пребывания Великого князя на Кавказе, где, подарками Великой Княгини Ольги Федоровны и подношениями туземцев, в том числе князя Дмитрия Гуриэль (грузинский князь Дмитрий Кайхосрович Гуриэли, генерал-майор (даты жизни – 1822–1882. – Авт.), Юзеф-бека Куринского, Шамхала Тарховского (шамхал – титул кумыкских правителей Дагестана, в 1849 г. генерал-лейтенант Шамхал Тарковский Абу-Муслим хан возведен в княжеское достоинство Российской империи. – Авт.), персидского принца Бехмет-Мурзы, Даниэль Салтана, князей Дадиани и других лиц, состав собрания уже исчислялся сотнями. Все собрание отмеченных памятников включает в себя в настоящее время свыше двухсот отдельных предметов» 4.

 Согласно вышеперечисленному, получается, что в музее находилось более сотни моделей артиллерийских орудий, около 140 экземпляров ружей, пистолетов, револьверов, холодного оружия и принадлежности к ним русского и европейского происхождения, а также около двух сотен экземпляров восточного оружия. После революции дворец был национализирован, а все находившееся в нем имущество, в том числе музейное, стало частью Государственного музейного фонда. Позже, в связи с реорганизацией, эти предметы, вместе с другими памятниками военной истории, были переданы в его подразделение – в Военно-музейный фонд, находящийся в ведении Главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями – сокращенно называвшегося Главнаука 5.

 Помещение Ново-Михайловского дворца становится одним из хранилищ фонда, в котором помимо предметов, принадлежавших великому князю, хранились и предметы военного назначения из музеев пограничной стражи, конно-гвардейского полка и некоторых других источников, о которых речь пойдет ниже. 

В обязанности сотрудников Государственного музейного фонда, помимо прочего, входил учет находящегося в нем имущества, поэтому, согласно рапорту заведующего отделом военного имущества В.Ф. Пузинского 6, в 1925 г. была произведена проверка и опись имущества, хранящегося в фонде, в том числе и музея Великого князя: «…доношу, что по приказанию Заведующего военными музеями мною закончена производившаяся ранее А.А. Крутецким 7 и П.И. Белавенцом 8 проверка имущества б. (бывшего. – Авт.) музея в. к. Михаила Николаевича. Работа производилась совместно с А.А. Трухановым при участии А.А. Крутецкого. Вместо недостающих карточек составлены новые, все карточки просмотрены, приведены в порядок и в числе 1781 шт. переданы А.А. Крутецкому» 9

В период 1925–1927 гг. в стране происходит постепенное расформирование и ликвидация Государственного музейного фонда и его подразделений (в том числе и Военно-музейного фонда), как учреждений, выполнивших свое предназначение, с распределением их коллекций по музеям страны. Часть коллекции оружия из музея Великого князя Михаила Николаевича (29 предметов), имевшая особую художественную ценность, была передана в Государственный Эрмитаж. Согласно акту от 25 июля 1925 г., В.Ф. Пузинский передал представителю Эрмитажа А.А. Автономову следующие предметы (все наименования и описания предметов в архивных документах приводятся в оригинальной записи): 

1. № 1077 – кольчуга восточная, зерцало, шишак и пара налокотников.

2. № 1088 – шестопер кавказский. 

3. № 1096 – щит индийский мелкого сетчатого дамаска. 

4. № 1016 – щит резной персидский с золотыми орнаментами и надписями. 

5. № 1018 – щит персидский дамасковый с золотыми орнаментами и надписями. 

6. № 1119 – боевой топорик персидский, рукоять в серебряной оправе. 

7. № 1132 – сабля турецкого волнистого дамаска с набивными золотыми надписями. 

8. № 1134 – кольчуга восточная, зерцало с орнаментом (птички), шишак кавказского типа и наручи резные, рукавицы кольчужные. 

9. № 1142 – кинжал с нефритовой рукоятью. 80 М.А. Анисимова 

10. № 1149 – пистолет колесцовый с саксонским гербом. 

11. № 1157 – пистолет колесцовый с саксонским гербом. 

12. № 1185 – сабля киргизская, мелкого волнистого дамаска, рукоять обтянута рыбьей кожей. 

13. № 1187 – сабля турецкая с надписями, узорами и печатью Соломона. 

14. № 1225 – тесак с персидской рукоятью, на клинке травленый рисунок. 

15. № 1239 – карабин нарезной Тульского завода 1755 г. 

16. № 1241 – карабин нарезной мастера Рехенмахера. 

17. № 1269 – меч даяков с деревянной резной рукоятью, убранной человеческими волосами. 

18. № 1873 – меч полинезийский в деревянных ножнах, при нем дротик в кокосовой сумке. 

19. № 1882 – бодис малайский, ножны и ручка деревянные. 

20. № 1886 – крис малайский, лезвие прямое, ножны и рукоять деревянные. 

21. № 1887 – меч малайский, рукоять деревянная. 

22. № 1896 – меч малайский с деревянной рукоятью, без ножен. 

23. № 1901 – бодис индо-китайский с серебряной рукоятью, ножны бархатные. 

24. № 1919 – нож бухарский, ножны бархатные, ручка каменная. 

25. № 1994 – шлем персидский с эмалированными изображениями с кольчужным назатыльником. 

26. № 1995 – налокотник (наруч) персидский, с кольчужной рукавицей той же работы. 

27. № 2008 – меч хевсурский, рукоять деревянная, наконечник ножен покрыт серебряной филигранью с бирюзовыми вставками. 

28. № 2141 – нож кавказский с костяной рукоятью, лезвие покрыто золотой насечкой. 

29. № 1161 – кольчуга среднеазиатская, при ней наплешник с золотым орнаментом, щит кожаный овальный и наручи с резным узором 10 

(в описи, помимо порядковых номеров, указаны номера Военно-музейного фонда).

 Остальное оружие из дворца было намечено к передаче в Артиллерийский музей, наряду с прочими предметами вооружения, также хранившимися в Военно-музейном фонде, о чем свидетельствует ряд архивных документов: «Заведующему отделением Военного имущества Л.Х.Г.М.Ф. (Ленинградского хранилища Государственного музейного фонда. – Авт.) товарищу Пузинскому В.Ф., от 25 июля 1925 года. В согласовании с данным Начальнику Артмузея 7-го сего июля принципиальном согласии Заведующим музеем ЛОГ (Ленинградского отделения Главнауки) тов. Ятманова Г.С. на передачу из фондов ЛОГ оружия, знамен и моделей орудий и артснабжения, предметов относящихся к истории, и т. д., назначаю сего числа производство подготовительных работ по отбору и составлению перечней на все предметы, испрашиваемые Артиллерийским музеем. Перечни должны быть составлены так, чтобы они могли бы послужить приемосдаточными ведомостями. Должны быть составлены перечни на следующие группы имущества по отделению военного имущества фонда: 

1.) а) оружие, б) знамена, в) арторудия и снаряды, их модели, предметы артснабжения, г) портреты, альбомы и прочие материалы. 

2) Из бывшего музея Михаила Николаевича – те же категории а, б, в, г, причем по пункту «а» – по отбору Эрмитажем»11

Согласно этому распоряжению, научные сотрудники Артиллерийского музея в течение лета 1925 г. произвели рассортировку имущества фонда и составили его описи, а на протяжении осени того же года происходило окончательное согласование этого вопроса: «Заведующему Ленинградским хранилищем Гос. муз фонда. На известные нам представления ЛОГ за № 6597, 6827 и 8013 от 13 октября сего года за № 13160 уведомила о своем разрешении произвести передачу Артмузею из бывшего музея М.Н. Романова и из Военного отделения Госмузфонда предметов, отобранных Артиллерийским музеем, в т. ч. Знаменного отделения. Ввиду этого отношения от 25.10. с. г. за № 8644 ЛОГ обратилась к начальнику отдела АУ (Артиллерийского управления. – Авт.) товарищу Толмачеву с просьбой подтвердить согласие Артиллерийского управления на организацию при Артиллерийском музее запасного фонда оружия, из которого, по требованию ЛОГ, можно было выделить наборы коллекций для нуждающихся в этом музеев. Подпись: Заведующий Военными музеями Габаев Г.С.»12 Донесение № 865 из Артиллерийского музея от 29 сентября 1925 г.: «Заведующему музеями ЛОГ. Коллекции холодного и огнестрельного оружия, модели артиллерийских орудий, чер- 82 М.А. Анисимова тежи и прочее, находившееся в бывшем музее Михаила Николаевича, намеченные Вами к передаче в Артиллерийский музей, взяты Артиллерийским музеем на учет и описаны. До 15 октября Артиллерийский музей располагает денежными средствами, необходимыми на перевозку этого имущества, по окончании же текущего бюджетного года таковых средств может не оказаться. Ввиду изложенного очень прошу Вас не отказать в разрешении на передачу и перевозку в Артиллерийский музей означенного имущества теперь же. Подпись: ВРИО начальника Артиллерийского музея Пещанский М.А.»13 

Разрешение на перевозку предметов от Ленинградского отделения Главнауки было получено 13.10.1925 г.: «№ 8013, исх. 13160, вх. 19900. Отдел по Делам музеев разрешает Вам произвести передачу Артиллерийскому музею из бывшего музея М.Н. Романова и из Военного отделения Государственного музейного фонда предметов, отобранных Артиллерийским музеем. Подпись: И.О. Заведующего музейным отделом А. Григорьев»14. Как указано в акте приема от 14.12.1925 г., имущество поступило в музей из Военно-музейного фонда по пяти приемо-сдаточным ведомостям, датированным 1925 г.: № 1 от 9 ноября – на 792 предмета оружия, № 2 от 16 ноября – на 1215 единиц оружия, № 3 от 1 декабря – на 66 единиц знамен, штандартов и значков, № 4 от 4 декабря – на 400 единиц оружия, № 5 от 12 декабря – на 146 «единиц моделей орудий, передков и снарядов», всего 2619 единиц

Предметы по данным актам были приняты надзирателем музея А.С. Самряковым. Как удалось выяснить, в ведомости № 1 находились предметы, поступивший в Военно-музейный фонд в разное время от разных лиц, о чем на полях ведомости, напротив разных групп предметов, имелись отметки: «опись № 5», «опись № 6», «опись № 15». В архивном деле «Опись музейного имущества, поступившего в Военно-музейный фонд в 1922– 1925 гг.», указано, что опись № 1 содержит предметы из расформированного музея пограничной стражи, опись № 4 – вооружение из бывшего музея Конно-гвардейского полка, описи № 5 и 13 – предметы, переданные из Государственного музейного фонда в Военно-музейный фонд, в том числе принадлежавшие ранее «князю Барятинскому и А.А. Мордвинову», опись № 6 и 14 – предметы, приобретенные в ломбарде Петрограда одним из сотрудников фонда, опись № 15 – оружие братьев Панаевых, переданное в фонд их матерью Верой Николевной Панаевой в 1922 г.

Борис, Гурий, Лев и Платон Панаевы — четыре брата, офицера Российской императорской армии, которые принимали участие в Первой мировой войне. Три брата (Борис, Гурий и Лев) погибли в 1917 году, они были удостоены ордена Святого Георгия 4-й степени

300px-Братья_Панаевы.jpg

источник:https://ru.wikipedia.org/

опись № 17 – предметы из полковых музеев, в том числе лейбгвардии Преображенского полка и некоторые др.15 Наименования и номера предметов из приемо-сдаточной ведомости № 4 полностью совпадают с наименованиями и номерами предметов, указанными в описи имущества Музея Великого князя Михаила Николаевича, сделанной в Ново-Михайловском дворце 16. Согласно этой приемо-сдаточной ведомости № 4 в музей поступили следующие предметы вооружения из музея великого князя:

2019-10-18_16-40-22.png

Ведомость Военно-музейного фонда.PDF


Несколько предметов из этой ведомости уже были выявлены и опубликованы благодаря наличию монограммы Михаила Николаевича, а также на основании записей в научно-инвентарных карточках Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, с указанием принадлежности великому князю. Эти предметы были опубликованы ранее в книге А.Н. Кулинского «Оружейные реликвии дома Романовых» (Санкт-Петербург, 2012) 

f61e48364efd512006c80a288e9f99fd.jpg

и в его же статье «Прусская сабля и кавказская винтовка Великого князя Михаила Николаевича» в «Сборнике исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи» (вып. X, СПб., 2015. С. 420–433). 

Это, например, «винтовка русская капсюльная целевая, середина XIX в. (инв. № 30/36)», в ведомости числится под номером 92 (номер Военно-музейного фонда 587) как «ружье охотничье гладкоствольное с инициалами М. Н.»; «сабля кавалерийская офицерская обр. 1827 г., золотое оружие» (инв. № 114/396), записана как «сабля офицерская, 1827 г.» под номером 56 (номер ВМФ – 307), а винтовка кремневая кавказская (черкесская?) начала 1860-х гг. с надписями «Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Николаевичу отъ войскъ Адагумскаго Отряда, 22 февраля 1863 г. Дело съ Абадзехами въ лесу Четуукъ» (инв. № 2/571ОЦФ) числится в описи под номером 28 (номер ВМФ – 256) как «ружье восточное кремневое нарезное, на прикладе на дощечке надпись: “От войск отряда 28 февраля 1963 года”». Два предмета из коллекции Михаила Николаевича удалось выявить благодаря статье «Eine Sabelstudie» («Трактат о сабле») известного оружиеведа Эдуарда фон Ленца, опубликованной в Дрездене, в 1912 г., на немецком языке, в издании «Zeitschrift für Historische Waffenkunde». В этой статье Ленц описывает два кавказских предмета клинкового оружия из коллекции Михаила Николаевича, на клинках которых было выбито имя оружейного мастера Андреа Ферара: «Случайно, при просмотре коллекции оружия, которая хранится в Новомихайловском дворце в СанктПетербурге, в резиденции ныне покойного Великого князя Михаила Николаевича, в свое время наместника Его Императорского Величества на Кавказе, автору попались на глаза два клинка Ферара в кавказской оправе. Публикация их описания может быть интересна широкому кругу знатоков оружия. 

Я испросил разрешения опубликовать описание этих двух экземпляров, чтобы сделать их доступными для оценки авторитетными специалистами, и их Императорское Величество Великий князь Николай Михайлович (сын Великого князя Михаила Николаевича. – Авт.) самым любезным образом разрешил мне сделать это». Помимо подробных описаний и размеров, в статье приводятся также фотографии этих предметов. Далее следует описание первого предмета: «На рисунке показано рубящее оружие с прямым, широким однолезвийным клинком. 

2019-10-18_16-52-47.png

Эта шашка преподнесена в подарок Великому князю Михаилу Николаевичу в 1867 году от членов мегрельского княжеского рода Дадиани. На ее серебряном позолоченном эфесе, рукоять которого имеет значительный наклон по направлению к лезвию клинка, есть две надписи на грузинском языке. Одна надпись выполнена методом прессования с плоским рельефом: “Дади (ани)”, и другая надпись гравирована: “Казиа Дадиани. Сработано Георгом, сыном Антония”. Размеры этого экземпляра с каталожным номером 1313 составляют: общая длина 88 см,

длина клинка 76 см, 

ширина у основания 4 см» (ил. 4–6). 

2019-10-18_16-52-58.png

Про второй предмет написано следующее: «…второй клинок Ферара из той же коллекции (каталожный номер 1144), в исполнении, типичном для “шашки”– кавказской сабли с едва заметным изгибом, с гладким эфесом, как у ятагана, совершенно без защиты руки (без гарды). Ножны отсутствуют.

Общая длина 86 см,

длина клинка 73,5 см,

ширина у основания 3 см 17

В приведенной выше ведомости можно видеть два предмета, имеющих на клинках надписи с именем мастера Андреа Ферара. Это предмет под порядковым номером 201 (номер ВМФ – 1255), который записан как «сабля грузинская, клинок с именем мастера Андрея Ферара, ножны в красном чехле», и предмет под номером 221 (номером ВМФ – 1281) – «шашка кавказская, мастера Андрея Феррара, со знаками зубчатых полумесяцев». Благодаря приведенным в статье описаниям, размерам и изображениям удалось выявить эти предметы в собрании музея. Первый предмет, о котором идет речь, может быть соотнесен с грузинским клинковым оружием, который из-за прямого клинка будет правильнее назвать не саблей или шашкой, а палашом типа кабиани 18 (инв. № 109/374 ОЦОФ), датируемым XVIII – первой половиной XIX вв. (ил. 7–8). 

2019-10-18_16-53-08.png

Палаш имеет прямой однолезвийный клинок, острие которого смещено к линии обуха, с двумя долами разной длины, идущими от основания и почти до самого конца клинка. С обеих сторон клинок украшен гравированными изображениями изогнутых линий с зубцами, с левой стороны надпись «ANDREA», справа: «FERARA». Эфес состоит только из рукояти. Оси клинка и рукояти находятся под тупым углом, головка рукояти клювовидная, загнута к лезвию клинка. Рукоять деревянная, в сечении прямоугольная, облицована серебром с позолотой. У основания клинка имеется серебряная позолоченная накладка, на которой сверху, со стороны обуха, имеется надпись, выполненная чеканкой:2019-10-18_16-47-03.png(Дадиани); с левой стороны – гравированная надпись: 2019-10-18_16-55-19.png2019-10-18_16-55-45.png (Дадиани Кациа K Батони(с)швили Гиорги) (перевод сделан В.Б. Кизириа). С правой стороны накладки – рамка, с гравированным растительным орнаментом. 

Размеры: 

общая длина 88 см. 

Длина клинка 76 см. 

Ширина 4 см. 

Ножны с красным чехлом («юбкой»), про которые упоминается в статье и в приемо-сдаточной ведомости № 4, не сохранились. Про поступление в документах музея отмечено лишь, что палаш поступил до 1935 г. Можно отметить, что внешний вид, надписи и размеры данного предмета полностью совпадают с указанными в статье Э. Ленца, разве что имеются небольшие разночтения в прочтении грузинских надписей на клинке: имя «Кация» было прочитано как «Казиа», а фамилия Батони(с)швили – как «сын Антония». Известны два владетельных князя Мегрелии, которые носили имена Кация Дадиани. Дадиани – две династии владельных князей Мегрелии. Первая династия правила с 1323 по 1691 гг. В это время возникла смута, и князья Дадиани уехали в Россию, где приняли российское подданство. 

Основателем второй династии был Кация Чиковани из небогатого дворянского рода, ставший основателем второй династии Дадиани и принявший фамилию Дадиани. Династия эта правила княжеством с 1704 по 1867 гг. Кация Дадиани Второй – владетельный князь Мегрелии (1758– 1788)19

2019-10-18_16-53-32.png

Надо отметить, что Д.П. Струков в описании предметов вооружения из числа преподнесенных в дар Великому князю также упоминает про оружие, подаренное князьями Дадиани. Второй выявленный предмет из собрания музея, чье описание и фотография совпадают с теми, что были приведены в статье Ленца (ил. 12–13), 

2019-10-18_16-53-42.png

это шашка кавказского обр. XIX в. (инв. № 117/293ОЦФ). Шашка имеет клинок стальной, однолезвийный, с тремя узкими долами. На левой стороне клинка выбита надпись ANDREA, изображения гурды (скобок с зубцами) и четырех клейм в виде двух перекрещенных букв «I». С правой стороны клинка имеется надпись FERARA, изображения гурды и также четыре клейма в виде двух перекрещенных букв «I». Рукоять раздвоенная в серебряной оправе, украшена чернью и гравировкой в черкесском стиле, крепится двумя заклепками с серебряными головками. Общая длина 86 см, длина клинка 73,5 см, ширина (у основания) 3 см (ил. 9–13). Помимо этих предметов вооружения, удалось выявить еще один из числа принадлежавших великому князю благодаря наличию записи о поступлении в одной из книг учета музея – 1935–1936 гг. 20 

В этой книге под номером № 952 записан «кинжал персидский, клинок изогнутый, дамасковый, на пяте с обеих сторон изображение различных зверей. По длине клинка с обеих сторон – грань. Рукоять белой кости, резная, с разными надписями, узорами, птицами и изображениями персиянки. Без ножны (клинок имеет раковины)», а в графе «Поступление» имеется пометка о принадлежности его Великому князю Михаилу Николаевичу и указаны старые номера, по всей видимости Военно-музейного фонда (№ 1845). По старому номеру 952 стало возможно установить нынешний номер данного кинжала (инв. № 0121/387) и выявить сам предмет. 

2019-10-18_16-53-52.png

Это иранский кинжал, с булатным изогнутым, двулезвийным клинком, с ребром по средней линии, с незначительным расширением у рукояти. Верхняя часть клинка с обеих сторон украшена резьбой и гравировкой в виде изображения львов, терзающих лань. Рукоять из моржовой кости, с расширениями в верхней и нижней части рукояти, украшена резьбой: с левой стороны изображением фигуры иранца в национальной одежде и с кинжалом за поясом и арабографическими надписями в верхней и нижней частях рукояти; с правой – изображение солнца с антропоморфными чертами лица и птиц на фоне, покрытом растительным орнаментом. 

Общая длина 33,3 см.

Длина клинка 22,4 см. 

Ширина клинка 4,3 см.

Клинок имеет следы коррозии (ил. 14). Интересно, что предмета с номером 1845 нет ни в ведомости № 4 в числе предметов, поступивших из Ново-Михайловского дворца, ни в каком-либо другом акте поступления 1925 г. Можно лишь предположить, что этот кинжал поступил в Артиллерийский музей из коллекции князя другим путем, например через имущество Военного историко-бытового музея. Как известно, в состав этого музея, наряду с прочим, входила и часть имущества бывшего музея великого князя из числа того, что не было передано Артиллерийскому музею в 1925 г. 21 

Многие предметы в приведенной выше ведомости № 4 имеют сходство с предметами, хранящимися ныне в собрании музея, чье происхождение точно не известно на сегодняшний день. Так, например, в ведомости под порядковым номером 236 и номером ВМФ 1874 указан деревянный щит: «… двухгранный деревянный, больших Зондских островов, украшен костью, раковинами и раскрашенными человеческими волосами. Длина 115 см». В музее есть единственный щит такого типа, про поступление которого нет точной информации, известно только, что он был принят на учет в 1970 г. вместе с другими предметами, в силу разных причин ранее на учет не поставленными. 

2019-10-18_16-54-03.png

Это щит, называемый канта, XVIII–XIX вв. (инв. № 0138/442). (Щит типа канта служил в качестве защитного вооружения у народа тораджи, жившего на Центральном Сулавеси, районе Посо. Остров Сулавеси относится к Большим Зондским островам.) Щит вырезан из цельного куска дерева, узкий, с острым углом в передней части, в сечении V-образной формы. С внешней стороны украшен пучками шерсти козы, окрашенными в коричневый, рыжий и серый цвета, располагающимися в несколько рядов, а также рядами из раковин каури и треугольных костяных вставок, оплетен прутьями ротанга. С внутренней части щита вырезана деревянная ручка. Длина 113 см. Ширина 14 см (ил. 15). Но можно видеть, что размеры щита немного отличаются, и, кроме того, к сожалению, пока нет точных сведений о его источнике поступления, что не позволяет однозначно утверждать о его происхождении из коллекции великого князя. Есть и другие предметы, чьи описания во многом совпадают с теми, что были приведены в ведомости, но лишь дальнейшее углубленное исследование, возможно, будет способствовать выявлению новых предметов из коллекции Великого князя Михаила Николаевича.


1 Струков Д.П. Музей имени Великого князя Михаила Николаевича. СПб., 1911. С. 17–18.
2 Известно, что 24 мая 1855 г. возле Гангута английский фрегат Cossack спустил катер для переправки части экипажа на берег. Половина людей при высадке была захвачена командой русских солдат, оставшиеся английские моряки стали отходить от берега, по ним был открыт огонь, а катер был захвачен и затоплен. В качестве трофеев были взяты ружья, патроны к ним и кормовой английский флаг. Вероятно, среди этих трофеев и находился упоминаемый палаш. См.: Шкваров А. От Гангута до Балкан. 2011. (Электронный ресурс). URL: http://www.proza.ru/2011 (свидетельство о публикации 211081401391). Описание предмета можно видеть в описи под порядковым номером 59 и номером Военно-музейного фонда 310. – Авт.
3 Струков Д.П. Указ. соч. С. 11–12.
4 Там же. С. 13.
5 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 52. Оп. 110/17. Ед. хр. 1. Л. 123.
6 Пузинский Владимир Францевич (1877–1931) – полковник лейб-гвардии Московского полка. После революции занимал ряд должностей в Военно-музейном фонде. С 17 марта 1925 был назначен заведующим отделом военного имущества. Расстрелян в 1931 по «Академическому» делу. – Авт.
7 Крутецкий Александр Александрович (1881–1958) окончил Александровский кадетский корпус и вечерний факультет Санкт- Петербургской Академии художеств по классу пейзажа. Служил поручиком 95-го Красноярского полка, с 1904 – офицер-воспитатель в 1-м кадетском корпусе. С 1910 – заведующий музеем 1-го кадетского корпуса и музеем Меншикова, с 1913 – преподаватель в 1-м кадетском корпусе, с 1914 – и в Интернациональной военной школе, к 1917 – полковник. В июне 1917 – член комиссии по преобразованию кадетских корпусов в гимназии военного ведомства. В 1918 – член Художественной комиссии по охране памятников искусства и старины при Комиссариате по просвещению РСФСР. До марта 1925 занимал должность заведующего отделом военного имущества Государственного музейного фонда, участвовал в создании музея военно- учебных заведений. Затем исполнял обязанности хранителя музея старых военно-учебных заведений и Меншиковского музея. В октябре 1925 был арестован и заключен в тюрьму. – Авт.
8 Белавенец Петр Иванович (1873–1932) – российский военный историк, геральдист, заведовал Знаменным отделом Отдела охраны памятников искусства при Наркомате просвещения, заведовал Суворовским музеем, также был сотрудником Артиллерийского исторического музея. – Авт.
9 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 52. Оп. 110/6. Ед. хр. 38. Л. 1.
10 Там же. Ф. 1Р. Оп. 1. Ед. хр. 146. Л. 24.
11 Там же. Ф. 52. Оп. 110/6. Ед. хр. 35. Л. 99.
12 Там же. Л. 112. Габаев Георгий Соломонович (1877–1956) – офицер русской армии, военный историк, занимал ряд должностей по музейному и архивному ведомству. – Авт.
13 Там же. Л. 162.
14 Там же. Ед. хр. 61. Л. 82.
15 Там же. Оп. 110/17. Ед. хр. 3. Л. 1–12.
16 Там же. Ед. хр. 9. Л. 7–10.
17 Lenz E. Eine Sabelstudie // Zeitschrift für Historische Waffenkunde. B. 6. Drezden, 1912. S. 187–188.
18 Кабиани (Юбочные-груз.) называют грузинские палаши и сабли с эфесами без гарды, с клювообразной рукоятью и ножнами, имеющими так называемую «юбку» (каба), наподобие чехла. – Авт.
19 Бобринский А. Дворянские роды, внесенные в общий гербовник Всероссийской империи. Ч. 1. СПб., 1890. С. 238.
20 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3Р. Оп. 112. Ед. хр. 18. Л. 239. 21 Там же. Ф. 52. Оп. 110/6. Д. 61. Л. 126.


Ваши комментарии


Здесь еще никто не оставлял комментариев. Станьте первым!

Оставить комментарий