en / de

Византийский меч с территории Украины. Г.В. Баранов (Москва)


Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Восьмой Международной научно-практической конференции 17–19 мая 2017 года Часть I

Департамент культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

© ВИМАИВиВС, 2017
© Коллектив авторов, 2017
© СПбГУПТД, 2017

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ византийское оружиеведение еще находится в процессе формирования и в основном продолжает основываться на анализе изобразительных и письменных источников. Археологические находки предметов византийского вооружения зачастую представлены единичными образцами, что затрудняет их атрибуцию. Таким образом, ввод в научный оборот новых находок является важным условием для дальнейшего изучения византийского оружия. К таким находкам относится меч с территории Винницкой области Украины. Меч был обнаружен случайно в конце 2015 г. на территории центральной части Винницкой области. Более точных обстоятельств находки установить не удалось. Общая длина меча 900 мм (ил. 1). Клинок прямой, обоюдоострый, плавно сужающийся к острию.
Сечение клинка линзовидное.
Ширина клинка у основания (пяты) 48 мм,
в центре клинка 45 мм,
на расстоянии 80 мм
от острия ширина составляет 38 мм.
Перекрестье меча образовано упором и муфтой (ил. 2–3).

2019-11-07_10-45-55.png

В литературе было высказано мнение, что муфта перекрестья связана с так называемым «итальянским хватом», когда указательный палец фехтовальщика охватывает упор и кладется на пяту клинка (ricasso)1 . Таким образом, муфта ограничивает контакт руки с клинком меча. Возможно, муфта выполняла декоративные функции или использовалась для лучшей фиксации меча в ножнах. Нельзя исключать возможность того, что такой конструкцией пытались прикрыть место стыка пяты клинка и хвостовика, предотвращая слом меча в этом месте от удара при фехтовании. Муфта должна была принять на себя меч противника и, деформируясь, погасить энергию удара. Упор имеет форму сегмента окружности с плавно опускающимися сторонами. Ниже упора на перекрестье располагается муфта с аркообразным вырезом.
Ширина перекрестья по сторонам упора 100 мм,
высота 78 мм.
Муфта имеет высоту 63 мм,
ширину 59 мм.
Рукоять сформирована цилиндрической трубкой, которая в нижней части заходит на упор, примерно на половину его ширины.

2019-11-07_10-47-37.png

Меч не расчищен, и установить, является ли рукоять частью перекрестья (втулкой) или независимой деталью, не удалось. В верхней части рукояти сохранилась заклепка, служащая для крепления к черенку клинка. В верхней части на рукояти имеются следы деформации и трещина. Возможно, следы деформации связаны с утратой навершия рукояти, которая, предположительно, произошла еще в древности. Высота цилиндра составляет 116 мм, диаметр 25–27 мм. Сравнительно-типологический анализ находки позволяет отнести меч с территории Винницкой области к византийским мечам типа «Гарабон». Этот тип был выделен и описан болгарским исследователем Валерием Йотовым2 . В настоящее время тип «Гарабон» представлен тремя находками мечей и одной находкой гарнитуры рукояти. Первый меч – из погребения 55 могильника Гарабон-I (венгер. Garabonc-I), названного так по названию близлежащего поселка (ил. 4а). Могильник расположен на территории Венгрии западнее озера Балатон. Венгерский исследователь Белла Жок ассоциирует этот могильник с Блатенским княжеством3 .
Это небольшое западнославянское государство, вассал ВосточноФранкского королевства. Возникло оно, когда Людовик II Немецкий передал эти земли в лен князю Прибине, который бежал к Людовику из Великой Моравии4 . Княжество находилось в состоянии постоянного конфликта с Великой Моравией и существовало в 846–876 гг., когда после гибели бездетного князя Коцела, сына Прибины, франки забрали эти земли обратно. В 901 г. территория княжества была занята венгерскими племенами. Период функционирования могильника ограничивается временем существования княжества – между 840 и 880 (возможно, 890) гг.5 Меч из погребения 55 имеет общую длину 840 мм, длина клинка 726 мм, клинок плавно сужается к концу и имеет ширину 44 мм у основания клинка и 35 мм у острия6 .
 Второй меч происходит с территории Харьковской области Украины (ил. 4б). Он был обнаружен при невыясненных обстоятельствах в окрестностях с. Сухая Гомольша. По информации А.В. Стрельченко, оружие может происходить с уничтоженного второго раннесредневекового кремационного могильника, расположенного в окрестностях села7 . В настоящее время меч недоступен для исследования. Третий меч находится в частной коллекции, посвященной исламскому оружию. Точное место его находки неизвестно (возможно, территория современной Исламской Республики Иран).
Меч сохранился не полностью, длина имеющегося фрагмента 305 мм8 . Рукоять богато украшена – навершие, обкладки рукояти и перекрестье выполнены из серебра. Еще одной находкой, относящейся к данному типу, являются перекрестье и навершие рукояти меча, найденные на территории Черкасского района Черкасской области Украины (ил. 4г)9 . Высота перекрестья составляет 113 мм, ширина в самом широком месте по сторонам упора 106 мм, муфта имеет ширину 67 мм, масса перекрестья 108 г. Навершие рукояти меча имеет высоту 53 мм, ширину в самом широком месте 35 мм, массу 44 г10.
Аналоги перекрестий типа «Гарабон» 11 мы находим на изображениях мечей на миниатюрах парижской рукописи «Гомилий Григория Богослова» (греч. ) 12. Это мечи воинов на миниатюрах «Царь Ирод избивает вифлеемских младенцев» 13, «Суд царя Соломона» 14 (ил. 4в), меч в руках Архангела Михаила на миниатюре «Явление Архангела Михаила Иисусу Навину» 15 и меч воина на миниатюре «Мученичество св. Киприана»16. Парижская рукопись «Гомилий Григория Богослова» была написана для императора Василия I Македонянина (правил в 866–886), основателя Македонской династии Византийской империи.
Рукопись была изготовлена в придворном скриптории в Константинополе и имеет узкую датировку. Датировка основывается на миниатюре, изображающей сыновей императора – Льва (будущего императора Льва VI, 866–912) и Александра (870–913) – и императрицу Евдокию Ингерину (около 840– 882). На миниатюре отсутствует старший сын императора Василия – Константин (около 864/866–879). Супруга императора, императрица Евдокия, изображенная на миниатюре, скончалась в 882 г. Таким образом, время создания рукописи огранивается периодом после смерти Константина и до смерти императрицы Евдокии – между 879 и 882 гг.17 На основании аналогий и изобразительного материала меч из Винницкой области следует датировать второй половиной IX в.

2019-11-07_10-50-19.png

Этот меч относится к византийский мечам (греч. 18) типа спафа (греч. , ). Такие мечи использовали как в кавалерии, так и в пехоте, причем в кавалерии такие мечи носили на плечевой перевязи, а в пехоте – на поясе19. Византийский полемологический трактат второй половины X в. «Неизданная тактика Льва» (Sylloge Tacticorum) сообщает рекомендуемые размеры меча: , 20 – пусть же повесят на их плечи и двулезвийные мечи, имеющие длину четыре пядени, кроме рукоятки, а наименьшие – четыре пядени с рукояткой21. По исследованию Э. Шильбаха, византийская пядень ( ) составляла 234,25 мм 22. Таким образом, четыре пядени должны были составлять 937 мм. Как видно, винницкий меч с общей длиной в 900 мм соответствует по длине самому короткому рекомендуемому трактатом мечу – в четыре пядени с рукояткой.

Статья опубликована с разрешения © ВИМАИВиВС

1 Nicolle D. Byzantine and Islamic Arms and Armour; Evidence for Mutual Influence // Graeco-Arabica 4, 1991. P. 305.
2 Yotov V. A new Byzantine type of swords (7th – 11th centuries) // Ниш и Византиjа IX. Ниш, 2011. P. 116–117.
3 Szőke B.M. Karolingkori szolgálónépi temetkezések Mosaburg/Zalavár vonzáskörzetében: Garabonc-Ófalu I-II // Zalai Múzeum, 5. Zalaegerszeg, 1994. O. 289–290.
4 Bowlus C.R. Franks, Moravians and Magyars: The Struggle for the Middle Danube, 788–907. University of Pennsylvania Press, 1994. P. 104; Szőke B.M. Op. cit. O. 289.
5 Ibid. O. 290.
6 Ibid. O. 263.
7 Об обстоятельствах обнаружения могильника сообщает А.Ю. Бутенко: «По всей видимости, в окрестностях Сухой Гомольши существовал еще один могильник салтово-маяцкой культуры. В мае 2002 г. при проведении земляных работ на правом высоком берегу безымянного притока реки Гомольша были найдены три вещевых комплекса (захоронения с погребальным инвентарем) салтовского времени, которые попали к харьковскому коллекционеру О.В. Стяглику. В августе того же года экспедиция Харьковского исторического музея провела обследование местонахождения комплексов, в результате чего было установлено, что территория предполагаемого могильника была полностью уничтожена при прокладке двух линий нефтепровода высокого давления «Шебелинка – Москва» в 60-е гг. XX в. Во всех трех погребениях были захоронены воины-всадники Хазарского каганата» (Бутенко Ю.А. Дикое Поле в период раннего средневековья (середина V – середина XI вв. н. э.). Харьков: Литера Нова, 2014. С. 384). По информации В. Йотова, ссылающегося на С.В. Дьячкова (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина), меч был обнаружен в районе поселка Сухая Гомольша во время Великой Отечественной войны (Yotov V. Op. cit. P. 116).
8 Bashir M. The Arts of the Muslim Knight: The Furusiyya Art Foundation Collection. Milano, 2008. P. 37, cat. № 8.
9 Баранов Г.В. Новая находка перекрестья и навершия рукояти византийского меча с территории Черкасского района Черкасской области Украины // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. 7. Симферополь – Тюмень, 2015. С. 87–105.
10 Там же. С. 88–89.
11 Yotov V. Op. cit. P. 117.
12 Grégoire de Nazianze, manuscrit dédié à l’empereur Basile Ier le Macédonien. Grec 510 (cote). Bibliothèque nationale de France. Département des manuscrits.
13 Ibid. F. 137r.
14 Ibid. F. 215v.
15 Ibid. F. 226v.
16 Ibid. F. 332v; Баранов Г.В. Указ. соч. С. 102. Рис. 8.
17 Лихачева В.Д. Изобразительное искусство // Удальцова З.В., Литаврин Г.Г. (отв. ред.). Культура Византии. Вторая половина VII – XII в. М.: Наука, 1989. С. 477–479; Brubaker L. Vision and Meaning in Ninth-Century Byzantium. Image as Exegesis in the Homilies of Gregory of Nazianzus. Cambridge: University Press, 1999. P. 5–6.
18 Термин в византийское время относился как к двулезвийным мечам ( ), так и к однолезвийным ( ).
19 Император Никифор II в своем сочинении наделяет пехотный меч эпитетом , тогда как меч кавалериста называет просто (Кулаковский Ю.А. Стратегика императора Никифора. СПб., 1908. С. 43.
20 Там же.
21 Никифор II Фока Стратегика / Пер. и ком. А.К. Нефедкина. СПб.: Алетейя, 2005. С. 147.
22 Schilbach E. Byzantinische Metrologie. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlug, 1970. S. 19–23.

Ваши комментарии


Здесь еще никто не оставлял комментариев. Станьте первым!

Оставить комментарий