Система Аракчеева и чертежи полевой артиллерии 1805 года, Игошин К.Г. (Москва), часть 2

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно-практической конференции 15–17 мая 2013 года 

В Научном архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи хранится «Записка о причинах издания Артиллерийских чертежей»¹⁷, написанная инспектором артиллерии графом А. А. Аракчеевым и возможно являющаяся неопубликованной статьей для «Артиллерийского журнала».

По его словам, в XVIII в. в арсеналах при производстве практиковалось использование рукописных чертежей, присылаемых от Артиллерийской экспедиции. Эти чертежи от употребления приходили в негодность, а при их копировании множились ошибки. Что же касается артиллерийских офицеров и мастеровых в подразделениях, а также учащихся военных заведений, то в последней четверти XVIII в. они вообще были лишены каких-либо пособий, так как единственными доступными чертежами были опубликованные в изданном в 1767 г. И.А. Вельяшевым-Волынцовым учебнике «Артиллерийские предложения».

«В отвращение всех сих неудобств выгравированы ныне в управление мое артиллерийским департаментом для литейных домов чертежи орудиям в натуральную величину на медных досках, кои и служат теперь им всегдашними образцами для литья и поверки оных орудий, а сверх того под особым моим наставлением сочинены и напечатаны чертежи в четвертую долю против натуральнаго трудами господ подполковника Маркевича и майора барона Плотто всем ныне употребляющимся полковым и батарейным орудиям, лафетам, передкам, зарядному ящику с гнездами разных калибров, и всей принадлежности оных орудий. <…> Сверх того сочинены краткия записки обо всех оковках, к оным чертежам принадлежащих, с показанием, которая из них в каких разных местах или к разным вещам употребляется, и с приобщением таблиц о размере и весе всей полковой и батарейной артиллерии. Таким образом не только литейныя домы получили верные чертежи, но и всем как служащим в артиллерии так и обучающимся сему искуству поданы способы  иметь надлежащия сведения об употребляющихся ныне у нас орудиях со всею их принадлежностию»¹⁸. 

Рис. 1. Титульный лист второго издания чертежей полевой артиллерии. 1817 г. 

Рис. 2. Титульный лист первого издания чертежей полевой артиллерии. 1805 г. 

Чертежи в натуральную величину на медных досках для производств были изготовлены «под смотрением» барона В. К. Плотто в 1803 г. Печатные чертежи создавались в период 1804–1806 гг. Уже в феврале 1804 г. были готовы первые медные печатные доски¹⁹, которые гравировались наемными мастерами «под смотрением» уже проявивших себя артиллерийских изобретателей, членов «Временного комитета для рассмотрения гарнизонной артиллерии» (будущего «Ученого комитета по артиллерийской части»), подполковника А.И. Маркевича и майора барона В.К. Плотто. Последних, в свою очередь, контролировала Артиллерийская экспедиция Военного министерства и лично граф Аракчеев, принимавший в поверке и утверждении каждого листа непосредственное участие. Всего было напечатано 500 комплектов чертежей²⁰ и «Кратких записок об оковках» к ним²¹.

Первые экземпляры были разосланы в арсеналы, военные учебные заведения, а также высшему российскому генералитету. Также планировалось разослать комплекты в артиллерийские роты. Поступавшие в роты чертежи были подотчетным казенным имуществом. Весной 1806 г. император Александр I согласился с предложением графа Аракчеева выдать чертежи за счет казны всем артиллерийским генералам и штаб-офицерам для того, «чтобы служащие в артиллерии штаб и обер офицеры имели чем руководствоваться в черчении артиллерийских орудиев, лафет, передков, зарядных ящиков и всей принадлежности, а также и при случающихся построениях артиллерии, могли бы всякой производить оное единообразно, сходно с установленными правилами»²². Одновременно было одобрено издание второй и третьей частей чертежей²³.

В августе было принято решение переплести 75 экземпляров для генералитета и полковников в красный «французский» переплет с золотым обрезом, и 125 экземпляров для прочих штаб-офицеров «в корешок»²⁴. В сентябре разрешено продавать оставшиеся непереплетенные экземпляры всем желающим²⁵. 

Уже осенью 1806 г. в чертежи стали вноситься актуальные перемены, для чего листы с неверными или устаревшими чертежами изымались, а новые вклеивались. Эта практика продолжалась и в дальнейшем, и выявить все такие перемены пока не удалось. По неизвестной причине, вероятно, из-за продолжавшихся военных действий, рассылка экземпляров задержалась до весны 1808 г. 

В 1806–1807 гг. бароном Плотто были подготовлены образцовые медные доски с чертежами в натуральную величину для производств, а затем вторая часть атласа чертежей, содержащая в себе чертежи понтонов, артиллерийского обоза, прицельных приспособлений и прочего²⁶, а также краткие записки об оковках к ним²⁷. Рассылка по ротам затянулась до осени 1809 г. Тогда же вместе со второй частью в роты были отправлены в дополнение к первой еще два чертежа: 8-фунтовому единорогу «с колпаком, надевающимся на цапфы для употребления в действие на лафетах четвертьпудовых; и полозьям для зимняго времени под батарейную и полковую артиллерию и ящики ея во время похода»²⁸.

Весной 1808 г. полковник барон Плотто занимался гравированием чертежей орудий осадной артиллерии на медных досках в натуральную величину²⁹. А в ноябре того же года Ученому комитету по артиллерийской части генерал-инспектором всей артиллерии графом Аракчеевым было предписано «приступить немедленно к напечатанию чертежей осадной артиллерии, как то: мартирам 5-ти и 2-х пудовым, единорогам 1-го пуда и пушкам 24-х и 18-ти фунтовым, станкам, лафетам их и всей принадлежности фурам и ящикам также мартирцам 6-и фунтовым с принадлежностию. <…> И сии чертежи должны быть зделаны в одинаковой формат и во всем соответственно с напечатанными чертежами батарейной и легкой артиллерии; даже то самое число их напечатать, какое и тех было издано, по исполнении ж сего мне донести»³⁰.

Наконец, в 1811 г. усилиями Ученого комитета, в котором к этому времени не было уже ни покинувшего его Маркевича, ни умершего в 1810 г. барона Плотто, были сделаны на медных досках в натуральную величину образцовые чертежи снарядов сухопутной артиллерии³¹. Были ли напечатаны такие чертежи в масштабе на бумаге – неизвестно.

В первой половине 1812 г. в роты, арсеналы и запасные парки были разосланы чертежи «О устроении при батарейной и легкой артиллерии при лафетах правил по новому расположению»³², в июле того же года были готовы чертежи и инструкции по установке прицела подполковника И.П. Кабанова³³. Эти и прочие перемены, а также серьезные изменения в конструкции казенной части стволов и затравок, введенные в период 1812–1815 гг., заставили, наконец, в 1816–1817 г. предпринять уже упомянутое «второе тиснение» образцовых чертежей «с переменами после перваго издания последовавшими».

Растянувшийся на пятнадцать лет (1803–1817) проект создания образцовых чертежей в натуральную величину на медных досках и печатного издания справочных чертежей в масштабе был важной мерой в ряду усилий российского артиллерийского руководства и лично графа Аракчеева по стандартизации и улучшению качества материальной части российской артиллерии начала XIX в. Но выход первой части справочных чертежей в 1805 г. никак нельзя рассматривать как дату принятия на вооружение артиллерийской системы.

Тем не менее, предложенная Весселем версия быстро закрепилась не только в учебной, но и в профессиональной справочной литературе. Уже в 1862 г. в первом томе составленной известными артиллеристами своего времени К.Н. Шварцем, П.А. Крыжановским и их коллегами «Карманной справочной книжке для артиллерийских офицеров»³⁴ о лафетах говорится: «Полевые лафеты, передки и зарядные ящики употребляются у нас двух конструкций: прежней – 1805 г., с изменениями 1840 г., и новой – 1845 г., с изменениями 1848, 1849, 1850, 1859 и 1860 г.»³⁵. При этом, также как и у Весселя, орудия (стволы) «конструкции 1805 года» не упоминаются³⁶.

К началу XX в. в среде профессиональных артиллеристов миф о «системе 1805 года» в целом сформировался. Работой, в которой была сформулирована общепринятая ныне версия, стала написанная в 1904 г. преподавателем Михайловской артиллерийской академии полковником А.А. Нилусом «История материальной части артиллерии»³⁷. Этот двухтомный учебник для слушателей академии был для своего времени уникальным изданием, вводящим в российский научный оборот массу сведений об истории развития отечественной и европейской артиллерии с древнейших времен до начала XX в. Однако, как это часто бывает с обзорными трудами, имеющими широкий тематический и временной охват, проработка частных вопросов в нем оставляет желать лучшего.

Описывая русскую артиллерию первой четверти XIX в., А. А. Нилус пишет: «В 1802 году была составлена особая комиссия под председательством Аракчеева, вызванного из отставки и снова назначеннаго в 1803 году инспектором всей артиллерии. Выработанная комиссиею система полевых орудий получила название Аракчеевской или системы 1805 года»³⁸. И здесь же в сноске добавляет: «Хотя Аракчеев был действительно великим администратором и устроителем нашей артиллерии, но нельзя не упомянуть и славных имен его ближайших помощников: Эйлера, Базина, Сиверса, Резвого, Гогеля, Кутайсова, Плотто, Маркевича, Апрелева. Подробности об Аракчееве и его характеристика см. Арт. Журн. 1810 г. [Опечатка, должно быть: 1860 г. – К. И.], № 5».

Нетрудно узнать в этом тексте два источника, послужившие для него основанием: утвердившуюся за полвека в среде артиллеристов версию о существовании «системы 1805 года» и творчески обработанные (до искажения первоначального смысла) А. А. Нилусом, уже цитированные выше фрагменты IV лекции В. Ф. Ратча из «Артиллерийского журнала» № 5 за 1860 г. Соединив их воедино, Нилус создал версию, перекочевавшую впоследствии в многочисленные научные и научно-популярные издания, так или иначе затрагивающие тему российской артиллерии начала XIX в.

Что же касается списка артиллерийских генералов, то если у Ратча это были выдающиеся артиллеристы, помимо Аракчеева сделавшие немалый вклад в усовершенствование отечественной артиллерии в конце XVIII – начале XIX в., то у Нилуса они становятся «ближайшими помощниками» Аракчеева. А расположение списка в сноске, относящейся к словам о разработке и принятии системы 1805 г., позволило позднее трактовать его как список членов той самой «особой комиссии». Впрочем, сам Нилус не имел этого в виду.

В дальнейшем формулировка, предложенная А.А. Нилусом, не подвергалась сомнению и тиражировалась в работах по истории материальной части отечественной артиллерии, созданных в советское время. Даже в опирающейся на многочисленные архивные материалы «Истории отечественной артиллерии», написанной в 1962 г. авторским коллективом под редакцией Б.А. Светлосанова³⁹, утверждается, что «на вооружение полевой артиллерии в 1805 г. вводится система орудий, которая была выработана особой комиссией»⁴⁰. А ведь это лучший такого рода труд XX в. 

Последним этапом в формировании современной версии стала выпущенная в 1998 г. брошюра «“Аракчеевская” артиллерия», написанная известным современным историком эпохи Отечественной войны 1812 г. и отечественной артиллерии А.А. Смирновым⁴¹. В ней впервые дается трактовка приведенного А.А. Нилусом списка «ближайших помощников» Аракчеева, как списка членов «специально созданной в 1802 г. Комиссии»⁴². Авторитет А.А. Нилуса оказался настолько сильным, что позднее, разобравшись, что речь на самом деле идет о «Воинской комиссии», А.А. Смирнов вносит уточнение, что вышеприведенные артиллеристы составили в ней «подкомиссию по артиллерии»⁴³.

Работа А.А. Смирнова получила большую популярность среди всех любителей военной истории. Более того, она стала известна за пределами России и вошла в зарубежный научный оборот. В частности, в книге «Napoleonic Artillery», написанной в 2007 г. А. и П. Доусонами и С. Саммерфилдом⁴⁴ (одной из лучших англоязычных такого рода книг), в разделе, посвященном российской артиллерии, цитируется пассаж А.А. Нилуса о создании в 1802 г. комиссии под руководством Аракчеева, и приводится список ее членов, позаимствованный у А. А. Смирнова⁴⁵. При этом в англоязычный текст перекочевали и ошибки в инициалах русских артиллеристов, появившиеся еще в брошюре А.А. Смирнова. По-видимому, там они явились результатом плохой работы корректора, ведь издатель умудрился сделать ошибки даже в инициалах автора на обложке.

На основании вышесказанного можно резюмировать, что господствующие по сей день в научной и научно-популярной литературе представления о процессе реформирования материальной части российской артиллерии эпохи наполеоновских войн не соответствуют действительности. Процесс разработки и внедрения стандартизированной системы артиллерийского вооружения начался задолго до 1802 г. и не закончился в 1805. Нет также оснований говорить о дате 1805 г., как о значительной вехе в развитии материальной части отечественной артиллерии. Более того, нет никаких оснований выделять в качестве особой артиллерийской системы материальную часть российской артиллерии последних лет XVIII в. и говорить о создании новой системы в первые годы XIX в.

В связи с этим следует отказаться от употребления терминов «система (конструкция, образец) 1805 года» и использовать имеющий более давнюю традицию и все исторические основания термин «система Аракчеева». Было бы целесообразно расширить его значение, включив в него и материальную часть артиллерии, введенную в период правления Павла I.

Следует также признать, что в научном обороте на сегодняшний день почти отсутствуют сведения о разработке и внедрении  технических решений в материальной части российской артиллерии рубежа XVIII–XIX вв. Выяснение обстоятельств приема на вооружение новых элементов материальной части, а также подробных сведений о перевооружении артиллерийских частей являются перспективными направлениями для исследования. Разработка этих тем позволит создать объективную картину решительных преобразований в российской артиллерии в указанный период. 

1 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. (Далее ПСЗ-1.)

2 Гогель И.Г., Фицтум И.И., Гебгард К.К. Основания Артиллерийской и Понтонной науки. СПб., 1816.

3 Маркевич А.И. Руководство по артиллерийскому искусству для употребления Их Императорских Высочеств Государей Великих князей Николая Павловича и Михаила Павловича, сочиненное второго кадетского корпуса генерал-майором Андреем Маркевичем. Т. I–II. СПб., 1820–1824.

4 Краткое обозрение состояния артиллерии с 1798 по 1848 год // Артиллерийский журнал. СПб., 1852. № 4–6; 1853. № 1–2.

5 Ратч В.Ф. Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии // Артиллерийский журнал. СПб., 1860. № 4–5; 1861. № 1, 10–11.

6 Его же. Публичные лекции, читанные генерал-майором Ратчем гг. офицерам гвардейской артиллерии в 1861 году // Артиллерийский журнал. СПб., 1861. № 10. II. Отдел ученый и технический. С. 744.

7 Его же. Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником (ныне генерал&майор) Ратчем в 1860 году // Артиллерийский журнал. СПб., 1861. № 1. II. Отдел ученый и технический. С. 8.

8 Гогель И.Г. и др. Основания Артиллерийской и Понтонной науки. Предисловие. С. I.

9 Ратч В.Ф. Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 году // Артиллерийский журнал. СПб., 1860. № 5. II. Отдел ученый и технический. С. 348.

10 Там же. С. 352.

11 ПСЗ-1. Т. 26. № 19926.

12 ПСЗ-1. Т. 27. № 20672.

13 См., например: Резвой О.П. Артиллерийские записки, составленные Инспектором классов Артиллерийского училища Полковником Резвым, для преподавания Его Императорскому Высочеству Великому князю Константину Николаевичу. Ч. I. СПб, 1844.

14 Вессель Е. Х. Артиллерия. Учебное руководство для военно-учебных заведений. Ч. I. СПб, 1851.

15 Там же. С. 241–242.

16 Маркевич А.И., Плотто В.К. Чертежи всем легким и батарейным орудиям, их лафетам, передкам, зарядному ящику с гнездами разных калибров и всей принадлежности оных орудий 1805 года. Сочинены по Высочайшему повелению Его Императорскаго Величества в правление артиллериею его сиятельства всей артиллерии инспектора графа Аракчеева. Ныне Военным Ученым комитетом вторым тиснением изданы с переменами после перваго издания  последовавшими. СПб., 1817.

17 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. Инспекторская. Д. 747а.

18 Там же. Л. 6–8 об.

19 Там же. Д. 640. Л. 73, 73 об.

20 Маркевич А.И., Плотто В.К. Чертежи всем полковым и батарейным орудиям, их лафетам, передкам, зарядному ящику с гнездами разных калибров и всей принадлежности оных орудий. Сочинены по Высочайшему повелению Его Императорскаго Величества в правление артиллериею его сиятельства всей артиллерии инспектора графа Аракчеева. СПб., 1805.

21 Маркевич А.И. Краткие записки, показывающие, сколько и каких именно оковок употребляется при полковой и батарейной артиллерии к лафетам, передкам, зарядному ящику и ко всей принадлежности; с означением их номеров и знаков или букв, коими они клеймятся и с приобщением таблиц, показывающих размер и вес полковых и батарейных орудий, лафетов, передков и зарядного ящика с гнездами разных калибров. Сочиненные в правление артиллериею Его Сиятельства всей артиллерии Инспектора графа Аракчеева. СПб., 1805.

22 ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. Штаб генерал-фельдцейхмейстера. Д. 5498. Л. 94.

23 Там же. Оп. Инспекторская. Д. 709. Л. 497.

24 Там же. Д. 710. Л. 127–129 об.

25 Там же. Л. 351 об.

26 Плотто В.К. Чертежи пантонной фуры переднему и заднему ходам, пантону с его принадлежностию, походной кузницы, постановлению на всех орудиях полевой артиллерии мушек и диоптров, заготовлению разного леса для всех до полевой артиллерии касающихся предметов, повозкам для инструментов, роспусков и вновь исправленным оковкам при полковых и батарейных лафетах, при батарейном передке и зарядном ящике. Сочинены по Высочайшему повелению Его Императорскаго Величества в правление артиллериею его сиятельства всей артиллерии инспектора графа Аракчеева. Ч. II. СПб., 1807.

27 Его же. Краткие записки показывающие, сколько и каких именно оковок употребляется к пантонной фуре, пантону и его принадлежности, походной кузнице, повозке для инструментов, роспускам для возки при артиллерии запасных колес и прочего запасного леса, и к ведру для коломази, с означением их номеров и знаков или букв коими они клеймятся; с приложением описания разнаго сорта каната при полевой артиллерии и пантонах употребляемого, также таблиц показывающих размер пантонной фуры, пантона и его принадлежности, походной кузницы, повозки для инструментов, роспусков, мушек и диоптров на всех полковых и батарейных орудиях постановляемых; с приобщением к оному двух ведомостей о разных сортах железа для выделывания оковок к оным орудиям и заготовления для оных разнаго леса; и, наконец, с прибавлением вновь исправленных оковок при полковых и батарейных лафетах, при батарейном передке и зарядном ящике сочиненныя в правление артиллериею Его Сиятельства всей артиллерии Инспектора графа Аракчеева. СПб., 1807.

28 Там же. Оп. Штаб генерал-фельдцейхмейстера. Д. 5616. Л. 224, 415.

29 Там же. Д. 5498. Л. 136.

30 Там же. Ф. 4. Оп. 40/1. Д. 16. Л. 1.

31 Там же. Д. 38. Л. 4.

32 Там же. Ф. 3. Оп. Арсенальная. Д. 2259.

33 Там же. Д. 2287. Л. 25. 

34 Шварц К.Н., Крыжановский П.А. Карманная справочная книжка для артиллерийских офицеров. Ч. I. СПб., 1862.

35 Там же. С. 192.

36 Там же. С. 83.

37 Нилус А.А. История материальной части артиллерии. Т. 1–2. СПб., 1904.

38 Там же. Т. 2. С. 20.

39 История отечественной артиллерии / под ред. Б.А. Светлосанова. Т. 1. Кн. 3. М., 1962.

40 Там же. С. 32.

41 Смирнов А.А. «Аракчеевская» артиллерия. Русская полевая артиллерия системы 1805 года. М., 1998.

42 Там же. С. 3.

43 Смирнов А.А. Александр Иванович Кутайсов. М., 2002. С. 10.

44 Dawson A.L., Dawson P.L., Summerfield S. Napoleonic Artillery. Ramsbury, 2007.

45 Ibid. P. 52.