Использование деталей оружия в хозяйственных предметах на примере безмена из собрания Сергиево-Посадского музея заповедника. Н.Л. Курсанина/Т.Ю. Токарева

---

 Использование деталей оружия в хозяйственных предметах на примере безмена из собрания Сергиево-Посадского музея заповедника

 Use of weapon parts in trade equipment on the example of a steelyard from the collection of the Sergiev Posad Museum-Reserve

УДК 903.3+908

Т.Ю. Токарева Сергиево-Посадский Государственный историко-художественный музей-заповедник» (СПМЗ)
Н.Л. Курсанина Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата
T.Yu. Tokareva The Sergiev Posad State History and Art Museum-Reserve
N.L. Kursanina Experts Board of Jewelry & Antique Experts & Appraisers

Аннотация:

 Статья посвящена вопросу об использовании отдельных элементов вышедшего из употребления оружия в более поздних хозяйственно-бытовых предметах. В собрании музея был выявлен торгово-хозяйственный инвентарь – безмен «калужского» типа, у которого в качестве противовеса использовано навершие древнерусской булавы. Подобного рода составные предметы дополняют историю оружия, а также несут ценную информацию о регионе, где встречаются. Проблема использования деталей оружия в быту не поднималась в научной литературе.

Abstract:

The article is devoted to such original exhibit – an ancient Russian wood-metal steelyard of the "Kaluga" type at which as a counterweight is used a pommel of an Old Russian mace. In the museum collection it is registered as trade and domestic stock. Therefore in this case the presence of weapon parts deserves an independent researching. Such items of this compound type are supplementing history of weapon and also contain valuable information about the region where can be detected. Ключевые слова: булава, безмен, торговый инвентарь, татаро-монгольское иго, Троице-Сергиева лавра, Сергиев Посад, Сергиево-Посадский музей-заповедник. Keywords: steelyard, mace, trade equipment, Tatar-Mongol yoke, Troitse-Sergiyeva Lavra, Sergiev Posad, The Sergiev Posad State History and Art Museum-Reserve.

История

 

Сергиево-Посадский музей был основан в 1920 г. В его собрании представлены предметы самых разных видов и типов XI-XXI вв., значительная часть которых поступила из основного собрания ТроицеСергиевой лавры. В коллекции музея также хранится немало других памятников, история происхождения которых неизвестна. Это самые разные изделия, поступившие в XX столетии в результате дарения, находок, закупок. К ним относится и рассматриваемый в настоящем сообщении безмен, (Рис. 1) прибор для измерения веса, внимательно изучая который мы поставили себе задачу попытаться разгадать тайну его происхождения и подлинного назначения, выдвинув ряд обоснованных гипотез. Данный экспонат вызвал к себе пристальный интерес авторов настоящего сообщения своей очевидной «некорректностью» составляющих его деталей.
Известно, что на Руси торговцы вплоть до XX в. в качестве весов использовали безмены с подвижной точкой опоры. (Рис. 2) Такие безмены нужно было удерживать за петлю или цепь в горизонтальной плоскости одной рукой. На одном конце крепился груз, на другом крепился противовес. Балансируя коромыслом безмена, выравнивая его по горизонтали, купец и покупатель следили за смещаемой другой рукой подвижной точкой опоры, петлей, которую купец перемещал по точечной разметке шкалы. Противовес взвешиваемого товара весил, как правило, один торговый фунт.

В музее хранится несколько безменов, однако один из них привлек наше внимание необычным видом. Безмен (СПМЗ. Инв. № 758 н-всп) поступил в музей в 1981 году. Его подарил Грачев Вячеслав Николаевич. В документах на прием указано, что он был найден на территории Главпочтампта, который до 1917 г. был Странноприимным двором Лавры, возведенным по проекту архитектора лавры А.А. Латкова в 1892 году под стенами Троице-Сергиевой лавры с юго-восточной стороны.1 На Руси места паломничества нередко становились и торговыми центрами, в которых пересекались интересы религиозной и общественной жизни людей.
Со временем подмонастырские слободы разрослись в троицкий посад, в котором проживали, преимущественно, монастырские слуги и работники. Непосредственно под стенами обители с южной и с восточной стороны сформировалась и собственная торговая площадь, на которой вплоть до XX века с большим размахом проводились ярмарки. Здание Странноприимного дома с торцов соединялось с помощью арок с торговыми рядами, с юга с лавками, размещенными в ограде Пафнутьего сада, а с севера с лавками, протянувшимися до крепостной стены монастыря. Таким образом, безмен был найден непосредственно на бывших торговых территориях подмонастырского посада. Безмен Сергиево-Посадского музея относится, по нашему мнению, к безменам калужского типа.
Эти изящные металлодеревянные безмены широко бытовали на всей территории России в XIX столетии. Калуга и по сей день славится своими старинными безменами, символами стабильности и порядка. В собрании музея имеется еще несколько образцов безменов калужского типа, в том числе датированный и клейменый, подаренный наместнику Троице-Сергиевой лавры епископу Феогносту губернатором Калуги. (Рис. 3)

Исследуемый безмен отличается от известных нам образцов, его сложно точно датировать, так как марки и клейма ставились на таких безменах, как правило, на медных литых или кованых противовесах. На нашем же противовесе нет никаких клейм и знаков, а сам он имеет нехарактерную для безменов форму. Коромысло или вага весов изготовлена из двух материалов, металлической литой трубки и деревянной токарной части. Между собой они скреплены внутренним железным стрежнем, один конец которого имеет скобу с крюком для подвеса товара, (Рис. 4) а другой – «гирю» (противовес).

 Трубка коромысла весов бронзовая, литая, конусовидной формы, слегка сужающаяся к крюку, длиной 312 мм, диаметром в широкой части 30 мм, а в узкой 17 мм. Градуировка шкалы для измерения веса на ней начинается на расстоянии в 220 мм от узкой части, шаг делений имеет следующую последовательность: 52х35 мм – 28х16 мм и т.д. К концу шкала сливается почти в сплошной ряд отверстий. Отверстия шкалы сквозные, круглые, пробиты заостренным предметом. Токарная часть ваги весов также конусовидная, деревянная, вероятно из комеля дерева. Она нарядно декорирована – выполнена в форме резной рукояти – ее большая часть обработана на токарном станке сплошным рядом круглых объемных колец. Верхняя, утолщенная часть деревянной «рукояти» безмена цилиндрическая, гладкая, имеет много утрат дерева по верхнему краю.

 Характер утрат свидетельствует, что это не случайные сколы, на чем мы заострим внимание ниже. Длина токарной части 170 мм, диаметр в основании 30 мм, в верхней части 47 мм. Все коромысло деревометаллических весов насквозь прошито железным стрежнем, расклепанным в узкой части безмена. (Рис. 5) Заклепка части с крюком круглая, без дополнительной пластины. Характер же крепления «гири» совершенно иной, а чем также ниже. Вернемся к рассмотрению формы гири-противовеса, как уже упоминалось, она нетипична для таких изделий. Чаще всего, форма противовесов безменов калужского типа имеет разную, в том числе и кубическую, но всегда довольно правильную геометрическую форму2

.

Такая усложненная многогранная форма не встречается в безменах, изготовленных как целый предмет. Тем не менее, отклоняя возможные сомнения в правильности высказанной гипотезы, приведем любопытное мнение о схожести гирь противовесов с деталями другого вида оружия – навершиями кистеней. Заметную схожесть формы противовесов поздних русских безменов с навершиями гирь для кистеней исследователи отмечали неоднократно. Это связано с одной стороны, с «двойным назначением» данного предмета, которое, как и любое другое бытовое изделие, могло быть использовано в качестве оружия (ножи, топоры, вилы и т.п.). Поэтому предположение о том, что гирька-кистень, «отслужив боевую службу, перешла на мирную», впервые высказанная Л. Кропивницким, не лишена оснований. Он же приводит и одну из пословиц, замечательно иллюстрирующую такое «применение» безменов. «Била жена мужа лукошком: бух да бух, а муж жену безменом: только тюк да тюк»3 . Но с другой стороны, комплектные изделия с такой формой гири, очень популярные в XIX в., по сути лишь повторяют форму наверший кистеней, которые никогда ими не являлись.

  Отступая несколько от темы, нельзя не сказать и о том, что именно поэтому весьма часто и отнюдь не случайно данные типы противовесов вызывают предположения об их боевом назначении. Но это всего лишь повторенная мастером форма, чаще отлитая из бронзы, олова или иного сплава, нежели откованная из железа. В пользу нашего предположения о характере использованной гири-противовеса говорят и другие наблюдения. Нетипичен способ крепления навершия – гири. При осмотре изделия мы обратили внимание, что противовес не насажен на деревянное коромысло, а прибит к нему с помощью металлического стержня и большой квадратной пластины. (Рис. 6) В месте, где пластина немного сдвинута, видно внутреннее отверстие противовеса, которое нам показалось несоответствующим для данной конструкции. Точный диаметр внутреннего отверстия измерить на настоящий момент невозможно, однако визуально можно предположить, благодаря неплотному прилеганию неровной по форме пластины, что монтажное отверстие круглое и имеет диаметр около 18-20 мм.

Такой небольшой диаметр внутреннего отверстия и внешняя неправильная геометрическая форма натолкнули нас на мысль, что противовес изначально не предназначался для данного предмета, а был создан для иного изделия. Таким образом, как внешний вид гири безмена (Инв. 758-н-всп), так и способ крепления не встречаются у безменов калужского типа. Характер квадратной пластины, закрывающей монтажное отверстие, производит впечатление случайной, первой попавшейся под руку «железки», которую создатель предмета использовал для крепления гири к коромыслу весов.

Рассмотрим внимательно особенности этой «гири». (Рис. 7) Она выполнена из железа и представляет собой нечеткий кубик со срезанными углами, форма которого свойственна навершиям ударного оружия, а именно древнерусским булавам. Важно отметить, что противовес безмена имеет четыре хорошо видимых ромба по бокам и по два треугольника в местах соединения ромбов. Размер булавы небольшой: 53х54 мм, с высотой 36 мм. (Вес измерить на настоящий момент не представляется возможным).

Она выполнена грубо и примитивно, что указывает на кустарный способ изготовления. Все эти особенности, на которые мы обратили внимание при осмотре предмета, заставили нас выдвинуть следующую гипотезу относительно первоначального назначения данной гири-противовеса. Во-первых, однозначно мы утверждаем, что она не относится к самому предмету, а приделана, насажена на него позднее, то есть не является частью первоначального изделия. Второе – откуда она могла взяться на нем и что может собой представлять на самом деле – ответу на данный вопрос и посвящается наше выступление. По нашему мнению, характер повреждений навершия безмена, имеющий типичные для булав особенности, также свидетельствует в пользу нашего предположения о том, что гиря раньше была навершием древнерусской булавы. 

Сколы и вмятины «гири» также склоняют нас к тому, что это не хозяйственное орудие, а боевое оружие. Рассмотрим предметы аналогичной формы и способа изготовления по опубликованным источникам и литературе. Булава как специфический вид ударного оружия известна с древнейших времен.4 Она относится к древковому ударному оружию, которое использовалось для нанесения ударно-дробящего удара утяжеленной верхней частью – навершием. Это последнее крепилось к рукояти (булавищу).5 Булавы были достаточно разнообразны.

Ударная часть представляла собой небольшое железное или бронзовое, реже бронзовое со свинцом в середине, навершие, круглой, квадратной или грушевидной формы с ребрами, которые образованы углами или выступающими «перьями». На территории Руси с XI века использовались булавы в форме куба с четырьмя крестообразно расположенными шипами, их относят к типу I.6 Известный исследователь древнерусского оружия А.Н. Кирпичников относит булавы с кубической ударной частью ко II типу, которая, в свою очередь, является упрощенным вариантом булавы кубической формы с четырьмя крестообразно расположенными шипами. Булавы II типа характеризуются тем, что роль шипов выполняли четыре пирамидальных выступа, образованные пересечением боковых плоскостей. 

Такие кубовидные навершия – брусы были просты в изготовлении и, вероятно, достаточно дешевы. Все это обусловило использование булав такого типа в основном рядовыми воинами: горожанами и крестьянами, которые допускали «простоту и иногда небрежность в отделке этих предметов».7 Тип II массово представлен в раскопках южнорусских городов, погибших при татаро-монгольском нашествии, встречаются булавы – брусы также в Новгороде, Москве, в крестьянских костромских курганах и пр. В материалах раскопок в Новгороде и в Орешке находят булавы-брусы, датированные I половиной XV века.8 В собрании Государственного Исторического музея хранятся две булавы аналогичного вида: первая (№ 2656) изготовлена из железа, рукоять отсутствует, размер булавы-бруса 50х52 мм и датирована XVI–XVII веками. Другая аналогичная булава принадлежала московскому государю, царю и великому князю Михаилу Федоровичу (№ 5182).9 Длина рукояти этой булавы составляет 710 мм, высота навершия 65 мм. Она выполнена качественно, с симметричными четкими краями и ровными углами, что отличает ее от нашей булавы. 

Проведя сравнительный анализ приведенных образцов с археологическими находками и предметами, хранящимися в ГИМ и ВИМАИВиВС, можно констатировать, что бытование данного типа булавы на всей территории Восточной Европы, как в средневековье, так и в эпоху царствования Михаила Федоровича было широко распространено. Причем использовались они как пешими воинами, так и дворянской конницей. Это связано с русской военной традицией XII–XV веков, когда булава являлась не только ударным оружием, но постепенно становилась атрибутом военачальников. Булава-брус, использованная для утяжеления безмена из собрания Сергиево-Посадского музея-заповедника – пример использования деталей боевого оружия XII–XV веков в хозяйственном предмете.

Во время бытования данного предмета, относящегося к XIX в., булавы как вид оружия уже не использовались по прямому назначению, но ее навершие вполне могло быть применено в качестве утраченного или разбитого изначального противовеса. Вероятнее всего следует предположить, что данное навершие было найдено неким лицом, вероятнее всего торговым человеком, который и использовал ее для своего безмена. В пользу данного предположения говорит и тот факт, что безмен был найден в одном из помещений нового Странноприимного дома Троице-Сергиевой лавры, построенного, как уже упоминалось, в 1892 г., непосредственно не месте древнего торжища Сергиевского посада. Отметим, что вероятнее всего именно здесь, под стенами монастыря останавливалась часть войска великого московского князя Дмитрия Ивановича Донского, приезжавшего к Преподобному Сергию за благословением на битву с Мамаем в 1380 г. Кроме того, здесь проходили и бои за Троицу во время осады монастыря польско-литовскими интервентами и русскими изменниками в 1608–1610 гг., когда применение такого вида оружия также могло иметь место. Использование частей холодного оружия в более позднее время для хозяйственно-бытовых предметов не является единичным случаем, однако в научных трудах такие предметы практически не описаны, им не уделяется должного внимания, так как их, в основном, не атрибутируют отдельно, а только как часть более позднего предмета.

Между тем, на рубеже XIX–XX столетий в изготовлении безменов использовали различные технические детали, а после первой мировой войны стали повсеместно появляться безмены - «лимонки» с противовесами из корпусов осколочных гранат, но, как говорилось выше, они до настоящего времени не являлись самостоятельными объектами исследования. Таким образом, выдвинутая авторами гипотеза о подлинном назначении данного предмета, позволит не только ввести в научный оборот новый памятник оригинальной конструкции, но и поставить данную проблему, как тему, заслуживающую самостоятельного изучения. Потому что вполне вероятно, что в данном, выявленном и рассмотренном нами предмете, действительно может быть часть древнерусской булавы, утерянной у стен Троице-Сергиевой лавры одним из древних ратников, сопровождавших великого московского князя Дмитрия Донского, приезжавшего за благословением к Преподобному Сергию Радонежскому. Дальнейшие исследования предмета в случае возможности его демонтажа и проведения ряда специальных экспертиз позволят подтвердить или опровергнуть высказанную гипотезу. Если она подтвердится, то в собрании музея может оказаться абсолютно новый предмет, имеющий важное значение для иллюстрации в музейной экспозиции данного периода отечественной истории. Кроме того, сама тема использования деталей оружия, вышедшего из употребления, в качестве деталей бытовых изделий в более позднее время представляет большой интерес и ранее не поднималась в научных кругах.

---

1 Холодкова Н.В. Сергев Посад. Взгляд сквозь века. - Сергиев Посад., 2009. - С. 148
2 Кропивницкий Л. Страница коллекционера. Безмены. // Декоративное искусство СССР. Журнал современной практики, теории и истории монументального и декоративного искусства, художественной промышленности и народного творчества, художественного проектирования и дизайна. 1971. № 11 (168). С.56-57
3 Там же. С. 57
4 Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. -М., 1993. - С.57
5 Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1997: «булавище ср.рукоять, палка булавы без насадки…»
6 Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие // САИ. Вып.2. - Л.; М.; 1966.- С.48
7 Там же. С.48
8 Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого // МИА 65. М., 1959. С.132, Кильдюшевский В.И. Оружие XIV-XVI вв. из раскопок крепости Орешек // Военная археология. - М., 1998, -С. 74
9 Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV-XVII веков. – Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2015. - С.197