en / de

Развитие отечественной гаубичной артиллерии в XVIII веке, Д.В. Лобач (Москва)


Департамент культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Восьмой Международной научно-практической конференции 17–19 мая 2017 года 

Часть III
Санкт-Петербург
ВИМАИВиВС 2017
© ВИМАИВиВС, 2017
© Коллектив авторов, 2017
© СПбГУПТД, 2017

ТРАДИЦИОННО АРТИЛЛЕРИЮ XVIII в. разделяют на пушки, гаубицы и мортиры1. Разделение артиллерийских орудий происходит по длине ствола, определяемой в калибрах. Самые короткоствольные орудия – мортиры с длиной ствола 5–6 калибров. Пушки – самые длинные орудия c длиной ствола 40–50 калибров, с рядом оговорок, поскольку пушками в XVIII–XIX вв. могли считаться и орудия с длиной ствола в 20 калибров. Гаубица в XVIII в. занимала промежуточную позицию как по длине ствола, так и по боевому применению. Мы рассматриваем гаубицу XVIII в. как орудие промежуточной длины, занимающее место между короткоствольной мортирой и длинноствольной пушкой.

Интерес к изучению гаубицы как вида артиллерийских орудий в этот период обусловлен тем, что именно в XVIII в. гаубицы получают широкое применение. Причина повсеместного распространения данного вида артиллерийских орудий заключается в универсальности гаубицы: в отличие от мортиры, гаубица не утратила своей боевой эффективности с изменениями в стратегии боя, которые проявились в переходе от осады крепостей к полевым сражениям.

Материалы, которые использовались для изготовления артиллерийских орудий XVIII в., оставались, в основном, традиционными: орудия продолжали изготавливать из бронзы, а также из чугуна; проводились эксперименты по созданию облегченных орудий из медной трубы, обернутой кожей и укрепленной ободами2. Технология также оставалась традиционной – отливка с последующей обработкой. Также следует отметить, что в XVIII в. зарождаются предпосылки к выработке не ремесленного, но научного подхода как к проектированию, так и к изготовлению орудий, а также продолжаются начатые в XVII в. работы по стандартизации калибров орудий3.

Основными типами метательных снарядов, применяемых в сухопутной артиллерии, были каменные и чугунные ядра, бомбы с чугунным корпусом и зарядом черного пороха, картечь и зажигательные заряды. Короткоствольные мортиры могли вести огонь как каменными ядрами, так и бомбами по навесной траектории. Пушки могли вести огонь по настильной траектории ядрами и картечью. Гаубицы, благодаря более короткому, чем у пушки, орудию, могли вести огонь ядрами, бомбами и картечью. Именно эта универсальность в использовании метательных снарядов и требовалась на поле боя.

Кроме того, возрастание значения гаубичной артиллерии было обусловлено общеевропейской тенденцией активного использования артиллерии против кавалерийских и пехотных частей противника. Использование широкого спектра боеприпасов и относительно небольшие размеры позволяли легко перемещать гаубичные орудия по полю боя, что удачно вписывалось в парадигму ведения боевых
действий.

Гаубица, в отличие от пушки, могла стрелять большим объемом картечи, что делало ее эффективной против пехоты и кавалерии; имела массу, до четырех раз меньшую соотносимо к пушке; могла вести огонь по навесной траектории. Кроме того, более короткий, чем у пушки, ствол позволял производить быструю перезарядку, что увеличивало ее скорострельность. Меньшая масса орудия гаубицы
позволяла облегчить ее транспортировку на поле боя и сделать артиллерию более маневренной, а увеличение количества лошадей упряжке для гаубицы позволяло орудию двигаться со скоростью, достаточной для сопровождения не только пехотных, но и кавалерий-
ских частей4.

Вершиной отечественной разработки гаубичной артиллерии в XVIII в. стали гаубицы «единороги», разработанные М.В. Даниловым и С.А. Мартыновым и популяризированные графом Шуваловым. Данное орудие имело длину 7,5–12,5 калибров. Спецификой и уникальным конструкторским решением было выполнение каморы в виде конуса, что позволило увеличить скорострельность, а также длину ствола гаубицы. Таким образом, получилось скорострельное и дальнобойное, благодаря возможности стрельбы по навесной траектории, орудие с широким спектром используемых боеприпасов, относительно легкое и маневренное, по своим тактико-техническим характеристикам превосходящее существовавшие в XVIII в. зарубежные гаубицы5.

Однако, несмотря на все преимущества использования гаубиц, следует критично отнестись к идее графа Шувалова по замене всей артиллерии XVIII в. на гаубичную. Даже гаубица «единорог» – пожалуй, самое технологичное гаубичное орудие XVIII в. – обладала рядом недостатков: использование бомб в качестве снаряда резко снижало точность стрельбы вследствие асимметричности корпуса данного снаряда не только на предельных, но и на средних дистанциях стрельбы. Однако следует отметить, что, на наш взгляд, главная проблема заключалась не в точности стрельбы, а в поражающих свойствах самих бомб. Поскольку в качестве взрывчатого вещества использовался черный порох, а в качестве корпуса чугун, то взрыв получался слабым, количество поражающих осколков малым; кроме того, недостатки технологии изготовления данного типа боеприпаса не могли гарантировать взрыв, что еще больше снижало их ценность. К недостаткам следует отнести и стрельбу ядрами при больших углах возвышения. Данная стрельба приводила к попаданию снаряда в поверхность под большим углом и отсутствию рикошета. Также следует отметить специфику стрельбы картечью из гаубиц XVIII в.: пушка давала большую дальность стрельбы, но узким конусом, в то время как «единорог» позволял вести огонь более широким конусом, хотя и на меньшие дистанции. Однако следует отметить, что возможность ведения огня широким конусом была более востребована при поражении живой силы противника в случае, если пехотные части наступали плотным строем или для отражения атаки кавалерии.

На наш взгляд, можно выделить ряд особенностей в развитии отечественной гаубичной артиллерии XVIII в.:

  • переход от ремесленного изготовления к мелкосерийному производству;
  • осознанная выработка единой концепции гаубичного орудия на научных принципах;
  • создание орудий под влиянием изменения парадигмы ведения боевых действий и формирования новых маневров с опорой на тактико-технические характеристики орудий. 
Также следует отметить, что развитие отечественной гаубичной артиллерии проходило в общем для европейского театра военных действий направлении создания более легких, маневренных и скорострельных орудий, направленных на противодействие пехоте и кавалерии противника, обозначенных в виде общих тенденций еще в XVII в. Важным для рассмотрения отечественной истории артиллерии является факт опережения отечественной конструкторской мыслью достижений европейских оружейников.


1 Манойленко Ю.Е. Русская артиллерия при ближайших преемниках Петра Великого (1725–1730-е гг.) [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2015. Т. VII. С. 174–195 <http://www.milhist.info/2015/09/14/manoilenko_1&gt; (14.09.2015)

2 Бенда В.Н. Предпосылки реформ в области артиллерии и инженерного искусства в начале XVIII в. // Альманах современной науки и образования. 2014. № 8 (86). C. 34–43.

3 Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. II. С. 1–41. http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin (23.07.2012)

4 Барбасов А.П. Боевая подготовка русской артиллерии в XVIII веке // Сборник исследований и материалов АИМ. 1958. Вып. III. С. 63–80.

5 Фролов А.В. Русское оружие и армия // Обозреватель. 2014. № 11. С. 100–116.


Ваши комментарии


Здесь еще никто не оставлял комментариев. Станьте первым!

Оставить комментарий