Казнозарядная артиллерия Бухары в годы первой мировой войны (к вопросу об атрибуции пушки из фонда ВИМАИВиВС), А.В. Громов (Санкт Петербург)

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научно-практической конференции 14–16 мая 2014 года 

СЕГОДНЯ в артиллерийском фонде Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) содержится множество интересных орудий, изготовленных в Турции, Персии или Средней Азии в середине XIX и начале ХХ вв. Хотя по сравнению с европейскими или русскими образцами число таковых орудий кажется незначительным, следует помнить об их особой ценности. Основное ядро коллекции составляют орудия, изготовленные архаичным, полукустарным способом (в основном – Средняя Азия и Кавказ), а также уникальные по техническому устройству, имеющие для нас большое историческое значение. В собрании представлены трофеи русско-турецких и русско-персидских войн XVIII–XIX вв., времен Гражданской войны (бухарская экспедиция М.В. Фрунзе) и др.

Коллекция ВИМАИВиВС азиатских и кавказских орудий местной выделки по-прежнему остается самой значительной по масштабам в нашей стране и одной из крупнейших в мире. Нигде в России более не представлены столь объемно материально-технические возможности оружейников стран Востока, а также и многочисленные следы влияния европейцев (французов, немцев и англичан) на традиции производства артиллерийских орудий в этих державах.

Ряд пушек, как и аспекты их применения на театре боевых действий, были рассмотрены в цикле статей, выходивших в сборниках международных научно-практических конференций в Военно-историческом музее в 2009–2013 гг. Еще несколько уникальных орудий и образцов материальной части (лафетов и др.) ждут своей публикации.

Среди последних особенно выделяется уникальная гладкоствольная пушка, изготовленная персидскими мастерами по образцу европейских казнозарядных орудий. В продолжение ряда десятилетий она почти не имела четкой привязки к каким-либо историческим обстоятельствам: в частности, почти ничего не было известно об обстоятельствах появления ее в фонде. В фондовых документах было отмечено лишь наличие данной пушки в фондах музея на 1936 г. и то, что сделана она была, по-видимому, в Персии, на заводе в Тебризе¹. Ни датировки изготовления, ни других достоверных данных о поступлении образца в музей в документации не указано. (Рис. 1).

Первоначальный осмотр позволил дать следующее описание этого уникального образца.

Пушка персидская 2-фун. (65-мм). Инв. № 02/25. 

Рис. 1. 2-фун. (65-мм) бухарская пушка (инв. № 02/25), вид спереди 

Ствол бронзовый, без нарезов, казнозарядный. Имеет мушку близ дульного среза. Цапфы – по центру, ближе к казенной части; имеют заплечики. Цапфы расположены на широком кольцевом поясе (утолщении) на стволе. На казенной части орудия – технические отверстия для прицела.

Замок орудия сист. Варендорфа. (Рис. 2). Поворотная рукоятка справа, по-видимому, утрачена. 

Рис. 2. Казенная часть. Виден замок конструкции Варендорфа 

Лафет целиком железный, состоящий из двух параллельных станин, скрепленных заклепками и винтами. На правой станине сбоку – кольцо для крепления принадлежности. Имеется также подъемный винтовой механизм. Поворотный винт – бронзовый, кольцевидной формы. Колеса орудия деревянные, с железной ошиновкой. Длина ствола (полная): 140 см; масса: около 200 кг.

По типологии замка орудие относится к концу 60-х – началу 80-х гг. XIX столетия. Но при этом оно гладкоствольное и имеет в себе черты всех восточных (турецких, персидских и др.) пушек – а именно, украшения на стволе и различные надписи на стволе и лафете.

Первоначальный осмотр также показал, что орудие изготовлено в 1338 г. хиджры, что соответствует 1918/1919 г. по лунной хиджре и 1958/1959 г. по солнечной. Подобная датировка орудия, как и явное указание на персидское происхождение надписей, заставляли предположить, что орудие изготовлено при содействии европейских специалистов для войск персидского правителя Мохаммад Али-шаха и его сына Султан Ахмад-шаха² и было потом захвачено Красной армией. А это могло случиться лишь в незначительный временной промежуток, когда в Иране велась борьба за установление Гилянской Советской Республики (1920–1921).

Это могло означать, что орудие в тот период принадлежало отрядам местных исламских формирований, боровшимся как с центральным правительством (обвиненном ими в пособничестве «неверным»), так и с отрядами ИКП (Иранской коммунистической партии), а сама пушка является единственной материальной реликвией и трофеем тех отдаленных событий и потому имеет колоссальную для нас ценность.

Однако надписи оставались без перевода, и потому делать какие-либо выводы было преждевременно. В документации на пушку об этих надписях нет ни слова. Когда обе они были переведены с привлечением высококвалифицированных лингвистов, результат оказался весьма неожиданным: пушка не имеет никакого отношения ни к указанным событиям в Персии, ни к арсеналу в Тебризе.

Рис. 3. Большая надпись (гравировка) на казенной части  

Надпись побольше (рис. 3) на персидском языке представляет собой рифмованное четверостишие: 

В дословном переводе это означает:

Мир Сайид Акрам, который [является] помощником царевича,

Создал [это] орудие прекрасное, красивое, прелестное.

Каждый случай произнесения им мудрости следующий –

Убиение неверия помощником истинной веры.

1338 год хиджры = 1918/1919 г.

Надпись поменьше (краской) – спереди на лафете – явно взята из Корана. Она написана на арабском, и в ней дословно сказано следующее: «Уповайте на Аллаха». Такую надпись могли оставить когда угодно и кто угодно – не только персы, но и афганцы, и басмачи.

Кроме того, был получен альтернативный вариант перевода (вопрос, насколько более точный)³:

Mir S yyid kr m ke sh hzad-e mo’in

Мир Сейид Акрам, который определен как принц

K rd tup-e khub-e ziba-(y)e delneshin

Сделал пушку хорошую, красивую, успокаивающую сердце

N hr-e yarb khsh-e khord gofta chunin

Мелющую (врагов), дарящую друзей, малую, так сказано

Q tl-e k fr naser-e din-e mobin

Уничтожение неверия – ясное свидетельство веры

1337

1337 г. (1918–1919 по лунной хиджре или 1958–1959 по солнечной)

Короткая надпись – арабская, из Корана (рис. 4):

Рис. 4. Надпись на лафете белой краской: «Полагайтесь на Аллаха» 

Tawakkalat ‘il All h

Положитесь на Аллаха

Вполне возможно, речь идет о Сеид Акраме⁴ (рис. 5), сыне бухарского эмира Музаффара⁵ и тесте последнего бухарского эмира, Алимхана⁶ (дата его смерти не была установлена, но теоретически вполне мог дожить до 1919 г.). Поэтому целый ряд предварительных выводов о происхождении надписей и самого орудия были пересмотрены. 

Рис. 5. Упоминаемый в большой надписи Сейид Мир-Акрам-хан 

Замеры винтов, заклепок и прочих деталей лафета, подъемного механизма и другие показали, что они выполнены в метрической системе, а не в дюймовой, что дополнительно подтверждает бухарскую, а не персидскую версию. Артиллерийское производство в Тебризе было налажено англичанами еще в XIX в., поэтому и орудия изготавливались в дюймовой системе. При этом источники отмечают, что тамошние орудия очень скверного качества, и к началу ХХ в. Персия располагала 122 орудиями, заряжаемыми с казны, самых разных, в том числе устаревших, конструкций. Из современных орудий присутствовали лишь 3 неустановленного типа полевых орудия фирмы Круппа и 8 шт. митральез, частью неисправных⁷.

Однако следует отметить, что замки конструкции Варендорфа (рис. 6), нехарактерные для британской полевой артиллерии, использовались в 6-фунтовых орудиях фирмы Круппа ранних моделей и применялись в армии Пруссии вплоть до Австро-Прусской войны 1866 г. Какое-то их количество, по замене на более современные образцы, продавалось в разные страны «третьего мира» и, значит, в принципе, могло быть на складах в той же Персии. Напротив, в Великобритании и ее колониальных войсках артсистем с замком Варендорфа никогда не было, так что британское влияние в данном случае исключается. Но через Персию орудия с таким типом замка (комплектные или нет) могли бы попасть в Бухару начиная с 1900 г. 

Рис. 6. Схема замка сист. Варендорфа 

Напротив, для России этот тип артиллерийского замка не являлся новостью уже с 1858 г., когда первые 20 шт. гладкоствольных казнозарядных пушек этой системы (30-фун.) были закуплены в Швеции и впоследствии переточены под нарезы систем Армстронга и, частью, Круппа. Кроме того, очевидно, что русские офицеры артиллеристы весьма хорошо знали эту систему в принципе. Поэтому наиболее вероятный путь появления этой редкой (по-видимому, вообще – единственной!) пушки такого типа в армии Бухары – это все-таки «русский след». 

В одной из предыдущих работ, посвященных развитию артиллерии в Бухаре⁸, уже рассказывалось о миссии в Бухаре ряда русских военспецов во главе с К.В. Церпицким (рис. 7) и организации производства орудий для войск эмира. Кроме того, освещались попытки копирования местными мастерами горных орудий системы 1883 г., подаренных лично эмиру императором Николаем II⁹. Как раз во время этого сотрудничества, уже в начале 1900-х гг. первые полевые орудия данного типа могли появиться в том или ином виде в армии Бухары.

Рис. 7. Генерал-лейтенант К.В. Церпицкий – основатель артиллерийского производства в Бухарском ханстве (фотография начала ХХ в.)

Артиллерийские замки сист. Варендорфа не прижились в русской артиллерии и не применялись в конструкции полевых орудий. Но зарубежные образцы или их детали, попавшие на склады артиллерийского управления, могли, очевидно, передаваться войскам эмира вместо того, чтобы пойти на утилизацию. А в годы Первой мировой войны и в связи с крахом Российской империи нужда в новых артиллерийских орудиях побудила бухарцев использовать их для изготовления новых артиллерийских систем чисто местного производства.

Персидский язык большой надписи (на казенной части орудия) говорит лишь о том, что вообще в Бухаре при мангытской династии он был весьма популярен у образованной части общества: на нем писали поэмы и говорили между собой. Отчасти, это не исключает привлечения персидских специалистов и инженеров в Бухарском ханстве с крахом российского протектората в связи с событиями Первой мировой войны и с началом войны Гражданской. Но в любом случае указанное орудие является уникальным памятником артиллерийского производства стран Средней Азии и представляет собой замечательную реликвию тяжелых и вместе с тем интересных событий начала прошлого века. 

¹ Еще два арсенала находились в Тегеране и Исфахане. – См.: Гребнер А. Осады и штурмы средне-азиятских крепостей и населенных пунктов. СПб., 1897. С. 189.

² Мухаммад Али-шах (1872–1924) – сын Музафереддин-шаха, валиахд (1896–1907), шаханшах (1907–1909); Султан Ахмад-шах (1897–1930) – сын Мухаммад Али-шаха, валиахд (1907–1909), шаханшах (1909–1925), с 1925 г. – в изгнании.

³ Перевел надписи Павел Борисович Лурье, кандидат филологических. наук, заведующий сектором Средней Азии, Кавказа и Крыма в отделе Востока Государственного Эрмитажа.

⁴ Сейид Мир-Акрам-хан был единственным из сыновей Музаффара, не лишившимся своего поста после воцарения Абд ал-Ахада (Сейид Абд ал-Ахад Бахадур-хан, эмир бухарский, правил в 1885–1910). Назначенный еще при Музаффаре беком Гузара, он оставался на этом посту как минимум до 1908 г. О благосклонности эмира к этому брату говорит и тот факт, что одна из дочерей Абд ал-Ахада была замужем за племянником сына Мир-Акрам-хана.

⁵ Мир-Музаффар ад-Дин Бахадур-хан, эмир бухарский (правил в 1860–1885).

⁶ Сейид Мир Мухаммед Алим-хан, эмир бухарский (правил в 1910–1920, до захвата Бухары частями Красной армии 2 сент. 1920).

⁷ Гребнер А.С. 189.

⁸ Громов А.В. Казнозарядная артиллерия Бухары в 1880–1890 годах (К вопросу об атрибуции двух орудий из фонда ВИМАИВиВС) // Война и оружие. Новые исследования и материалы. 3-я Международная научно-практическая конференция 16–18 мая 2012 г. Ч. 1. СПб.: ВИМАИВиВС, 2012. С. 298–305.

⁹ Там же. С. 303–304.