Эволюции стрелкового комплекса населения Лесостепного Алтая в раннем железном веке, Лихачева О.С. (Барнаул)

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научно-практической конференции 14–16 мая 2014 года 

ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО БОЯ являлось основным и наиболее распространенным у кочевых народов Евразии в раннем железном веке. Оно было предназначено для ведения боя на дистанции от 20 до 300 м и включало в себя лук и стрелы¹. На настоящий момент, в силу плохой сохранности органических материалов, в памятниках Лесостепного Алтая не известно ни одной целой находки лука. Тем не менее, о его конструкции дает представление бронзовая модель, найденная на памятнике староалейской культуры Староалейка-2 (м. 35), а также роговые накладки на лук из памятников каменской культуры Фирсово-XI (м. 30) и Гилево-IX(к. 3)².

Модель имеет вид лука с натянутой тетивой. Его рукоять слегка выгнута в сторону стрелка, изгиб перехода от рукояти к плечу угловатый. Плечи почти прямые и отведены назад, небольшие рога резко отогнуты вперед. Пропорции изделия асимметричные – верхняя часть немного длиннее нижней (рис. 1, 1). Очевидно, что данное изделие изображает лук «скифского» типа. В натуральном виде, при спущенной тетиве, он имел длину 70–100 см³. Накладки на луки представлены как целыми экземплярами (Фирсово-XI), так и их реконструируемыми фрагментами (Гилево-IX). По расположению на кибити они концевые (4 экз.) и срединные (3 экз.), по конкретному месту крепления – боковые. Концевые экземпляры дуговидные, а абрис их напоминает запятую. У окончания они закругляются и имеют вырез в виде полукруга для крепления тетивы. Срединные накладки сегментовидной или трапециевидной формы, длинные, широкие, окончание срезано под острым углом (рис. 1, 2–5). Все эти изделия являются деталями лука так называемого «хуннского» типа. При надетой тетиве он имел практически прямую или с легким прогибом в сторону стрелка рукоять, дугообразные плечи, длинные и прямые и лишь к окончанию немного отогнутые вперед рога. При снятой тетиве его длина составляла 140–155 см⁴.

Рис. 1. Модель лука и накладки на лук: 1 – Староалейка-2, м. 35; 2–3 – Фирсово-XI, м. 30; 4 – Фирсово-XI, сборы; 5 – Гилево-IX, к. 3. 1 – бронза; 2–5 – рог

На сегодняшний день с территории Лесостепного Алтая происходит 238 наконечников стрел. Из них 54 изделия относятся к большереченской культуре, 124 – к каменской, 33 – к староалейской, 17 – к быстрянской. Местонахождение и культурная принадлежность 10 экземпляров неизвестны. На основе анализа признаков была составлена классификационная схема, включающая: 2 группы, 3 раздела, 2 подраздела, 8 отделов, 38 типов, дополненных 48 вариантами.

Первые бронзовые наконечники стрел (группа I) появляются в Месопотамии с середины III тыс. до н. э., откуда затем распространяются по всему Ближнему Востоку⁵. В Западной Сибири и Китае они фиксируются с конца III тыс. до н. э.⁶ В Восточной Европе и Южном Приуралье изделия из этого материала фиксируются в памятниках с XVI–XV вв. до н. э., а в середине II тыс. до н. э. они появляются в Средней Азии⁷.

Значительная часть бронзовых экземпляров имеет втульчатый способ насада (раздел I). Самые ранние наконечники стрел с таким креплением происходят с юга Западной Сибири и датируются концом III – первой четвертью II тыс. до н. э. В памятниках Средней Азии подобные изделия известны в комплексах середины II тыс. до н.э. Этот признак сохраняется на указанных территориях до III в. до н. э.⁸

Наиболее ранней конструкцией является выступающая втулка (подраздел I), имеющаяся у наконечников стрел елунинской культуры конца III – первой четверти II тыс. до н. э.⁹ Этот способ крепления бытует долгое время на обширной территории евразийских степей¹⁰. Скрытая втулка (подраздел II) ранее всего фиксируется у изделий конца IX–VIII вв. до н. э. из Тувы. В VIII в. до н. э. этот признак появляется у экземпляров из Горного Алтая, с VII в. до н. э. он распространяется в Средней Азии, Казахстане, Восточной Европе¹¹.

Двухлопастные наконечники стрел (отдел I) являются наиболее ранними и фиксируются в конце IX–VIII вв. до н. э. в памятниках Тувы и в VII–VI вв. до н. э. в Горном Алтае¹².

Двухлопастные изделия (отдел I) являются наиболее ранними и известны у елунинских наконечников стрел рубежа III–II тыс. до н. э.¹³ Впоследствии они широко применяются на протяжении всей эпохи бронзы и раннескифского времени на территории Восточной Европы, Средней Азии, Казахстана и Западной Сибири¹⁴. Долее всего они сохраняются в скифских (до VI в. до н. э.) и тагарских(до V в. до н. э.) материалах¹⁵.

Ромбическо-двухлопастное сечение пера (отдел II) начинает распространяться с раннескифского времени. Этот признак фиксируется у кобанских изделий VIII–VI вв. до н. э., раннесакских VII–VI вв. до н. э., алды-бельских последней четверти VII в. до н. э.и скифских VI в. до н. э.¹⁶ Трехлопастное сечение пера (отдел III) широко известно в материалах Северного Причерноморья VII–III вв. до н. э., Поволжья и Южного Приуралья VII–IV вв. до н. э.¹⁷ На территории Горного Алтая этот признак встречается у изделий VI в. до н. э.¹⁸

Трехгранное сечение пера (отдел IV) фиксируется в ранних сакских материалах конца VIII–VII вв. до н. э., а также скифских VI–
III вв. до н. э. и савроматских VI–V вв. до н. э.¹⁹

Прототипами для изделий с округлым сечением (отдел V), как отмечает К.Ф. Смирнов, являются костяные наконечники стрел²⁰.
Этот признак встречаются у экземпляров конца IX–VIII вв. до н. э. из Тувы²¹. Металлические образцы достаточно редки. Несколько наконечников встречено в кобанских материалах VII–VI вв. до н. э. и савроматских VI–V вв. до н. э.²² Ромбическое сечение пера (отдел VI) известно у наконечников из Тувы конца IX–VII в. до н. э., Средней Азии VIII–V в. до н. э., Горного Алтая VIII–VII вв. до н. э. и Поволжья VI–V вв. до н. э.²³ Четырехгранное сечение пера (отдел VIII) не имеет широкого распространения и встречается у отдельных экземпляров рубежа VI–V вв. до н. э. из Южного Приуралья²⁴.

Наконечники стрел с трехгранно-трехлопастным сечением (отдел VII) известны в сакских и савроматских колчанных наборах
VII–V вв. до н. э.²⁵

Наконечники с листовидным абрисом без шипа (типы 1а, 6, 8, 13, 16) находят аналогии в материалах алды-бельской культуры конца IX – последней четверти VII вв. до н. э., поизднеирменских конца IX–VIII вв. до н. э., раннесакских VIII–VI вв. до н. э., а также скифских VII–VI вв. до н. э.²⁶ Экземпляры с листовидным абрисом и шипом (тип 1б) известны по памятникам кобанской культуры VII–VI вв. до н. э. и случайным находкам из Горного Алтая, относимым к VII–VI вв. до н. э.²⁷

На рассматриваемой территории типы 1а–б, 6а, 8а, 13а, 16а происходят из комплексов большереченской культуры VIII–VI вв. до
н. э. и каменской VI в. до н. э. (рис. 2, 1–2, 6; рис. 3, 1–2, 11–13, 19–20; рис. 5, 1, 4).

Изделия с асимметрично&ромбическим абрисом (типы 2а, 14а, 20а) находят значительное количество аналогий среди наконечников конца IX – VIII вв. до н. э. алды-бельской культуры, раннесакских материалов VIII–VI вв. до н. э. и майэмирских VIII–VI вв. до н. э.²⁸ На рассматриваемой территории они встречены в памятниках большереченской культуры VIII–VI вв. до н. э. (рис. 2, 3–5, 7–13, 19, 21, 28; рис. 3, 3–7, 9, 14–15, 21–22).

Экземпляры с ромбовидным абрисом пера (типы 3, 15, 21) фиксируются в материалах алды&бельской культуры конца IX – последней четверти VII вв. до н. э., сакских колчанных наборах конца VIII–VI вв. до н. э. и майэмирских памятниках VII–VI вв. до н. э.²⁹ На территории Лесостепного Алтая подобные наконечники происходят из комплексов большереченской культуры конца VIII–VII вв. до н. э. (рис. 2, 12–18, 20, 23; рис. 3, 9–10, 16, 23, 26–27). 

Изделия с подтреугольным абрисом без шипов (типы 4а, 9а, 10а, 11а, 17а, 18а, 23а) встречаются в сакских и кобанских колчанных наборах VII–VI вв. до н. э., майэмирских VII в. до н. э. и тагарских VI–V вв. до н. э. Продолжительное время бытуют наконечники с этим признаков у скифов и савроматов. У первых они встречаются в VII–III вв. до н. э., у вторых – в VII – второй половине IV вв. до н. э. Наиболее поздние экземпляры происходят из материалов прохоровской культуры IV–III вв. до н. э.³⁰ Изделия с подтреугольным абрисом и шипами (тип 9б) получают большее распространение и известны по сакским и скифским памятникам VII–V вв. до н. э., а также савроматским VII–IV вв. до н. э.³¹ 

На рассматриваемой территории наконечники этих типов происходят из памятников большереченской культуры конца VIII–VII вв. до н. э., каменской VI – начала III вв. до н.э. и быстрянской VI–V вв. до н. э. (рис. 2, 24; рис. 4, 1–10, 12–16, 20, 26; рис. 5, 5–6; рис. 9, 7–8, 10, 19; рис. 10, 1–3, 9, 13).

Изделия с килевидным абрисом без шипов (типы 12а) известны в савроматских памятниках VI–V вв. до н. э.³² Наиболее ранние экземпляры с таким абрисом и шипами (типы 5а, 7а, 19а, 22а, 24а)известны по киммерийским материалам VIII – первой половины VII вв. до н. э. и сакским конца VIII–VII вв. до н. э.³³ У последних они используются вплоть до начала V в. до н. э.³⁴ Известны наконечники с такими признаками в колчанных наборах кобанской культуры VII–VI вв. до н. э. и алды-бельской последней четвертиVII в. до н. э.³⁵ Позднее всего – во второй половине VI в. до н. э. – они бытуют у савроматов³⁶.

В Лесостепном Алтае подобные наконечники известны в материалах VII–VI вв. до н. э. большереченской культуры и VI–V вв. до н. э. каменской, староалейской и быстрянской (рис. 3, 17; рис. 4, 11, 19. 23; рис. 5, 7, 11; рис. 9, 13–14, 16, 21; рис. 10, 14–20, 24, 28). Черешковый способ насада (разряд II) является характерным признаком наконечников стрел Переднего Востока, где он используется с XVII–XVI вв. до н. э., в XVI в. до н. э. он появляется в Средней Азии³⁷.

Трехлопастные изделия (отдел III) с XVIII в. до н. э. фиксируются в Сирии и Палестине, а с XVI в. до н. э. распространяются по всему Ближнему Востоку³⁸. В Китае этот признак встречается у наконечников стрел XVI – первой половины VII вв. до н. э., в Средней Азии он бытует в VII–II вв. до н. э., а в Туве с последней четверти VII в. до н. э. по IV вв. до н. э.³⁹ В VII–VI вв. до н. э. трехлопастные изделия фиксируются в памятниках Горного Алтая⁴⁰. Единичные экземпляры с этим признаком известны в савроматских материалах конца VI – начала V вв. до н. э.⁴¹ Трехгранно-трехлопастное сечение пера (отдел VII) встречается у сакских изделий VIII–VI вв. до н. э., алды-бельских последней четверти VII–VI вв. до н. э., уюкских V–IV вв. до н. э. и савроматских VI–V вв. до н. э.⁴² Четырехлопастные изделия (отдел IX) пока известны лишь у одного экземпляра из материалов алды-бельской культуры последней четверти VII в. до н. э.⁴³

Наконечники с треугольным абрисом без шипов (типы 25а, 27а)находят аналогии в ряде сакских комплексов VIII–VI вв. до н. э.⁴⁴ Кроме того они известны по колчанным наборам племен алды-бельской культуры последней четверти VII–V вв. до н. э.⁴⁵ Изделия с таким же абрисом, но имеющие шипы (типы 25б, 27б, 29) встречаются в сакских памятниках VII–VI вв. до н. э., алды-бельских VII–V вв. до н. э., уюкских V–IV вв. до н. э. и пазырыкских IV–III вв. до н. э.⁴⁶

Рис. 2. Наконечники стрел большереченской культуры: 1–18 – Боровое-III; 19–25 – Мыльниково; 26 – Боровое-V; 27–28 – Ближние Елбаны-I. 1–28 – бронза

Рис. 3. Наконечники стрел большереченской культуры. 1–2 – Новенькое-XI, XII; 3 – Крестьянское-2; 4 – Ближние Елбаны-17; 5 – Ближние Елбаны-XIV, м. 11; 6 – Ближние Елбаны-VII, м. 61; 7–8 – Павловка-I; 9 – Елбанское городище; 10 – Моховое-III; 11, 15 – с. Камышенка; 12, 20 – с. Урлапово; 13 – г. Бийск; 14, 16, 27 – Завьяловский р-н.; 17, 24 – с. Завьялово; 18 – оз. Беленькое; 19 – с. Ветренно-Телеутское; 21 – с. Усть-Балыксы; 22 – оз. Телеутское; 23 – с. Новиково; 25–26 – Лесостепной Алтай. 1–27 – бронза

Рис. 4. Наконечники стрел каменской культуры: 1–11 – Новообинский курган; 12–14 – Новосклюиха-15 – Михайловский-VI, к. 5; 26–27 – Моховое 3. 1–27 – бронза

Рис. 5. Наконечники стрел каменской культуры: 1–2 – Киприно-1; 3 – Моховое-V; 4–6 – Черная Курья; 7–10 – Завьяловский р-н.; 11 – Калистратиха; 12 – оз. Беленькое; 13 – Урлапово; 14 – Новенькое; 15 – Усть-Балыкса; 16–26 – Новотроицкий-1, к. 2, м. 1. 1–15– бронза; 16–26 – железо, дерево. 1–26 – железо, дерево

Рис. 6. Наконечники стрел каменской культуры: Новотроицкий-2: 1–5 – к. 5, м. 3; 6–10 – к. 10, м. 2; 11–15 – к. 10, м. 5; 16–23 – к. 15, м. 3; 24 – к. 18, м. 9; 25 – к. 18, м. 10; 26 – Фирсово-XI, к. 26; Локоть-4а: 27 – к. 1, м. 4, п. 4а; 28 – к. 3, м. 3; 29 – к. 7, м. 1; 30 – к. 8, м. 1; 31 – к. 9, м. 2. 6–7, 16–25 – бронза, 1–5, 8–15, 26–31 – железо, дерево

Рис. 7. Наконечники стрел каменской культуры: Бугры: 1–2 – м. 1; 3–19 – м. 6. 1–19 – железо, дерево

Рис. 8. Наконечники стрел каменской культуры: 1–2 – Бугры, к. 4, м. 2; 3–14 – Гилево-IX, к. 3; 15–24 – случайные находки из Лесостепного Алтая. 1–14 – железо, дерево; 15–24 – бронза

Рис. 9. Наконечники стрел староалейской культуры: Староалейка-2: 1, 3–4 – м. 48, м. 2 – м. 24, 5 – м. 38; 7–11 – Клепиково; 12 – Ближние Елбаны-I, землянка 5; 13–14 – Ближние Елбаны-XV; 15 – Обские Плесы-1; Обские Плесы-2: 16 – м. 32, 17 – м. 33; 18, 20 – Малый Гоньбинский Кордон-1м. 15; 19 – Малый Гоньбинский Кордон-3, м. 13; 21 – Тузовские Бугры-1, м. 1. 1–21 – бронза

Рис. 10. Наконечники стрел староалейской и большереченской культур: 1–7 – оз. Телеутское; 8 – с. Бобровка; 9–12 – Бобровский грунтовый могильник, м. 30; Быстрянское: 13–22 – к. 8; 23 – к. 14, 24–25 – к. 3; 26 – с. Верх-Озерное; 27 – Лесная Пасека-I; 28 – Енисейское-4, к. 1, м. 2; 1–27 – бронза; 28 – железо

На территории Лесостепного Алтая типы 25а–б, 27а–б и 29а происходят из могильников каменской культуры V–III вв. до н. э., староалейской конца VI–V вв. до н. э. и быстрянской VI–V вв. до н. э. (рис. 4, 17–18, 21–22, 24–25, 27; рис. 5, 2–3, 8–10, 12–15; рис. 6, 16–23, 25; рис. 9, 2–5, 11, 17, 20; рис. 10, 4, 6–8, 10–12, 22–23, 25, 27).

Изделия с килевидным абрисом пера, не имеющие шипов (тип 26а) встречаются в сакских комплексах VII–VI вв. до н. э. и савроматских конца VI – начала V вв. до н. э.⁴⁷ Экземпляры с шипами (тип 26б, 28а) встречаются в колчанном наборе алды-бельской культуры VII в. до н. э.⁴⁸

На территории Лесостепного Алтая наконечники типов 26а–б и 28а известны по могильнику быстрянской культуры VI–V вв. до н. э. и староалейской VI–V вв. до н. э. (рис. 9, 12; рис. 10, 26).

Зажимной способ насада (раздел III) встречается в алды-бельских материалах VII в. до н. э. и сакских материалах VII – середины VI вв. до н. э.⁴⁹

Трехлопастные изделия (отдел III) известны по памятникам алды-бельской культуры VII в. до н. э. Трехгранно-трехлопастные изделия (отдел VII) не находят аналогий на других территориях. Наиболее близко наконечнику с треугольным абрисом пера (тип 30) изделие из памятника алды-бельской культуры VII в. до н. э.⁵⁰ На рассматриваемой территории экземпляр типа 30 происходит из памятника староалейской культуры VI в. до н. э. (рис. 9, 15).

Изделия с килевидным абрисом (тип 31) не находит аналогий на уровне типа и варианта. На территории Лесостепного Алтая изделие типа 31 происходит из памятника староалейской культуры VI в. до н. э. (рис. 9, 21).

Железные наконечники стрел (группа II) в IX в. до н. э. появляются на Переднем Востоке, с VIII в. до н. э. они распространяются по Северному Причерноморью, в V в. до н. э. – по Южному Приуралью и только с III в. до н. э. фиксируются в Средней Азии⁵¹. В Туве изделия из этого материала известны с последней четверти VII в. до н. э.⁵²

Втульчатый способ насада (раздел I) у железных наконечников стрел известен у скифских и савроматских образцов VII–III вв. до н. э.⁵³ В сарматских материалах данный способ насада применяется в IV–I вв. до н. э.⁵⁴ Выступающая втулка (подраздел I) бытует у скифских изделий в VII – III вв. до н. э. и у савроматских экземпляров с конца VI по IV вв. до н. э., а у сарматских – в IV–I вв. до н. э.⁵⁵

Округлое сечение пера (отдел V) встречается у некоторых савроматских наконечников стрел конца VI – начала V вв. до н. э.⁵⁶

Наконечники с килевидным абрисом без шипов (тип 31а) находят близкие аналогии в савроматских памятниках конца VI –начала V вв. до н. э.⁵⁷ С рассматриваемой территории наконечники типа 31 известны по памятнику IV–III вв. до н. э. быстрянской культуры (рис. 10, 29).

Черешковый способ насада (раздел II) известен у железных наконечников на Переднем Востоке с IX в до н. э.⁵⁸ С последней четверти VII в. до н. э. они фиксируются в памятниках Тувы, с V в. до н. э. у саргатских и савроматских племен, с III–I вв. до н. э. в Бактрии и Средней Азии⁵⁹.

Двухлопастное сечение пера (отдел I) встречается у скифских наконечников стрел VII–III вв. до н. э.⁶⁰ Экземпляры с трехлопастным сечением (отдел III) известны уже с V в. до н. э. у скифов, савроматов, носителей саргатской культуры⁶¹. Несколько позднее – c III в. до н. э. – такое сечение пера появляется в Средней Азии и Бактрии⁶². Трехгранные наконечники (отдел IV) известны в материалах конца IV–III вв. до н. э. прохоровской культуры и III–I вв. до н. э. саргатской⁶³. Четырехгранные наконечники (отдел VIII) ранее всего – с последней четверти I тыс. до н. э. – фиксируются у хунну Забайкалья⁶⁴.

Изделия с асимметрично&ромбическим абрисом без шипов (тип 34а) встречаются в колчанных наборах хунну III в. до н. э. – I в. н. э., в Горном Алтае данные изделия известны по памятнику булан-кобинской культуры второй половины IV – первой половины V вв. до н. э., в Средней Азии они встречаются в материалах комплекса I–IV вв. н. э.⁶⁵ С территории Лесостепного Алтая изделия типа 34а происходят из комплекса каменской культуры II–I вв. до н. э. (рис. 8, 8–10).

Наконечники с треугольным абрисом пера, не имеющие шипов (типы 32а, 33а, 35а, 38а, 39а) находят наиболее близкие аналогии в скифских памятниках V–IV вв. до н. э., прохоровских конца IV–III вв. до н. э., саргатских III–II вв. до н. э., сарматских III в. до н. э. – I в. н. э., хуннских II–I вв. до н. э. и бактрийских IV–I вв. до н. э.⁶⁶ Изделия с подобным абрисом, но с шипами (типы 35б, 37а) известны по саргатским материалам IV–I вв. до н. э. и сарматским III в. до н. э. – I в. н. э.⁶⁷

На рассматриваемой территории изделия типов 32а, 33а, 35а–б, 37а, 38а, 39а происходят из памятников V–I вв. до н. э. каменской культуры (рис. 5, 16–18, 23–24; рис. 6, 12–14, 27, 30–31; рис. 7, 1–2; рис. 8, 3–6, 11–12).

Наконечники с килевидным абрисом пера и без шипов (типы 36а, 38а) встречают аналогии в материалах саргатской культуры IV–III вв. до н. э. и сарматских могильниках III–I вв. до н. э.⁶⁸ Экземпляры с шипами (тип 38б) известны в колчанных наборах саргатской культуры IV – начала II вв. до н. э.⁶⁹ В Лесостепном Алтае изделия типов 36а и 38а встречены в памятниках каменской культуры IV–I вв. до н. э. (рис. 5, 19–22, 25; рис. 6, 1–5, 8–9, 29; рис. 7,13–19).

Корреляция признаков позволяет выделить несколько хронологических серий наконечников стрел. Самая ранняя (VIII – середина VI вв. до н. э.) включает бронзовые изделия втульчатого способа насада. Преобладает выступающая втулка (6 типов), но применяется также и скрытая (4 типа). Большая часть экземпляров имеет двухлопастное сечение пера (8 типов), по одному типу представлены наконечники с ромбическо&двухлопастным и ромбическим пером. Преобладающим абрисом был листовидный (4 типа), менее распространенными – асимметрично&ромбический (2 типа), ромбовидный (2 типа), треугольный (1 тип) и килевидный (1 тип). Все эти изделия происходят из материалов большереченской культуры. Они формировались на основе местных традиций эпохи бронзы со значительным влиянием алды-бельских и кобанских военных традиций.

В VI–V вв. до н. э. идет активный поиск наиболее оптимальных форм наконечников стрел, но наряду с новыми образцами еще продолжают применяться двухлопастные, ромбическо-двухлопастные и ромбические изделия, появившиеся в предыдущий период. Распространяется два новых способа насада: зажимной (2 типа) и черешковый (5 типов), но пока еще преобладающим остается втульчатый (13 типов). Совершенствование баллистических свойств приводит к появлению трехлопастных (5 типов) и четырехлопастных (1 тип) изделий. Начинают применяться трехгранные (3 типа), четырехгранные (1 тип) и округлые (2 типа) наконечники, обладающие высокими проникающими свойствами и предназначенные, по всей вероятности, для поражения защищенного противника. Стремление же объединить устойчивость полета стрелы с ее пробивной способностью приводит к появлению трехгранно-трехлопастных изделий (5 типов). Измения происходят и в материале изготовления – появляются первые железные образцы. Но пока они обладают достаточно простой формой: черешковые, двухлопастного сечения с треугольным абрисом.

Типологически наиболее развитыми на данном этапе выглядят стрелковые наборы каменской (14 типов) и староалейской (8 типов) культур. Менее разнообразен он у племен быстрянской культуры (6 типов). Изменение способа насада связано с проникновением на данную территорию ближневосточных (черешковый) и алды-бельских (зажимной) военных традиций. С последней связан и единственный четырехлопастный экземпляр. Бронебойные формы заимствуются у сакских и савроматских племен. Более устойчивые в полете трехлопастные изделия и первые железные экземпляры восходят к скифским образцам.

Следующая серия относится к IV–III вв. до н. э. На данном этапе железные наконечники (5 типов) начинают вытеснять бронзовые (3 типа). Количество типов сокращается, и происходит их унификация. Среди бронзовых образцов преобладающим становится черешковый способ насада (2 типа). Выделяются только две формы пера: трехлопастная и трехгранно-трехлопастная. Втульчатые изделия представлены одним типом. Он имеет скрытый насад, трехлопастное сечение и килевидный абрис. Железные экземпляры также преимущественно черешковые (4 типа). Пока встречен только один втульчатый наконечник. Трехлопастные (2 типа) и трехгранные (типа) изделия представлены равным количеством типов. Абрис у них треугольный (2 типа) или килевидный (2 типа). Единственный втульчатый наконечник имеет округлое сечение и килевидный абрис. В целом уже прослеживается специализация на наконечники для прицельной стрельбы и бронебойные изделия.

Наибольшим количеством типов отличаются колчанные наборы каменской культуры (8 типов). Среди наконечников стрел быстрянской культуры известен лишь один образец, относящийся к данному периоду. В IV–III вв. до н. э. еще сохраняется влияние скифских образцов, но оно уже минимально. Бронзовые изделия формируются при участии сакских военных традиций. В свою очередь, у железных наконечников прослеживаются черты, заимствованные у бактрийских, саргатских и сарматских изделий.

Все рассмотренные выше изделия VIII–III вв. до н. э. использовались с луками «скифского» типа, на что указывают их небольшие размеры.

Самая поздняя серия II–I вв. до н. э. представлена полностью железными экземплярами. Они имеют черешковый способ насада. Помимо широко известных в предыдущие периоды трехгранных изделий, появляется еще один тип бронебойных наконечников, имеющий четырехгранную форму пера. Используются также и трехлопастные изделия. Наиболее распространенными абрисами пера являются треугольный и килевидный, но есть и асимметрично-ромбические изделия.

Все наконечники стрел на данном этапе относятся к материалам каменской культуры. Значительное влияние на их формирование продолжает оказывать сарматская военная традиция. В то же время начинается и активное проникновение военных традиций хунну. С ними же связано и распространение луков нового типа, более мощных, чем «скифские». Этим обуславливается увеличение размеров наконечников стрел со II в. до н. э.

¹ Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие – IV в. до н. э.). СПб., 2003. С. 9; Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. М., 1964. С. 14.

² Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л. Могильник раннего железного века Староалейка 2 // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул, 1996. С. 115–134; Фролов Я.В., Шамшин А.Б. Могильники раннего железного века Фирсовского археологического микрорайона (Фирсово-III, XI, XIV) // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул,1999. С.  219–226.

³ Мелюкова А.И. Указ. соч. С. 13–14.

⁴ Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III–XIV вв. до н. э. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул, 2006. С. 23–24.

⁵ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIII. 12.-29–3; Медведская И.Н. Металлические наконечники стрел Переднего Востока и Евразийских степей II – первой половины I тысячелетия до н. э. // СА. 1980. № 4. Рис. 2.

⁶ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIII.-319–325; Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул, 2002. С. 82. Рис. 121.-11–12.

⁷ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIII.-298, 294–296; Кирюшин Ю.Ф. Указ. соч. Рис. 121.-11–12. Мелюкова А.И. Указ.соч. Табл. 9; Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии // САИ. М., 1966. Вып. В4-9. С. 36; Клочко В.I. Озброєння та військова справа давнього населення України (5000–900 рр. до Р. Х.). Київ, 1996. Рис. 73.

⁸ Абдулганеев М.Т., Кунгуров А.Л. Курганы быстрянской культуры в междуречье Бии и Чумыша // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул, 1996. Рис. 1.-3; Кирюшин Ю.Ф. Указ. соч. Рис. 121.-11–12; Литвинский Б.А. Храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 2. Бактрийское вооружение в древневосточном и греческом контексте. М., 2001. С. 73.

⁹ Кирюшин Ю.Ф. Указ. соч. Рис. 121.-11–12.

¹⁰ Мелюкова А.И. Указ. соч. Рис. 9.

¹¹ Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М., 1997. С. 70. Рис. 14.-1–4; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. I. Культура населения в раннескифское время. Барнаул, 1997. С. 81–82. Рис. 58.-8. Рис. 60.-8; Марсадолов Л.С. Археологические памятники IX–III вв. до н. э. горных районов Алтая как культурно-исторический источник (феномен пазырыкской культуры). Автореф. дисс.… д-ра ист. наук. СПб., 2000. С. 21. Табл. 1; Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.-23–25; Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА. М., 1961. № 101. Рис. 38.-Б6, Е2; Таиров А.Д. Кочевники Урало-Казахстанских степей в VII–VI вв. до н. э. Челябинск, 2007. С. 228. Рис. 2.-6. Рис. 5.-16, 18; Чугунов К.В. Бронзовые наконечники стрел скифского времени Тувы // Мировоззрение. Археология. Ритуал. Культура. СПб., 2000. С. 227. Рис. 3.-7; Яблонский Л.Т. Прохоровка: у истоков сарматской археологии. М., 2010. Рис. 45.

¹² Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Указ. соч. С. 82, рис. 60.&8; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21. Табл. 1; Чугунов К.Ф. 2000. Указ. соч. Рис. 3.-2.

¹³ Кирюшин Ю.Ф. Указ. соч. Рис. 121.-11–12.

¹⁴ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIX.-1–4, 5–7; Грушин С.П., Мерц В.К., Папин Д.В., Пересветов Г.Ю. Материалы эпохи бронзы из Павлодарского Прииртышья // Алтай в системе металлургических провинций бронзового века. Барнаул, 2006. Рис. 1.-2–3; Грязнов М.П. Аржан. Царский курган раннескифского времени. Л., 1980. Рис. 11.-8; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. С. 70; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Указ. соч. Рис. 58.-6–7, 9; Таиров А.Д. Указ соч. С. 232. Рис. 42.-10; Козенкова В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология) западный вариант // САИ. В2–5. Вып. 4. М., 1995. Табл. III.-Ж1–2, К2–3; Кузьмина Е.Е. Указ. соч. Табл. VI.-12–13; Клочко В.I. Указ. соч. Рис. 87.-11–13;

¹⁵ Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Курганы VI в. до н. э. у с. Матусово // Скифия и Кавказ. Киев, 1980. С. 32–33. Рис. 6.-29–30; Кулемзин А.М. Тагарские бронзовые наконечники стрел // Южная Сибирь в скифосарматскую эпоху. Кемерово, 1976. Рис. 1.-4.

¹⁶ Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Указ. соч. С. 32–33. Рис. 6.-1–28; Итина А.М. Ранние саки Приаралья // Археология СССР. Т. 11: Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992. Табл. 4.-1; Козенкова В.И. Указ. соч. Табл. II.-24; Таиров А.Д. Указ. соч. Рис. 5.-1–13; Чугунов К.В. Аржан-2: Реконструкция этапов функционирования погребально-поминального комплекса. И некоторые вопросы его хронологии // Российский археологический ежегодник. СПб., 2011. № 1. Рис. 29.-М26-1.

¹⁷ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.&О23. Табл. 9.&И4; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 14.-Ж3–4; Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 45.

¹⁸ Кубарев В.Д., Шульга П.И. Пазырыкская культура (курганы Чуи и Урсула). Барнаул, 2007. Рис. 69.-17.

¹⁹ Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Указ. соч. Рис. 6.-6–7. Рис. 14.-1; Итина А.М., Указ. соч. Табл. 4.-2; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. С.  70. Рис. 60.-12; Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 7.-Г-7, Н5–6. Табл. 9.-А2–3, Б4–5, И3, 5, К5–6, Н6, 8–9; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 15–21. Рис. 16Б.-59–64. Рис. 26.-В-25.

²⁰ Смирнов К.Ф. Указ. соч. С. 61.

²¹ Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 3.-7–8.

²² Козенкова В.И. Указ. соч. Табл. III.-Б3–4, Г-4; Смирнов К.Ф. Указ. соч. С. 61. Рис. 16Б.-65. Рис. 19Б.-54. Рис. 21Б.-42.

²³ Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4.-1–2; Кирюшин Ю.Ф.. Тишкин А.А. Указ. соч. С. 81. Рис. 58.-8; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21. Табл. 1; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 18.-Б4. Рис. 23.-А32–34; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. С. 227.

²⁴ Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 23.-А32–34.

²⁵ Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4.-2; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 43.-27–38; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 13.-Б21-26. Рис. 15.-А18–19. Рис. 16Б.-49–50.

²⁶ Грязнов М.П. Указ. соч. Рис. 11.-8; Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Указ. соч. С. 32–33. Рис. 6.-21–28; Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. С. 70; Таиров А.Д. Указ. соч. Рис. 42.-10; Козенкова В.И. Указ. соч. Табл. II.-24; Таиров А.Д. Указ. соч. Рис. 5.-1–13; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21, Табл. 1; Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.-Л-17, О-19; Молодин В.И., Парцингер Г. Хронология памятника Чича-1 // Чича – городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. Новосибирск, 2009. Т. 3. С. 72.

²⁷ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIV.-31; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Указ. соч. С. 81. Рис. 60.-11–12; Козенкова В.И. Указ. соч. Табл. III.-Ж1–2, К2–3; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21. Табл. 1; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 3.-4.

²⁸ Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4.-1; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. С. 70. Рис. 47.-1, 3, 4–5; Кирюшин Ю.Ф.. Тишкин А.А. Указ. соч. С. 81. Рис. 58. Рис. 60.-8, 10; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21. Табл. 1; Таиров А.Д. Указ. соч. С. 228. Рис. 5.-15–18; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 3.-6, 8.

²⁹ Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4.-1; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. С. 70. Рис. 47.-6; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Указ. соч. С. 81. Рис. 60.-9; Марсадолов Л.С. Указ. соч. С. 21. Табл. 1; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 3.-6. Рис. 3.-2; 2011. Указ. соч. С. 331. Рис. 29.

³⁰ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIV.-84; Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Указ. соч. С. 32–33. Рис. 6.-15; Итина А.М., Указ. соч. Табл. 4.-2; Кубарев В.Д., Шульга П.И. Пазырыкская культура (курганы Чуи и Урсула). Барнаул, 2007. Рис. 69.-3; Кулемзин А.М. Указ. соч. Рис. 1.-4; Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6–9; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 13–23. Рис. 16Б.-59–61. Рис. 21Б.-43, 45, 47, 49; Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 45.

³¹ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.-И-7, О&22. Табл. 7.-Г-5–6, М-3; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 12.-Ж-4. Рис. 13.-Д. Рис. 14.-В1–8. Рис. 29.-Б4–5.

³² Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 12.-Ж-4. Рис. 13.-Д. Рис. 14.-В1–8. Рис. 29.-Б4–5.

³³ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIV.-1, 20; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ.соч. Рис. 60.-12.

³⁴ Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 43.-39–40.

³⁵ Козенкова В.И. Указ. соч. Табл. II.-21; Чугунов К.В. 2011. Указ. соч. С. 331.

³⁶ Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 21.

³⁷ Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 12.-3; Медведская И.Н. Указ. соч. С. 33.

³⁸ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIII.-26–27, 78; Медведская И.Н. Указ. соч.Рис. 1.

³⁹ Горелик М.В. Указ. соч. Табл. XLIII.-328–346; Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 31.-13. Рис. 52.-3–5; Литвинский Б.А. Указ. соч. С. 68–77; Чугунов К.Ф. 2011. Указ. соч. Рис. 29.

⁴⁰ Кубарев В.Д., Шульга П.И. Указ. соч. Рис. 69.-1–2, 7–8, 21.

⁴¹ Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 22.-А18.

⁴² Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 11.-3. 14.-15–18; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 22.-А17; Таиров А.Д. Указ. соч. рис. 2.-9–10, 12, 15, 21–22; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. С. 227; 2011. Указ. соч. Рис. 29.-М25-1-4, 8;.

⁴³ Чугунов К.В. Артан-2. Реконструкция этапов функционирования погребально-поминального комплекса и некоторые вопросы его хронологии // Российский археологический ежегодник. СПб., 2011. № 1. Рис. 29.-Кл.2а-1.

⁴⁴ Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 5.-23–30. Рис. 14.-15–18, 24, 26. Рис. 25.-2, 12. Рис. 31.-2, 4, 8, 12. Рис. 47.-7. Рис. 52.-3–5.

⁴⁵ Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 1.-III3–4, 6, 8. Рис. 2.-1–7, III1, IV1–2.

⁴⁶ Таиров А.Д. Указ. соч. Рис. 5.-23–33, 45.

⁴⁷ Итина М.А. Указ. соч. Табл. 4.-1; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Табл. 22.-А18.

⁴⁸ Чугунов К.В. 2011. Указ. соч. Рис. 29.-М25-1-5.

⁴⁹ Итина М.А., Яблонский Л.Т. Указ. соч. Рис. 31.-7; Чугунов К.В. Указ. соч. С. 227.

⁵⁰ Чугунов К.В. 2011. Указ. соч. Рис. 1.-I-1.

⁵¹ Литвинский Б.А. Указ. соч. С. 81, 119; Медведская И.Н. Указ. соч. С. 26; Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 1.-25–27; Смирнов К.Ф. Указ. соч. С. 66.

⁵² Чугунов К.В. 2011. Указ. соч. С. 331.

⁵³ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 1.-Б25–27; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 14.-В1.

⁵⁴ Симоненко А.В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб., 2010. Рис. 67.

⁵⁵ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.-Д4, М1–2, Н1–4; Симоненко А.В. Указ. соч. Рис. 67.

⁵⁶ Смирнов К.В. Указ. соч. Рис. 22.-А6, 13. Рис. 24.-А54.

⁵⁷ Там же.

⁵⁸ Медведская И.Н. Указ. соч. С. 26.

⁵⁹ Литвинский Б.А. Указ. соч. С. 99; Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине – второй половине I тысячелетия до н.э. М., 1997. Табл. 122.-65–67; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 17.-Г; Чугунов К.В. 2000. Указ. соч. Рис. 29.

⁶⁰ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 6.-М1–2, Н1–4, О14; табл. 8.-П4–5, Р3.

⁶¹ Мелюкова А.И. Указ. соч. Табл. 8.-П6, С2; Могильников В.А. Указ. соч. Табл. 122.-65–67; Смирнов К.Ф. Указ. соч. Рис. 17.-Г.

⁶² Литвинский Б.А. Указ. соч. С. 93.

⁶³ Ковригин А.А. Хронология погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, 1997. С. 65; Корякова Л.Н., Булдашев В.А., Потро Ж.-П. Описание курганов и погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, 1997. Рис. 13.-1–5.

⁶⁴ Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1986. Рис. 8.

⁶⁵ Там же.

⁶⁶ Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Т. 2. Иволгинский могильник. СПб., 1996. Табл. 22.-5–6; Корякова Л.Н., Булдашев В.А., Потро Ж.-П. Указ. соч. Рис. 9.-5; Литвинский Б.А. Указ. соч. Табл. 27.-9–12; Мелюкова А.И., Указ. соч. Табл. 8.-П4–5, Р3, С1; Савченко Е.И. Вооружение и предметы снаряжения населения скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. М., 2004. Рис. 16–18; Симоненко А.В. Указ. соч. Рис. 67.-7–18; Хазанов А.М. Избранные научные труды: Очерки военного дела сарматов. СПб., 2008. Рис. 23.-1–4, 10–15.

⁶⁷ Корякова Л.Н., Булдашев В.А., Порто Ж.-П. Указ. соч. Рис. 2.-3–5. Рис. 9.-5. Хазанов А.М. Указ. соч. Рис. 23.-4–9, 20–24; рис. 24.-6.

⁶⁸ Там же.

⁶⁹ Корякова Л.Н., Булдашев В.А., Потро Ж.-П. Указ. соч. Рис. 9.-5.