Ручное огнестрельное оружие периода Северной войны в собрании Музея истории Полтавской битвы, Литвин Т.С. (Полтава, Украина)

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно-практической конференции 15–17 мая 2013 года 

ОБЩАЯ численность оружейной коллекции Музея истории Полтавской битвы (далее – МИПБ) невелика и составляет 41 единицу (20 ед. пистолетов и 21 ед. ружей, включая мортирки и мушкетоны). Из них точно атрибутированные в качестве образцов оружия эпохи Северной войны всего лишь 7 ед. Тем не менее, вряд ли стоит считать этот факт изъяном, так как в коллекции музея достаточно прочих оригинальных экспонатов (в том числе и милитарного характера, перечислять которые здесь нет смысла) позволяющих в достаточной степени проиллюстрировать события Северной войны и Полтавской битвы, а также раскрыть общий дух эпохи.

Коллекция ручного огнестрельного оружия МИПБ была сформирована главным образом на основе поступлений экспонатов из Полтавского (далее ПКМ) и Прилукского краеведческих музеев, Днепропетровского исторического музея и ГИМа в 1950 г., а также из Львовского исторического и Лебединского краеведческого музеев и АИМа в 1955 г. Некоторые незначительные приобретения относятся также к 1951, 1964, 1969 и 1972 гг. (Бородино, ПКМ, закупки у частных лиц)¹.

Среди оружия эпохи Северной войны особый интерес вызывают 5 шведских ружей (фузей): инв. № Б-1 82, Б-1 84, Б-1 84 – полученные из ПКМ по Акту от 26.02.1950 г., а также инв. № Б-1 181, Б-1 182 – полученные из АИМа по Акту 06.12.1955 г. Если говорить более точно об истории происхождения этих экспонатов, то стоит отметить, что все они были на самом деле первоначально получены из АИМа (к примеру, на прикладе одного из ружей, переданных МИПБ из ПКМ, имеется овальное клеймо с надписью «АИМ 1827»).

Ружья, которые были переданы из Полтавского краеведческого музея по акту от 26 февраля 1950 г., в свою очередь, попали туда из коллекции так называемого «Музея Полтавской битвы на Шведской могиле», основанного в 1909 г. по случаю 200-летнего юбилея события². Когда зимой 1918 г. музей дважды подряд был ограблен, о чем свидетельствует дневник полтавского врача А.А. Несвицкого³, его директор И.Ф. Павловский был вынужден передать сохранившуюся часть экспозиции (включая интересующие нас экспонаты) в Пролетарский музей, как тогда назывался ПКМ.

В каталоге музея И.Ф. Павловского, изданном в 1910 г., значились переданные «из Артиллерийского музея в С.-Петербурге» 6 шведских ружей и пистолеты, количество которых не указывалось⁴. Другой документ – «Предписание Главного Артиллерийского управления от 13 мая 1909 г. за № 22492» – проливает свет на упущенные в каталоге И.Ф. Павловского моменты. Согласно этому документу, 26 мая 1909 г. из Артиллерийского исторического музея в музей И.Ф. Павловского было передано шведское трофейное оружие, захваченное в Полтавском сражении: 30 пистолетов и 4 ружья. По акту передачи экспонатов из ПКМ в 1950 г. значилось 4 ружья и 8 пистолетов.

Таким образом, мы сталкиваемся с нестыковкой в трех выше указанных документах, что, тем не менее, не опровергает факта передачи в МИПБ образцов шведского трофейного оружия. Отметим также, что ввиду отсутствия квалифицированных специалистов (что имеет место и поныне), для атрибуции имеющихся в коллекции музея образцов оружия в октябре 1953 г. был приглашен старший научный сотрудник АИМа Е.В. Мышковский, результаты работы которого были оформлены в двух описях от 26–29 октября и 24 ноября того же года.

Здесь мы также наблюдаем нестыковку с тремя вышеупомянутыми документами, а в случае с пистолетами количество атрибутированных не совпадает с числом имеющихся на то время в музее, согласно инвентарным книгам. Эта нестыковка, однако, может быть списана на счет имевших место в 60–70-е гг. нескольких краж.

В письме, адресованном тогдашнему директору МИПБ А.Н. Заике, от 24 ноября 1953 г. Е.В. Мышковский отмечал: «надо полагать, что остальные шведские трофейные пистолеты находятся в Полтавском краеведческом музее, и Вы имеете все основания их затребовать». Отметим, что на протяжении 50–60-х гг. из ПКМ в МИПБ было передано лишь несколько трофейных шведских пистолетов из коллекции И.Ф. Павловского (один из оставшихся в коллекции ПКМ пистолетов автор данного очерка обнаружил в коллекции Диканьского районного краеведческого музея). Также в 1955 г. несколько пистолетов и 2 ружья были переданы в коллекцию МИПБ из АИМа.

Собственно, это все важные моменты, касающиеся истории приобретения, но не истории бытования этих экспонатов, как образцов боевого оружия. В чем же состоит их интерес? Общеизвестным фактом является то, что огнестрельное оружие не занимало значительного места в тактике королей Карла ХІ и Карла ХІІ, и те образцы шведского оружия, о которых идет речь в нашем очерке, не просто подтверждают, но и ярко иллюстрируют этот факт.

Бросается в глаза грубая отделка шведских фузей: начиная с ложи и ствола и заканчивая такими деталями как затыльник приклада, целик и затравочное отверстие. При этом особенности конструкции фузей (примитивные кремневые замки норвежского типа и приклады, приближенные к французскому типу) позволяют точно определить время и регион их бытования: конец XVII – начало XVIII вв., Скандинавия. Е.В. Мышковский также указывает, что имеющиеся на прикладах образцов фузей, представленных в МИПБ, клейма «17х07» являются номером одного из шведских оружейных арсеналов. Известно также, что ружья данного типа служили одним из образцов для первых петровских фузей. В начале XVIII в. образец такой фузеи был привезен в Россию из Швеции купцом Гартманом, из-за чего ее также называют «гартмановой фузеей»⁵.

Среди образцов шведского трофейного оружия в коллекции МИПБ – 14 пистолетов, история приобретения которых аналогична истории с ружьями. Если в случае с ружьями мы можем с достаточной уверенностью говорить о времени их бытования, то ситуация с пистолетами обстоит несколько сложнее. Общеизвестно, что к концу XVII в. колесцовые замки вышли из употребления, уступив место более совершенным ударно-кремневым⁶. Однако вся проблема состоит в том, что все представленные в коллекции МИПБ образцы пистолетов, являющиеся, согласно вышеприведенным документам, трофеями, захваченными у шведов под Полтавой, имеют колесцовые замки.

Все пистолеты не отличаются по размерам и отделке лож, стволов и замков. Есть основание полагать, что не все они изготовлены в Швеции. В материалах атрибуции, проведенной Е.В. Мышковским, указывается, что некоторые из них – германского производства. Если учитывать, что в составе шведской армии в русском походе находились полки саксонской драгонерии, то данный факт легко объясним. Калибры некоторых из этих пистолетов даже отвечают образцам первой половины XVII в., если опираться на данные, приведенные Л.К. Маковской⁷.

Если эти пистолеты действительно являются шведскими трофеями, захваченными под Полтавой, то это еще одна иллюстрация отставания шведской армии в огневой мощи (ведь кремневый замок намного легче и быстрее перезарядить, чем колесцовый), что стало одним из важнейших факторов поражения каролинцев в Полтавской битве 1709 г. и в Северной войне в целом.

Приведенные в докладе выводы сделаны на основе довольно поверхностной атрибуции, за неимением возможности более детального исследования. Это является одним из главных недостатков отечественного оружиеведения, опирающегося на аналогии в немногочисленных определителях. Возможно, технологический анализ, идентификация многочисленных клейм на стволах и замках данного оружия, а также привлечение зарубежных оружиеведческих штудий позволят сказать больше об истории этих реликвий выдающегося исторического события.

1 Здесь и далее мы ссылаемся на материалы учетной документации отдела фондов МИПБ.

2 Здание этого первого музея Полтавской битвы находилось на расстоянии нескольких десятков метров от современного здания МИПБ, ближе к Сампсониевской церкви и братской могиле русских воинов.

3 А.А. Несвицкий, оставивший интереснейший дневник, охватывающий бурные события 1917–1922 гг. в Полтаве, приходился И.Ф. Павловскому родственником. Сам дневник был случайно найден среди макулатуры в середине 90-х гг. и опубликован Госархивом Полтавской области.

4 Каталог музея Полтавской битвы на шведской могиле / Сост. И.Ф. Павловский. Полтава: Электрич. типография преемников «И.А. Дохман», 1910. С. 24; В фондах МИПБ имеется экземпляр этого каталога с подписью и личной печатью А.А. Несвицкого.

5 Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1987. С. 16.

6 Энгельс Ф. Пехота // Историческая публицистика: О военном искусстве. О теории насилия. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 90.

7 Маковская Л.К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV–XVIII веков: определитель. М.: Воениздат, 1992. Приложение 1. Табл. 1.