Оружие на древках из собрания государственного Эрмитажа. Проблема терминологии, Н.Р. Бискуп (Санкт Петербург)

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научно-практической конференции 14–16 мая 2014 года 

В КОЛЛЕКЦИИ ОТДЕЛА «Арсенал» Государственного Эрмитажа находится около 1000 единиц древкового оружия, из них западноевропейского происхождения – около 670, русских – около 180, восточных – около 150. Большинство западноевропейских предметов относятся к XVII–XIX вв. и поступили в Эрмитаж из бывшего Царскосельского арсенала, русские же предметы оружия XVI–XIX вв. поступили из коллекции графа Шереметева и Аничкова дворца.

Обрабатывая эрмитажную коллекцию, мне пришлось столкнуться с проблемой терминологии, уже поднимавшейся на ряде оружейных конференций. К сожалению, в русской оружиеведческой традиции до сих пор не выработано общих терминов не только для названия отдельных деталей оружия, но даже отдельных типов вооружения. В особенной степени это относится к оружию на древках. При просмотре зарубежных трудов оказалось, что и в иностранной традиции этот вопрос тоже не всегда очевиден. Чаще всего описания и каталоги начинаются фразой: «В этом разделе мы описываем предмет, выглядящий так-то и так-то – изображение обычно прилагается – который в Италии именуется так-то, в Германии так-то, во Франции так-то».

Цель данной публикации – свести все эти термины вместе, чтобы, как минимум, иметь представление о разнообразных названиях одних и тех же предметов и попытаться предложить наиболее употребимое в русской традиции название.

В конце XIX – начале XX вв., когда создавались основы современного оружиеведения, многие используемые термины были вообще не верны, также шла большая путаница в названиях. Исследователи в своих работах опирались на старую инвентарную атрибуцию, которая часто была ошибочной. Кроме того, названия внешне вроде бы одинаковых предметов древкового вооружения в разных регионах приобретали свои собственные местные названия, и, таким образом, при составлении каталогов номенклатура дробилась и путалась еще больше.

Первым, кто начал работать в архивах и искать подходящие верные термины для древкового оружия, был Шарль Баттин (С.Н. Buttin)¹, чьи изыскания были опубликованы уже после смерти в 30–40-х гг. XX в.

Как ни странно, такой обширный материал, как оружие на древках, исследован крайне мало и скудно. По сути, существует не очень много работ, посвященных этой теме, большинство из них на иностранных языках. Также нет одинаковой классификации предметов, так как каждый исследователь предлагает свою. 

Еще в начале XX в. американский исследователь оружия и зоолог Башфорд Дин предложил свою классификацию, в основе которой лежало шесть первоначальных видов древкового оружия². В этой классификации он использовал морфологические принципы и создал эволюционный ряд древкового оружия, что было несомненным прорывом для того времени.

Далее следует упомянуть Эварта Окшотта, который также дает классификацию в своей книге «European Weapons and Armour: From the Renaissance to the Industrial Revolution» («Европейское оружие и доспехи: от Ренессанса до индустриальной революции»), в главе, посвященной древковому оружию³. В основном он перечисляет просто известные ему термины, используемые в литературе, и объясняет, к чему они относятся. К сожалению, в русском издании термины, используемые Окшоттом, переведены недостаточно точно⁴.

Из специальных работ, посвященных древковому оружию, нужно отметить работу Марио Тросо «Le Armi in Asta» («Оружие на древках»)⁵, где перечислены все известные автору 42 вида древкового оружия, сгруппированные по принципу наличия поражающих элементов.

Относительно недавно вышла книга Джона Уолдмана «Hafted Weapons in Medieval and Renaissance Europe» («Европейское оружие на древках эпохи средневековья и Ренессанса»)⁶, где видов выделено уже гораздо меньше, хотя некоторые все же вызывают вопросы.

Примерно в это же время вышла небольшая брошюра Джорджа Снука «The Halberd and other European Polearms 1300–1650» («Алебарда и другое западноевропейское древковое оружие»)⁷, автор которой работал в контакте с Уолдманом, и классификации их похожи.

Относительно недавно свою классификацию предложил Клим Жуков в статье на портале mreen.org⁸. Основываясь на принципах Троссо, он также отталкивается от основного поражающего элемента конструкции и выводит всего 10 видов, хотя используемые термины вызывают вопросы.

В литературе как западной, так и русской, существует такой разброс терминов, что порой без изображения вообще невозможно понять, о чем идет речь. На русском языке вообще не существует специальных работ, посвященных древковому оружию. Отдельные главы встречаются в общих трудах по оружиеведению, как, например, в работах А.Н. Кулинского «Русское холодное оружие»⁹  и «Европейское холодное оружие»¹⁰, И.П. Суханова «Абордажное оружие»¹¹, С.В. Ефимова и С.С. Рымши «Оружие Западной Европы XV–XVII вв.»¹².

В русской традиции не существовало своих наименований для многих предметов древкового оружия, и поэтому использовались заимствованные иностранные термины, часто из разных языков и разные для одних и тех же видов оружия. Сейчас в каждом музее обычно следуют тем названиям, которые записаны в инвентарях. При публикациях это приводит к тому, что, несмотря на то что язык у издания один и тот же, в книгах, изданных разными музеями и авторами, одни и те же вещи названы по-разному.

В данной публикации я опираюсь на ранее изданный каталог Царскосельского арсенала Эдуарда Ленца, используя, где это возможно, его терминологию, традиционную для эрмитажных изданий. В ряде случаев, где можно указать более общепринятое название – как минимум, относящееся к подобному предмету в целом ряде изданий, я решила использовать новый вариант. Я также привожу иностранные термины, используемые в литературе для наименования тех или иных предметов.

Ниже описан ряд видов древкового оружия, представленных в коллекции Эрмитажа.

1. Первым и самым древним видом оружия на древке, использующимся еще с первобытных времен, является копье. Распространение его довольно широко, и в литературе не встречается разночтений относительного этого наименования. Поражающий элемент копья – это двулезвийный клинок с острием. К этому же классу примыкают и рогатины – охотничье оружие, применявшееся как в Европе, так и в России.

2. Далее следует указать такое оружие, как пика, поражающим элементом которого является острие, пика применяется исключительно как колющее оружие.

Пики и копья в коллекции Эрмитажа представлены весьма широко, комплексом из 176 экспонатов. Это как ранние предметы, например скандинавский наконечник копья XIII–XIV вв., так и итальянские широкие копья XV в., а также более поздние копья и пики XVIII–XIX вв. Рогатин в собрании насчитывается 30 экземпляров.

3. С терминологией таких видов древкового оружия, как протазаны и эспонтоны, путаницы также никогда не было. Они наиболее широко и подробно представлены во всех коллекциях, так как бытование их намного более позднее, чем у остальных предметов древкового оружия. Слово протазан имеет итальянское происхождение – partigiana – и заимствовано всеми языками практически без изменений. Предшественником протазанов были боевые копья, так называемые spiedi da Guerra, с длинными и широкими наконечниками. Активное использование протазанов относится к XV в., уже к XVI в. они стали церемониальным оружием и просуществовали вплоть до начала XVIII в., когда уступили свое место более маленькому эспонтону, выполняющему те же функции.

Эспонтонами вооружали офицеров европейских армий. Вид их весьма разнообразен. В России использование протазанов, а затем и эспонтонов было введено еще в XVII в., при Алексее Михайловиче, когда были сформированы полки «нового строя».

Несколько церемониальных протазанов XVII в. имеется и в коллекции Эрмитажа. Также в хранении есть комплекс из четырех протазанов, по рисунку в точности соответствующих гравюре Висковатова, изображающей русские протазаны и алебарды XVII в. При детальном изучении эти вещи, скорее, стоит отнести к периоду историзма, когда в моду вошел «русский стиль».

Протазанов в коллекции арсенала насчитывается 118 экземпляров, эспонтонов – 44.

4. Следующим номером хотелось бы упомянуть разнообразные рунки, т. е. древковое оружие, имеющее в своей изначальной форме трезубец. У Ленца все они носят название «рунка» (происхождение термина – немецкое), что не лишено смысла, поскольку терминов великое разнообразие и часто их употребление противоречит друг другу. Рунка – это длинное копье, от основания которого обычно отходят два более коротких лезвия, загнутые вверх (рис. 1). В Италии такой вид оружия называли corsesca или brandistocco, если боковые отроги загнуты по-другому, в Германии – runka, во Франции – ranseur. Существует подвид с лезвиями, загнутыми вниз, длинными и очень широкими, который носит название «фриульское копье» – «spiedo friulano» (рис. 2). В работе А.Н. Кулинского, как и у В. Бехайма¹³, фриульское копье названо спетум¹⁴. В некоторых каталогах существуют еще отдельные термины для такого подтипа оружия, как «pipistrello» или «chauve-souris», что в переводе значит «летучая мышь» (рис. 3). У Клода Блэра термином «brandistock» назван «вооруженный посох» (цитируется по терминологии Э. Ленца, он также пользуется термином «brandistocco»), а именно оружие с клинком, спрятанным в металлическом посохе, который можно выкинуть с помощью специального механизма. Подобные образцы складного древкового оружия встречаются редко и служили для удобства транспортировки в путешествии. Клинков, спрятанных в древке, могло быть от одного до трех, и в разложенном виде подобное оружие с тремя клинками действительно похоже на рунку, что, как мне кажется, и послужило причиной некоторой путаницы¹⁵.

Рис. 1. Инв. № З.О.-4188. Рунка. Италия (?), начало XVI в. Длина 224,2 см, длина с пожилинами 62,4 см, длина наконечника 57,5 см. Сталь, дерево, медь, бархат; ковка, гравировка

Рис. 2. Инв. № З.О.-4059. Рунка / Фриульское копье (древко новое). Италия, Фриули(?), около 1480 г. Длина 125,5 см, длина с пожилинами 117,5 см, длина наконечника 99,5 см. Сталь, дерево; ковка, чеканка. На одном из боковых лезвий выбиты два клейма, а также клеймо турецкого арсенала в Стамбуле

Рис. 3. Инв. № З.О.-2968. Рунка / Летучая мышь. Италия (?), XVI в. Длина 233,8 см, длина с пожилинами 78,5 см, длина наконечника 62 см. Сталь, дерево, медь, конский волос, бахрома; ковка, резьба. На лезвии выбито клеймо, видимо итальянское

Рунок в коллекции Эрмитажа 37 экземпляров. 

Здесь же хотелось бы упомянуть такой вид, как боевые вилы, так называемые forca da Guerra, sturmgabel, fourche de guerre, происходящие, как и понятно из названия, от обычных сельскохозяйственных вил.

В коллекции имеется четыре экземпляра подобного вооружения.

5. Далее я бы хотела рассмотреть разнообразное оружие на древках, происходящее от топоров и молотов. Э. Ленц специально не выделяет их в отдельную категорию, упоминая, скорее, как предтечу алебард, хотя алебарды и боевые топоры существовали одновременно. Топор – один из древнейших видов оружия – был распространен еще в эпоху бронзы, активно использовался в Средние века у викингов, а затем и по всей Европе. После ряда трансформаций уже к XV в. мы получаем интересный тип древкового орудия – боевой топор (или молот) на длинном древке, часто совмещающий в себе функции собственно топора и молота. Английский термин для такого оружия – «pollaxe», немецкий – «fussstreitaxt», итальянский – «ascia da fante», французский – «hache de pieton». Длина таких топоров-молотов – примерно 150–170 см, сам топорик относительно маленький, на тыльной стороне расположен клюв, который иногда приобретает молоткообразную форму. Существует еще термин «mordaxt», которым именовали подобные же топоры, но с более массивным топориком и часто без острого наконечника наверху. Топорик на древке – это единственное древковое оружие, которым пользовались рыцари в специальных поединках на топорах. Часто такие боевые топоры были богато орнаментированы. Некоторые из подобных топоров вообще утрачивают собственно лезвие топора, и взамен него появляется длинный изогнутый клюв. Особым подвидом этого вида боевых топоров является люцернский молот. Подобные молоты производились в Люцерне, в Швейцарии и отличались особенностью конструкции. Наконечник&молоточек крепился к древку отдельно, специальным пирамидальным штырьком, проходившим насквозь.

В эрмитажной коллекции находятся 16 экземпляров боевых молотов.

6. Древковым оружием, характерным для России XVI–XVII вв., являются бердыши. Их характерным признаком можно назвать крепление с помощью косицы – оттянутой вниз части топора, фиксирующейся на древке. Бердыш входит в обиход с середины XVI в. Большинство исследователей считают, что произошел он от широколезвийного топора¹⁶. В Государственном историческом музее в Москве О.В. Двуреченским разработана типология бердышей. Он выявляет четыре типа, первые два – более характерные для XVI в., вторые – для XVII в.:

«Тип 1. Топоровидные бердыши.

Тип 2. Бердыши с вытянутым месяцевидным лезвием и роговидным верхним концом, откованным в одно острие.

Тип 3. Бердыши, верхний конец которых откован в два острия, или “бердыши с верхним концом, срезанным в виде полумесяца”.

Тип 4. Бердыши с вытянутым остроконечным лезвием и оформлением нижней части в форме бердышей третьего типа»¹⁷.

В эрмитажной коллекции находится всего 86 бердышей. Происходят они в основном из бывшей коллекции графа Шереметева. Это самый ранний тип, по Двуреченскому, с относительно небольшим лезвием – 3 экземпляра, бердыши второго типа с вытянутым лезвием в форме полумесяца – 44, третий тип со срезанным верхним концом – 36, и, наконец, к 4-му типу относятся 3 экземпляра. Таким образом, наиболее широко представлены в коллекции бердыши 2 и 3 типов.

В иностранной литературе бердыши упоминаются, но мнения о них весьма разнообразны и часто неверны. Так, например, в монографии Уолдмана все бердыши, которые Двуреченский относит к 1-му и 2-му типу, названы гизармами, а не бердышами.

7. Следующий вид – это алебарда. Происхождение термина – скорее всего, немецкое, от двух слов «halm» – древко и «barte» – одно из названий топора. По-английски это будет halberd (не встречается раньше 1495 г.), alabarda по-итальянски, по-французски hallebarde или alabarde, по-испански alabardero или alabarda. Относительно этого термина ни у кого обычно не возникает разногласий. Большинство исследователей склоняются к тому, что происходят алебарды, скорее всего, от датских топоров, использовавшихся викингами¹⁸. Ранние алебарды конца XIII – начала XIV вв. имеют сходство с русскими бердышами конца XVI–XVII вв. – это были вытянутые топоры с двумя втулками и заостренными концами.

В эрмитажной коллекции таких алебард нет, большинство их найдено при археологических раскопках и сосредоточено в музеях Швейцарии. Более привычную форму алебарда приобретает позже, в XV в. Поражающих элементов у алебарды три: это само лезвие топора, затем острый наконечник и, наконец, крюк, находящийся с тыльной стороны. Таким образом, алебарда является не просто развитием топора, а оружием, сочетающим в себе несколько элементов более простых конструкций.

В Эрмитаже есть небольшое количество алебард XV – начала XVI вв., некоторые из них с клеймами мастеров, поэтому могут быть атрибутированы достаточно точно (рис. 4).

Алебарды как боевое оружие были распространены в основном в Германии и Швейцарии. К концу XVI–XVII вв. алебарда теряет свое боевое значение и становится парадным оружием (рис. 5), и также остается в армии как знак различия офицеров и унтер-офицеров. К таким строевым алебардам формально относятся и некоторые типы древкового оружия, называемые в документах алебардами, но по всем морфологическим признакам являющиеся эспонтонами или протазанами, как, например, русская строевая алебарда унтер-офицеров.

В коллекции Эрмитажа такие алебарды представлены достаточно широко и полно. Всего же в эрмитажной коллекции насчитывается 236 алебард.

Рис. 4. Инв. № З.О.-4468. Алебарда (древко новое). Германия, Штирия, середина XVI в. Длина наконечника 45 см. Сталь, дерево; ковка. На лезвии – полустертое, вероятно штирийское, клеймо

Рис. 5. Инв. № З.О.-4184. Алебарда парадная. Италия, Венеция (?), начало XVII в. Длина 225,7 см, длина наконечника с пожилинами 83,8 см. Сталь, дерево, медь, ткань; ковка, чеканка, литье, резьба, золочение

Рис. 6. Инв. № З.О.-4364. Ронкона (древко новое). Северная Италия, конец XV – нач. XVI вв. Мастер Бернардино. Длина наконечника 90,5 см. Сталь; ковка, чеканка. На лезвии выбиты клеймо и надпись «Bernardino me fecit», можно предположить, что это Bernardino Missaglia по прозвищу dall'armaria, который в 1498 г. был придворным оружейником Франциска II Гонзага, маркграфа Мантуанского (1484–1519)

В каталоге Ленца упомянута также «итальянская алебарда»¹⁹. Стоит уточнить, что хотя такое обозначение встречается до сих пор, но только в отношении специфического вида оружия, упоминание о котором будет ниже. У Ленца же этим термином названо оружие, в англоязычной научной литературе именуемое чаще всего как «bill» или «roncona». Хотя в Италии ронконы функционально и исторически заменяли собой алебарды, но происхождение их немного другое. Таким образом, мы переходим к следующему типу:

8. Ронкона. В этом пункте мне бы хотелось объединить некоторые различные по виду предметы, происхождение которых можно проследить от сельскохозяйственных инструментов типа сучкореза или серпа. В своей развитой форме ронкона – один из наиболее совершенных видов древкового оружия, так как имеет несколько поражающих элементов.

В этот вид входят собственно ронкона (roncone), bill по-английски, rossschinder по-немецки (рис. 6) и итальянская алебарда, о которой будет сказано ниже. Происхождение термина итальянское и в русском языке практически не используется. У Бехайма, а также у Ленца, этот вид отнесен к классу алебард и называется «итальянской алебардой», хотя, как видно из конструкции, происхождение этого предмета вооружения совсем другое. Впрочем, такой же термин иногда встречается и в иностранных изданиях относительно недавнего времени. В издании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи – двухтомнике «Оружие Западной Европы XV–XVII веков»²⁰ – тип оружия, который я именую ронкона, назван гвизармой (существует еще вариант написания – гизарма), как и в монографии Д. Окшота, опубликованной на русском языке. Этот же термин используется и в работе А.Н. Кулинского «Методические рекомендации. Атрибуция и описание холодного и некоторых видов ручного метательного оружия»²¹. Такое же наименование встречается в монографии Мартина Эллехауга (М. Ellehauge) 1945 г. по глефам, а также в работах Августа Деммина. Автор большой монографии по древковому оружию Д. Уолдман также упоминает такое название в отношении ронконы и заявляет, что оно ошибочно²², но сам он называет гизармами русские бердыши, поэтому этот вопрос требует уточнения. Лионелло Бочча, итальянский исследователь именует гизармами оружие, напоминающее глефу, а точнее – кузу²³. Также термин «гизарма» фигурирует и у Ленца в качестве синонима к термину «куза»²⁴. Автор небольшой монографии по древковому оружию Д. Снук употребляет этот термин в отношении весьма специфического вида оружия, выглядящего как длинное изогнутое лезвие с длинным тонким отвлетвлением-копьем, прикрепленным к тыльной стороне под прямым углом²⁵. Автор каталога Кенбуша²⁶ также упоминает о таком же использовании термина «гизарма», но в отношении данного вида оружия склоняется, так же как и Баттин, к термину «боевая коса» («war scythe»). В книге К. Блэра о западноевропейском оружии гизармами названо оружие с широким изогнутым лезвием, близким по виду к русскому бердышу²⁷.

В монографии М. Тросо употребляются три термина относительно ронкон: «roncola» – боевой серп, «roncone» – собственно ронкона и «ronca» – переходный тип от серпа к ронконе²⁸. В его монографии, посвященной древковому оружию, несколько глав отведено именно исследованию ронкон.

Вероятно, ронкона получила развитие из сельскохозяйственного серпа или сучкореза. Ранние образцы таких боевых серпов, именуемые roncola, получили распространение еще в XI в. Постепенно форма усложнялась и приобретала различные дополнения, такие как острие на конце и острый выступ с тыльной стороны. Как видно, синкретическое развитие этого оружия, включающего в себя несколько элементов, шло по тому же пути, что и у алебарды, поэтому неудивительно появление термина «итальянская алебарда».

Распространено это оружие было довольно широко в Италии, Германии и Англии. В конце XVI в., после утраты боевого значения, ронкона, разделив судьбу алебарды, стала инсигнией офицеров низкого ранга во Франции и Италии.

Ронкон в коллекции Эрмитажа начитывается 12 штук.

Одновременно с ронконой бытовало и оружие, именуемое по-итальянски «ronca», по-немецки «kriegsgertel», а именно серп с шипом на тыльной стороне, но без длинного острия наверху.

В коллекции Эрмитажа есть два таких экземпляра, которые Ленц именует «Zuricher Halbartengertel». Они по форме практически идентичны боевым серпам «kriegsgertel» из Швейцарского Ландсмузея в Цюрихе (рис. 7). В этот же вид, как мне кажется, нужно включить и древковое оружие, именуемое в современной литературе «итальянской алебардой», а в некоторых итальянских работах – «скорпионом» («scorpione») (рис. 8). Термин «итальянская алебарда» используется в каталоге музея оружия Штибберта во Флоренции, составленном Лионелло Бочча (и в его работе, посвященной итальянскому оружию), а также в книге Джона Уолдмана, посвященной древковому оружию. В статье Донди 1976 г., посвященной происхождению итальянских ронкон и «скорпионов», автор настаивает, что термин «итальянская алебарда» неверный и есть более подходящее итальянское название этого вида оружия – собственно «скорпион», которое и стоит использовать²⁹. Дело в том, что форма этого оружия довольна разнообразна и часто напоминает визуально и алебарду, и ронкону, что и приводит к разным толкованием. В каталоге коллекции Кенбуша этот вид оружия вообще поименован «double bill» («bill» – это обычный английский термин для ронконы)^30. Действительно, существуют двойные ронконы с дополнительным серпом на тыльной стороне, расположенным зеркально.

Рис. 7. Инв. № З.О.-4701. Ронкона (древко новое). Швейцария (?), конец XVI–XVII вв. Длина наконечника 40 см, длина с пожилинами 74 см. Сталь, дерево; ковка, резьба. На лезвии выбито клеймо в форме герба

Рис. 8. Инв. № З.О.-4132. Ронкона / Итальянская алебарда (древко новое). Италия, начало XVI в. Длина наконечника с пожилинами 76,5 см, длина наконечника 63 см. Сталь, дерево; ковка, золочение, травление, гравировка

Рис. 9. Инв. № З.О.-2821. Глефа. Италия, начало XVII в. Длина 215 см, длина наконечника 89 см. Сталь, дерево, шнур; ковка, чеканка, гравировка, позолота. Глефа парадной стражи кардинала Камилло или Сципиона Боргезе

9. Следующим видом древкового оружия хотелось бы назвать глефу (рис. 9). Кроме этого названия существует еще множество терминов, также относящихся к этому виду вооружения. Это связано с тем, что это оружие было распространено достаточно широко в Европе, кроме того имела место и путаница, о которой я уже упоминала выше. Современный итальянский термин для глефы – «falcione»³¹, французский – «fauchard». У Ленца и Бехайма приведено два названия – «глефа» («glefe») и «вуж» («vogue»). Последнее, видимо, не совсем верно, так как является французским словом для кузы. В каталоге оружейной коллекции музея Штибберта во Флоренции это же самое оружие названо «falcioni», в каталоге коллекции Кенбуша – «fauchard» и «glaive»³². Устоявшееся название на русском языке – все-таки «глефа», его-то мы и будем использовать.

Глефы получили распространение в Италии начиная с XIV в. и прослужили вплоть до XVI-го, когда превратились в парадное оружие. В ряде научных изданий, например у Ленца, Бехайма, Ч. Баттина, в недавнем издании Артиллерийского музея, проводится деление между собственно глефой и похожим оружием, называемом у Ленца кузой или гизармой³³. «Куза» – немецкий термин, также используется «вуж» («vogue»), «couteau de breche» по-французски и «coltello da breccia» по-итальянски. От глефы они отличаются только отсутствием крюка на тыльной стороне, а также расположением древка относительно центра наконечника. У кузы он сдвинут в сторону обуха. Некоторые кузы и глефы имеют наполовину заточенный край на тыльной стороне (рис. 10). Л. Бочча, как уже упоминалось, именует это оружие термином «гизарма». Тем не менее, кузы и глефы довольно похожи внешне, и, например, в каталоге коллекции Уоллеса и то, и другое названо термином «глефа». Чарльз Баттин, а за ним и Клод Блэр в своей монографии подразделяют глефы на 3 типа:

fauchаrd – оружие, упоминавшееся во французских и английских источниках, относящихся к XII – концу XIV вв., в конце XV в. этот термин выходит из употребления, тем не менее большинство экземпляров этого типа вооружения, дошедшие до нас, относятся к XVI–XVII вв. Они имеют один заточенный край и крюк на обухе;

couteau-de-breche отличается простым лезвием, без крюка;

vouge francais – оружие, напоминающее предыдущее, но с более узким лезвием, имеющим наполовину заточенный край на тыльной стороне.

Любопытно, что если в большинстве работ все эти виды оружия описываются вместе в одной главе, то в недавней монографии Уолдмана, посвященной древковому оружию, они разнесены по разным концам книги, что мне кажется не слишком оправданным.

В эрмитажном собрании находится около 24 глеф и куз, в основном конца XV–XVII вв.

Рис. 10. Инв. № З.О.-4106. Куза / вуж (древко новое). Германия (?), XVI в. Длина наконечника с пожилинами 121,4 см, длина наконечника 64,5 см. Сталь, дерево; ковка. На лезвии – клеймо, вероятно немецкое

10. Дальше хотелось бы упомянуть специфический вид оружия, такое, как боевые цепы и моргенштерны. Формы их весьма разнообразны, некоторые из них сделаны весьма грубо и кустарно, ряд же – явно изготовлены профессиональными кузнецами-оружейниками.

В эрмитажной коллекции насчитывается 11 экземпляров подобного древкового оружия.

Отдельно еще также стоит указать некоторое количество пальников, как русских, так и западноевропейских, находящихся в коллекции Государственного Эрмитажа. Формально они никогда не рассматриваются как древковое оружие, и мы не включаем их в классификацию. Также в коллекции Арсенала присутствуют предметы сельскохозяйственного назначения, предположительно использовавшиеся и в качестве оружия – это разнообразные косы, ножи, багры.

Таким образом, учитывая огромное разнообразие названий древкового оружия, которое используется в литературе, я не вижу пока иного пути, кроме как приводить в научных изданиях несколько терминов, тем временем пытаясь выработать для использования общую терминологию.

¹ Buttin C.H. Les armes d’hast // Bulletin trimestriel de la societe des amis du Musee de l’armee. 1936. № 44, 45; 1937. № 46; 1938. № 48; 1939. № 49; 1946. № 50; 1948. № 51.

² Цит. по: Troso M. Le armi in asta. Novara, 1988. Р. 54.

³ Oakeshott E. European Weapons and Armour: From the Renaissance to the Industrial Revolution. Boydell Press, 2012. Р. 44–61.

⁴ Окшотт Э. Оружие и воинские доспехи Европы. С древних времен до конца Средневековья. М., 2009.

⁵ Troso M. Op. cit.

⁶ Waldman J. Hafted weapons in Medieval and renaissance Europe. Leiden, Boston, 2005.

⁷ Snook G. The Halberd and Other European Polearms 1300–1650. Canada, 1998.

⁸ URL: http://mreen.org/OZRclub/klassifikaciya&drevkovogo&oruzhiya.html#cut

⁹ Кулинский А.Н. Русское холодное оружие. СПб., 2005. С. 355–382.

¹⁰ Кулинский А.Н. Европейское холодное оружие. СПб., 2003. С. 185–196.

¹¹ Суханов И.П. Абордажное оружие. СПб., 2012. С. 98–112.

¹² Ефимов С.В., Рымша С.С. Оружие Западной Европы XV–XVII вв. СПб., 2009. Кн. 1.

¹³ Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб., 1995. С. 174. (Переиздание и перевод 1890 г.)

¹⁴ Кулинский А.Н. Методические рекомендации. Атрибуция и описание холодного и некоторых видов ручного метательного оружия. СПб., 2007. С. 25.

¹⁵ Blair C. European- AmericanArms. London, 1962. Р. 23.

¹⁶ Двуреченский О.В. Холодное наступательное вооружение московского государства (к. 15 – н. 17 в.). Дисс…канд. ист. наук. СПб., 2008. С. 107.

¹⁷ Там же. С. 113–120.

¹⁸ Waldman J. Op. cit. Р. 17.

¹⁹ Ленц Э. Указатель отделения Средних веков и эпохи Возрождения. Ч. 1. Собрание оружия. СПб., 1908. С. 47.

²⁰ Ефимов С.В., Рымша С.С. Указ. соч. С. 330.

²¹ Кулинский А.Н. Там же. С. 19

²² Waldman J. Op. cit. Р. 107.

²³ Bocci L.G., Coelho E.T. Armi bianche Italiane. Milano, 1975.

²⁴ Ленц Э. Указ. соч. С. 47.

²⁵ Snook G.A. The Halberd and other European Polearms 1300–1650. Museum restoration service, 1998.

²⁶ The Кretzschmar von Kienbusch Collection of Armor and Arms. Рrinceton, 1963. Р. 224.

²⁷ Blair C. Op. cit. Р. 22.

²⁸ Troso. Op. cit. Р. 137.

²⁹ Dondi G. Del roncone, del pennto e del cosiddetto scorpione. Estratto da Armi Antiche, Bollettino dell’Accdemia di S. Marciano. Torino. Numero unico del 1976.

³⁰ The Кretzschmar von Kienbusch Collection of Armor and Arms. Princeton,1963. Р. 231.

³¹ Troso. Op. cit. Р. 112.

³² The Kretzschmar von Kienbusch Collection or Armor and Arms. New Jersey, 1963. Р. 270–272.

³³ Ефимов С.В., Рымша С.С. Указ. соч.