О Тибетских копьях и их конструкции (на примере новой находки тибетского железного наконечника копья), Пронин А.О. (Новосибирск)

Министерство обороны Российской Федерации Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Третьей Международной научно-практической конференции 16–18 мая 2012 года 

ВОЕННОЕ дело населения Тибета в позднем средневековье и новое время является актуальной темой в мировом и отечественном оружиеведении и военно-исторической науке¹. Важным источником по данной теме могут служить находки предметов холодного оружия и средства индивидуальной металлической защиты, которые использовали тибетские воины вплоть до начала XX в. В течение многих столетий в оружейных арсеналах тибетских буддийских храмов и монастырей были накоплены обширные коллекции предметов наступательного и защитного вооружения, которые жертвовали тибетские и монгольские знатные воины, военачальники и правители. После распространения власти современного центрального китайского правительства на Тибет многие буддийские храмы и монастыри были разрушены и пришли в запустение, а культовая атрибутика и старинное вооружение из этих хранилищ стали предметами антиквариата. В предшествующих работах автор настоящей статьи привел некоторые результаты изучения ярких образцов тибетского клинкового оружия, хранящихся в настоящее время в музейных и частных собраниях КНР, США, Великобритании, Израиля². Однако, помимо клинкового, на вооружении у тибетских воинов в позднем средневековье и новое время, вплоть до начала XX в., были и другие виды холодного оружия. Среди них самостоятельный интерес представляют образцы древкового колющего оружия, которые остаются недостаточно изученными для Центрально-Азиатского историко-культурного региона. Тибетские копья, пики и дротики выявлены в настоящее время в музейных коллекциях некоторых сибирских городов³, в оружейных коллекциях музеев США и Великобритании, частных собраниях коллекционеров средневекового оружия. Это позволяет продолжить поиск древкового колющего оружия в музейных собраниях Монголии и Китая, недостаточно изученных отечественными специалистами.

В конце XIX – начале XX вв. тибетское древковое колющее оружие в качестве объекта оружиеведческого исследования неоднократно привлекало внимание известных отечественных и зарубежных ученых, востоковедов, тибетологов и историков оружия.

О наличии на вооружении у тибетских воинов древкового колющего оружия писал в начале XX в. бурятский буддийский паломник Г.Ц. Цыбиков, одним из первых посетивший Тибет. Среди разных видов оружия тибетских пехотинцев и конных воинов им отмечены пики⁴. Определенный интерес к этому виду оружия тибетцев проявил известный российский ученый, исследователь истории и культуры народов Центральной Азии, тибетолог Ю.Н. Рерих. По его наблюдениям, высказанным на страницах описания экспедиции по территории Тибета в 1927 г. в составе экспедиции своего отца Н.К. Рериха, тибетские кочевники хорпы в первой трети XX в. «редко расстаются с копьем». Согласно его утверждению, к числу основных видов холодного оружия у тибетских номадов относятся копья и дротики. «У кочевых племен Северо-Восточного Тибета и хорпов длинное копье считается символом войны. Появление красного наконечника копья у палатки вождя предвещает вспышку межплеменной вражды. Древко дротиков вырезается из прочной древесины, импортируемой из Восточного Тибета и Сычуани»⁵. В работе о культуре и искусстве кочевников Северного Тибета Ю.Н. Рерих охарактеризовал тибетское древковое колющее оружие более подробно. «Другим ударным оружием тибетцев являются копья. Тибетские кочевники употребляют два вида копья: 1) Тяжелое ударное копье – длина от 7 до 10 футов. Навершие копья железное и узкое. 2) Дротик или короткое копье. Длина 5 футов. Древко крепко обвито железным жгутом. Вдоль древка скользит железное кольцо, к которому крепится ремень либо крепкая веревка. Другой конец ремня прикрепляется к кольцу, находящемуся на конце древка. Бросая копье, всадник держит его высоко на вытянутой руке. При бросании копья ремень не выпускают из руки, причем железное кольцо скользит по древку. Расстояние полета дротика равно длине ремня. Дротик употребляется кочевниками в конном бою и только на ближних дистанциях»⁶.

В начале 2011 г. в распоряжении автора оказался хорошо сохранившийся массивный железный наконечник копья⁷ (рис. 1, 1, 2, 3). Этот предмет был приобретен на антикварном рынке. Первоначальное его определение в качестве «позднего цинского копья» подвигнуло предыдущего владельца к попытке шлифовки наконечника водными камнями и привело к удалению окислов и патины на одной из граней пера. Приобретенный автором в таком, частично отшлифованном виде, наконечник копья стал объектом изучения. Выяснилось, что, несмотря на некоторые превратности хранения и не вполне оправданные попытки шлифовки, предмет вполне пригоден для научного изучения. Более того, исследование поверхности отшлифованной грани пера наконечника с помощью увеличительных приборов позволило более детально ознакомиться с некоторыми особенностями его конструкции и материалом, из которого он был изготовлен. 

Рис. 1. Тибетский железный наконечник копья c граненым упором и конической втулкой. Общий вид (сталь, цветной металл, ковка, литье): 1 – аверс (грани пера шлифованы); 2 – вид с боку; 3 – реверс (не шлифованная сторона) 

Визуальное изучение предмета выявило ряд особенностей, характерных для известных и описанных в зарубежной и отечественной литературе образцов тибетских наконечников копий, что стало решающим аргументом в пользу заявленной культурной атрибуции этого предмета⁸.

Рассматриваемый железный наконечник копья имеет уплощенно-ромбическое в сечении перо с удлиненным остроугольным острием, узким пером удлиненно-пятиугольной формы и слабо выраженными плечиками (рис. 1; 2). Общая длина предмета со втулкой составляет 412 мм (рис. 2, А), длина пера – 276 мм. Ширина пера у острия – 11 мм, в середине – 37 мм; слабо выраженные плечики пера образованы сужением его ширины с 35 мм до 32 мм у основания. Толщина пера с четко выраженным ребром по оси наконечника составляет 3 мм у острия, 8 мм в середине и 10 мм у основания. Под плечиками расположено шестигранное в сечении массивное «яблоко» (высота – 18,5 мм, диаметр – 27– 28 мм), ограниченное с обеих сторон, под плечиками пера и при переходе к втулке четырьмя горизонтальными шестигранными пластинами-шайбами (рис. 3, 2). Толщина их – 3 мм (две верхних, со стороны пера) и 2–2,5 мм (две нижних со стороны втулки). В отличие от пера и втулки пластины-шайбы и «яблоко» изготовлены из металла желтого цвета (возможно, это бронза, либо латунь⁹). Торцевая поверхность верхних пластин (со стороны пера) имеет Х-образную насечку. Ниже «яблока» расположена коническая втулка округлого сечения с длинным несомкнутым швом (рис. 3, 1). Ее длина – 107 мм (рис. 2, А), диаметр в верхней части – 19 мм, в средней – 28 мм, у основания – 34–36 мм (рис. 2, Б). Шов на втулке образован совмещением противоположных сторон пластины в процессе изготовления (выгибания) конического изделия. В верхней части конусовидной втулки этот разрез выглядит как плотный стык двух краев пластины, у основания же втулки он расширяется до 4 мм. У основания втулки и на участке верхней ее трети имеются вмятины от сильных ударов, возможно, полученных в процессе крепления наконечника копья к древку или, наоборот, снятия с древка. На втулке имеется кольцо, выкованное из прямоугольной в сечении железной полосы шириной 9 мм и толщиной 3 мм (рис. 3, 3, 4, 5). На верхней стороне кольца, обращенной к острию наконечника, имеются следы сильных ударов тяжелым твердым предметом. Кольцо свободно перемещается на участке от основания втулки до середины пера. Внешний диаметр кольца – 44 мм, внутренний – 35 мм. 

Рис. 2. Тибетский железный наконечник копья; основные параметры (прорисовка): А – общие размеры; длины и толщины отдельных частей; Б – ширина и сечение отдельных фрагментов 

Рис. 3. Детали тибетского наконечника копья (без масштаба): 1 – коническая втулка с кольцом и стыком краев; 2 – составной упор с граненым «яблоком» и шестигранными муфтами; 3, 5 – зажимное кольцо на втулке; 4 – основание втулки 

В конструкции данного наконечника копья кольцо играло роль фиксатора, обжимавшего втулку и плотно фиксировавшего ее на древке копья. Разрез втулки позволял ей расширяться, либо сжиматься под давлением кольца, что позволяло в некоторых пределах варьировать толщину древка. Судя по следам на верхней торцевой поверхности обжимного кольца, оно опускалось к основанию втулки под действием сильных ударов и прочно заклинивалось в нижней ее части. Вмятины на втулке копья, особенно на нижней ее части (сочетание вмятины на одной из сторон разреза и зазубрины на другом со скошенным следом сильного удара на торцевой поверхности обжимного кольца), могут быть результатом попыток снять кольцо, демонтировать наконечник с древка, либо следствием сильного отбивающего удара, нанесенного при помощи твердого предмета в ходе применения наконечника копья.

Железные части предмета подверглись воздействию неравномерной, протекавшей с неодинаковой скоростью по всей поверхности металла коррозии, что характерно для археологических памятников эпохи господства железоделательной технологии вплоть до нового времени¹⁰. Нешлифованная поверхность пера, втулка и обжимное кольцо покрыты многочисленными пятнами, питтингами и язвами в виде раковин. В то же время, повреждения затронули только верхние слои, язвы в виде раковин не являются глубокими (рис. 4, 4). Шлифовка одной из сторон пера показала отличную сохранность основной массы металла и, следовательно, сохранение основных свойств предмета (рис. 4, 1–3). Эти факты позволяют предположить либо относительно непродолжительное пребывание его в земле, либо благоприятные особенности грунта, либо пребывание в условиях внешней среды, вызвавших процессы атмосферной коррозии. Массивный упор-«яблоко» данного наконечника копья, изготовленный из металла желтого цвета, покрыт оксидной пленкой черного цвета (рис. 3, 2). 

Рис. 4. Особенности пера тибетского наконечника копья (без масштаба): 1 – острие; 2 – фрагмент средней части; 3 – основание; 4 – следы коррозии (макросъемка) 

Даже не будучи насаженным на древко, этот длинный массивный наконечник копья прекрасно сбалансирован и может быть использован для нанесения колющих, а возможно, и рубящих ударов. Будучи насаженным на древко, он может использоваться в качестве мощного древкового колющего оружия, опасного даже для воинов в тяжелых доспехах.

Удлиненно-пятиугольная, а также удлиненно-ромбическая формы пера в сочетании с граненым «яблоком» или составным упором на шейке были характерны именно для тибетских копий XVII–XIX вв.¹¹ (рис. 5, 2–5). Подобные наконечники копий с граненым «яблоком» на шейке отмечены в составе древкового колющего оружия джунгарских и халха-монгольских воинов в позднем средневековье и в новое время¹². Есть основания предполагать, что появление граненых упоров-«яблок» у наконечников копий монгольских воинов в это время произошло под влиянием тибетских центров ремесленного оружейного производства¹³. Втульчатые копья с удлиненно-ромбическим пером также отмечены на вооружении тувинских воинов того же времени¹⁴. Отдельные находки позднесредневековых железных наконечников копий с четырехгранно-четырехлопастным в сечении пером, в конструкции которых присутствует «яблоко» на шейке, известны на Алтае и в Западной Сибири¹⁵ (рис. 5, 6–7). 

Рис. 5. Железные наконечники копий с «яблоком» из Тибета, Алтая и Западной Сибири: 1 – железный наконечник копья из частной коллекции; 2–5 – тибетские наконечники копий из музея искусств Метрополитен, Нью-Йорк, США (по Л.А. Боброву, Ю.С. Худякову); 6 – наконечник копья из Венгеровского района Новосибирской области (по В.И. Молодину, В.И. Соболеву, А.И. Соловьеву); 7 – наконечник копья из Горного Алтая (по В.В. Горбунову) 

Наиболее близкие аналогии изучаемой находке прослеживаются среди тибетских наконечников копий из собрания музея искусств Метрополитен в Нью-Йорке. В составе этой коллекции известно 8 образцов тибетского древкового колющего оружия нового времени¹⁶. Наиболее близки по отношению к рассматриваемому нами образцу пять наконечников копий, один из которых обладает составным упором из двух толстых колец-шайб и граненого «яблока». Один из наконечников имеет продольный разрез на втулке, что указывает на схожий с описанным нами способ крепления его на древке. В отличие от большинства представленных в коллекции музея, рассмотренное нами копье лишено каких-либо украшений или буддийской ритуальной символики, за исключением не очень заметной, Х-видной насечки на торцевых поверхностях верхних шайб составного упора.

В сочетании с высоким качеством изготовления отсутствие вычурных украшений свидетельствует о том, что в нашем распоряжении находится не церемониальное или ритуальное копье, а предмет древкового колющего вооружения, обладающий повышенным проникающим эффектом и предназначенный для использования в реальных боях для нанесения поражения защищенным доспехами противникам. Данная находка может служить ценным вещественным источником по истории древкового колющего оружия в составе традиционного комплекса вооружения тибетских воинов, сохранившегося с позднего средневековья и нового времени¹⁷. 

¹ Горелик М.В. Клинки Тибета // «Прорез». 2004. № 4. С. 13–16; Робинсон Р. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения. М.: Центрполиграф, 2006. 280 с.; Karutz R. Die Volker Nord&und Mittelasiens (Atlas der Volkerkunde. 1). Stuttgart: Verlag von Strecker und Schroder, Franckische Verlagshandlung, 1925. 120 s. (на нем. яз.); LaRocca D.J. Warriors of the Himalayas. Rediscovering the arms and armor of Tibet. New York: The Metropolitan Museum of Art; New Heaven – London; Yale University Press, 2006. 308 p. (на англ. яз.); Robinson H.R. Oriental Armour. N.Y.: Walker and Company, 1967. 257 p. (на англ. яз.); Stone G.C. A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armour in All Countries and in All Times. New York: Dover Publications, 1999. 694 p. (на англ. яз.)

² Бобров Л.А., Пронин А.О. Тибетские палаши со скошенным острием из музейных собраний Великобритании и США // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011. Т. 10, вып. 3: Археология и этнография. С. 245–255; Пронин А.О., Москвитин И.А. Тибетский меч (палаш) падам с богатой оправой в традиционном стиле // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010. Т. 9, вып. 7: Археология и этнография. С. 206–212; Пронин А.О., Худяков Ю.С. Тибетские палаши падам XVIII–XX вв. из частных собраний Китая и Израиля // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011. Т. 10, вып. 5: Археология и этнография. С. 268–279.

³ Худяков Ю.С. Эволюция комплекса вооружения кочевников Южной Сибири в позднем средневековье и Новое время под влиянием контактов с русскими людьми // Вооружение и военное дело кочевников Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2007. С. 125–154.

⁴ Цыбиков Г.Ц. Буддист-паломник у святынь Тибета. По дневникам, веденным в 1899–1902 гг. Пг.: Изд&во РГО, 1919. 472 с.

⁵ Рерих Ю.Н. По тропам Срединной Азии. Хабаровск: Хабаровское книжн. изд-во, 1982. 304 с.

⁶ Рерих. Ю.Н. Звериный стиль у кочевников Северного Тибета // Тибет и Центральная Азия: статьи, лекции, переводы. Самара: ИД «Агни», 1999. C. 28–55.

⁷ Пронин А.О., Худяков Ю.С. Новая находка железного наконечника копья тибетского типа // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2012. Т. 10. Вып. 4: Востоковедение. В печати.

⁸ Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и Нового времени (XV – первая половина XVIII вв.) / Под ред. В.П. Никонорова. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. 770 с.; LaRocca D.J. Указ. соч. P. 175–179.

⁹ Точное определение металла, из которого изготовлена эта часть наконечника копья, требует проведения специального химического анализа.

¹⁰ Шемаханская М.С. Реставрация металла: методические рекомендации. М.: ВНИИР, 1989. C. 16–17.

¹¹ Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Указ. соч. C. 304–306, рис. 93, 1–4; LaRocca D.J. Указ. соч. P. 175–176.

¹² Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Указ. соч.; Худяков Ю.С. Указ. соч.

¹³ Худяков Ю.С. Указ. соч.

¹⁴ Там же. С. 129, 133, 142, 147.

¹⁵ Горбунов В.В., Тишкин А.А. Вооружение населения лесостепного Алтая в монгольское время (XIII–XIV вв.) // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб.: Гос. Эрмитаж, 1998. С. 262–266, рис. 36; Молодин В.И., Соболев В.И., Соловьев А.И. Бараба в эпоху позднего средневековья. Новосибирск: Наука, 1990. C. 75, рис. 56, 3.

¹⁶ LaRocca D.J. Указ. соч. P. 175–179.

¹⁷ Иллюстрации и графические реконструкции к настоящей статье выполнены на оборудовании Apple ©, Wacom © и Nikon ©. Все наименования компаний и продуктов являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками соответствующих владельцев.