Н.В. Ломакин (Санкт-Петербург) ОРУЖИЕ СИСТЕМЫ ГАРТУНГА В КОЛЛЕКЦИИ ВИМАИВиВС
Управление культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи
Часть IIIСанкт-Петербург
©ВИМАИВиВС, 2016
©Коллектив авторов, 2015
© СПбГУПТД, 2016
В истории развития армейского ручного огнестрельного оружия сороковые годы XIX в. характеризуются двумя основополагающими моментами: во-первых, сменой способа воспламенения заряда, когда старый добрый кремень наконец уступил место капсюлю, к тому времени прочно прописавшемуся в охотничьих и произвольных образцах, и, во-вторых, все более расширяющимся применением нарезных стволов, причем заряжание новых штуцеров и нарезных ружей в скорости, как правило, не уступало гладкоствольному оружию. Естественно, русское военное руководство, начиная с императора, постоянно следило за нововведениями в оружейном деле, стремясь не отстать от «вероятных друзей». Так, в 1840 г. император Николай Павлович, приняв во внимание результаты предшествующих трехлетних испытаний, приказал заказать в Бельгии в городе Литтихе (Льеж) у фабриканта Малерба штуцера по образцу, сходному с английским и впоследствии получившему наименование «Штуцер для стрелковых батальонов (Литтихский) обр. 1843 г.».1 Как и английский, он был сделан по системе, предложенной генерал-майором армии Брауншвейга Бернером – два глубоких нареза в стволе в сочетании со сферической пулей с круговым желобком по форме нарезов давали возможность не забивать пулю в нарезы, а просто прогонять ее по ним, что давало скорострельность, почти сравнимую со скорострельностью гладкоствольных ружей.2 Всего было закуплено 5000 штуцеров для вооружения лейб-гвардии Финского стрелкового батальона и для вновь формируемых стрелковых батальонов.3 В 1845 г. учитель цельной стрельбы при Гвардейском корпусе Гартунг предлагает свой штуцер, также с двумя нарезами, переделанный из драгунского ружья; после всесторонних испытаний, в том числе в постоянно воюющих частях Кавказского корпуса, продолжавшихся также долгие три года, это оружие признается почти равноценным литтихскому штуцеру по боевым качествам при цене выделки в три раза меньшей и принимается на вооружение в 1848 г.4
В предлагаемой вниманию читателей статье представлен обзор десяти выявленных образцов системы Гартунга, в настоящий момент находящихся в хранилище 1 Отечественного оружейного фонда Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, первый вариант.
Рис. 1. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, первый вариант. Общий вид. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/355
Рис. 2. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочны, срез ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/355
Рис. 3. Штуцер сист. Гартунга. Дульный первый вариант. Средняя часть.
Рис. 4. Штуцер сист. Гартунга обр 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, первый вариант. Прицел, щиток опущен. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/355
Рис. 5. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, первый вариант. Прицел, щиток поднят. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/355
Данный образец переделывался из кремневого драгунского ружья обр. 1839 г. Переделка заключалась в следующем: в стволе нарезались 2 прямоугольных в плане нареза, имеющих по длине ствола 1,25 оборота5, вместо полукруглой мушки устанавливалась треугольная, на верхней образующей ствола изготавливался паз для основания прицела. Прицел открытого типа, состоит из основания, в верхней части которого выполнен целик с прорезью; в передней части прицела шарнирно укреплен поднимающийся при необходимости вверх щиток, в верней части скругленный, с прорезью на верхнем торце и тремя полукруглыми отверстиями с прорезями. У прорезей щитка обозначена дистанция в шагах (сверху вниз) – «600», «500», «400» и «300». Штуцер № 1ООФ 3/352 отличается прицелом, рассчитанным на дальность до 1000 шагов – полукруглых отверстий с прорезями здесь семь и добавляются надписи «700», «800», «900» и «1000». Замок переделывался из кремневого путем вваривания с правой стороны ствола подстержника довольно значительных размеров с формой, близкой к овалу, подстержник закрывал собой место, где ранее было затравочное отверстие; в замочной доске делался овальный вырез, усиленный железной пластиной, огниво с подогнивной пружиной, естественно, снималось.
Рис. 6. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, первый вариант. Прицел с высоким щитком. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/352
Таблица 1. - Основные размеры штуцера сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльного (ударного), переделочного, первый вариант
2. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, второй вариант.
В процессе подбора образцов для написания данной статьи было выявлено 4 образца, которые обладали рядом признаков, относящих их к системе Гартунга (два нареза в стволе, характерная треугольная мушка на трех экземплярах, прицел, если сохранился). В то же самое время они получены переделкой из гладкоствольных драгунских ружей образца 1847 г. изначально капсюльных (ударных) – в стволе формировались нарезы, ставился прицел, но система воспламенения заряда не менялась: подстержник оставался между верхней и правой гранью, курок соответственно сохранял свой изгиб. У Федорова про эти ружья не говорится ничего. Из них особо надо выделить экземпляр с № 1ООФ 3/356, поскольку на нем на казенной части ствола вырезано «СОЗ» и «№ 2». На остальных частях оружия клейма Сестрорецкого оружейного завода и дата «1850». Сохранившийся характерный прямоугольный ярлык на прикладе справа прямо указывает на предмет, поступивший в Артиллерийский исторический музей до 1882 г. Согласно ярлыку, штуцер поступил в АИМ в 1873 г. из Ижевского оружейного завода8. Вполне возможно, что этот предмет был прислан на Урал как образцовый, по которому следовало заниматься переделкой в штуцера Гартунга гладкоствольных драгунских ружей обр. 1847 г. К сожалению, ни прицела, ни шомпола у данного оружия не сохранилось. Штуцера № 1ООФ 3/176 и 3/354 также без шомполов, но с прицелами и несут на себе все «родовые» черты конструкции Гартунга; изготовлены они в 1851 и 1850 гг. соответственно тем же Сестрорецким оружейным заводом, причем 3/176 в свое время, видимо, использовался как учебное пособие в Михайловском артиллерийском училище Санкт-Петербурга, о чем говорят выбитые на прикладе буквы «М.А.У», ствол этого штуцера оксидирован в коричневый цвет, откидной щиток прицела – в черный цвет; аналогично защитное покрытие на тех же деталях имеет и другой штуцер. Интересен и четвертый представитель данной группы с № 1ООФ 3/96, изготовленный сестрорецкими оружейниками: у него нетипичная полукруглая мушка, на подъемном щитке прицела не сделана прорезь, обозначенная дистанцией «600» и, самое интригующее, мы видим на замочной доске – год «1855»! Оксидировки нет, а шомпол по конструкции аналогичен шомполам гладкоствольных ружей, но на его переднем торце сделана небольшая полусферическая выемка. В итоге перед нами – самый поздний представитель семейства штуцеров системы Гартунга. Итак, можно констатировать, что кроме, так сказать, «канонического» штуцера образца 1848 г. существовал его второй вариант, но уже без переделки замка, поэтому его можно атрибутировать как «Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, второй вариант». Слово «переделочный» здесь остается, поскольку ствол все-таки брался от драгунского «гладкого» ружья. В заключение опять приведем основные размеры.
Рис. 7. Штуцер сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльный (ударный), переделочный, второй вариант. Общий вид. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/96
Таблица 2. - Основные размеры штуцера сист. Гартунга обр. 1848 г. капсюльного (ударного), переделочного, второй вариант.
3. Ружье пехотное нарезное сист. Гартунга капсюльное (ударное), переделочное, экспериментальное (?), середины 1840 гг. (?)
Представляемый вашему вниманию обзор позвольте завершить кратким описанием образца, резко выделяющегося из ряда ранее описанных, но, тем не менее, также относящегося к системе Гартунга. Речь пойдет о пехотном нарезном ружье (№ 1ООФ 3/147), поступившем до 1883 г. в Артиллерийский музей без указания источника поступления9.
Рис. 8. Ружье пехотное нарезное сист. Гартунга капсюльное (ударное), переделочное, экспериментальное (?), середины 1840 гг. (?). Общий вид. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/147
Рис. 9. Ружье пехотное нарезное сист. Гартунга капсюльное (ударное), переделочное, экспериментальное (?), середины 1840 гг. (?). Средняя часть. ВИМАИВиВС, № 1ООФ 3/147
За основу было взято гладкоствольное кремневое пехотное ружье образца 1839 г., произведенное в том же году в Сестрорецке и переделанное в капсюльное по образцу 1844 г. – то есть с установкой подстержника с брандтрубкой в казенной части ствола между верхней и правой гранью, снятием огнива и подогнивной пружины с заглушением старого затравочного отверстия; курок заменен на новый с характерным изгибом. В стволе сформированы два нареза, на верхней образующей ствола есть паз для основания (сам прицел не сохранился). Оксидировки нет, сохранившийся на образце шомпол аналогичен шомполам гладкоствольных ружей. У В.Г. Федорова об этом оружии также не упоминается. Можно выдвинуть гипотезу, что были попытки сделать на основе конструкции, предложенной Гартунгом, не только штуцер, но и пехотное нарезное ружье. Данный опыт распространения, скорей всего, не получил. Основные размеры данного образца приведены в таблице.
Таблица 3. - Основные размеры ружья пехотного нарезного сист. Гартунга капсюльного (ударного), переделочного, экспериментального (?), середины 1840 гг. (?)
В заключение можно подвести следующие итоги. Система переделки гладкоствольного оружия в нарезное, предложенная Гартунгом, довольно интересна как пример паллиативного решения проблемы снабжения войск штуцерами и нарезными ружьями. Конечно, в первую очередь, военное руководство принимало во внимание экономическую сторону вопроса – трехкратный выигрыш в цене по сравнению с заказываемыми за границей «литтихскими» штуцерами. Не меньшее значение имела независимость от зарубежного поставщика и возможность использовать оружие из старых запасов. Судя по тому, что в ВИМАИиВС сохранился штуцер, изготовление которого датируется 1855 г., генералитет продолжал грезить о дешевой схеме перевооружения даже несмотря на все уже выявленные недостатки гартунговских штуцеров и на то, что эти недостатки преодолевались в уже спроектированных образцах, основанных на идеях Минье и являвшихся их развитием. Конечно, представленный обзор не претендует на истину в последней инстанции и дальнейшее изучение представленных предметов будет продолжаться.
1 Федоров В.Г. Вооружение русской армии за XIX столетие. [CПб.], 1911. С. 66, 96.
2 Там же. С. 65.
3 Там же. С. 66.
4 Там же. С. 67.
5 Там же. С. 111.
6 Там же. С. 67.
7 Там же. С. 96.
8 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 22. Оп. 111. Д. 3. Л. 81 об.–82. № 1814. 9 Там же. Д. 6. Л. 36об.–37. № 234.
Комментарии