М.Ю. Бородина (Москва) ЦАРСКАЯ ПОБЕДА

Управление культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

«Прошу вас, будьте всегда православными, не будьте торгашами, будьте всегда верны своей Родине и никогда ее не предавайте. Если будете воевать, воюйте на стороне России».

Генерал от артиллерии М.В. Ханжин (Из напутствия своим детям)

Формат статьи не позволяет мне даже кратко изложить события жизни моего деда – Михаила Васильевича Ханжина – полевого генерал-инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем, военного министра правительства адмирала А.В. Колчака, генерала от артиллерии, начальника Дальневосточного отдела Русского общевоинского союза, председателя Попечительского совета по охране и приведению в порядок Порт-Артурского и других русских военных кладбищ в Маньчжоу-Го и Квантунской обл. Передо мной стоит задача подтвердить, что именно мой дед разработал получивший название «образца воинского искусства» план атаки Луцкого прорыва. Для этого я проанализировала военную карьеру М.В. Ханжина с точки зрения наличия или отсутствия следующих фактов:

1) имелись ли у М.В. Ханжина некие уникальные качества, в силу которых именно он был избран Ставкой на роль основного автора плана Луцкого прорыва? Если да, то в чем они заключались и чем это подтверждается;

2) кто, когда и почему являлся инициатором привлечения М.В. Ханжина к разработке плана луцкой операции;

3) чем подтверждается несопоставимо значимый по сравнению с другими участвовавшими в операции генералами вклад М.В. Ханжина в операцию Луцкого прорыва;

4) согласуется ли дальнейшая военная карьера М.В. Ханжина как артиллериста с версией о том, что руководство Ставки особо ценило его как выдающегося стратега и тактика артиллерийского боя в современной войне?

Считаю, что мною были установлены факты, позволяющие понять логику событий, приведших М.В. Ханжина к тому, что он оказался востребован Ставкой для разработки плана Луцкого прорыва. Высочайшая профессиональная компетентность и уникальные для своего времени навыки и боевой опыт М.В. Ханжина подтверждаются следующим.

Оренбургский Неплюевский кадетский корпус, Михайловское артиллерийское училище, Михайловскую артиллерийскую академию дед окончил по первому разряду.

В 1904 г. принял командование 4-й артиллерийской батареей 3-й Восточно-Сибирской стрелковой артиллерийской бригады.

В этом же году после боя под Тюренченом – первого значительного сражения Русско-японской войны, в которой принимала участие и 3-я Восточно-Сибирская стрелковая артиллерийская бригада¹, – М.В. Ханжин впервые в мировой практике (в Ляоянском сражении) применил особую методику артиллерийской стрельбы с закрытых позиций с использованием угломера и панорамы². Проявление этой выдающейся тактической инициативы сочеталось у Ханжина с личной храбростью, отмеченной по итогам Русско-японской войны такими наградами, как орден Св. Георгия 4-й ст. за «отличный подвиг мужества и храбрости в бою под Лаояном и в 1905 г. под Фушуном», а также орденами: Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом; Св. Станислава 2-й ст. с мечами; Св. Анны 2-й ст. с мечами. Новый способ артиллерийской стрельбы был настолько эффективным, что заимствован артиллеристами Японии, а впоследствии Германии, Франции и других стран. Необходимо отметить, что сама по себе стрельба с закрытых позиций применялась еще в Крымской войне 1853–1856 гг. Однако теория и практика этого метода постоянно развивались и совершенствовались за счет привлечения математических методов для совершенствования методик наблюдения и расчетов.

Учитывая уникальный боевой опыт М.В. Ханжина, в ноябре 1905 г. он назначается на одну из руководящих должностей в Офицерской артиллерийской школе. Руководители школы назначались только из числа штаб-офицеров с академическим образованием, выдающихся по своим теоретическим и практическим познаниям в артиллерийском деле. В школе М.В. Ханжин написал «Учебник по полевой артиллерии для юнкеров».

Преподаватели школы, и, прежде всего, М.В. Ханжин, сделали все, чтобы изменить статус артиллериста старшего командного состава, превратить его в самостоятельно рассуждающего тактика, обязанного в некоторых случаях боевой обстановки проявить почин и взять на себя ответственность.

В эти же годы М.В. Ханжин принимал участие в Высочайше учрежденной Комиссии по переработке статута ордена Св. Георгия, Георгиевского оружия и креста, за что получил Высочайшее благоволение³.

С марта 1911 г. по апрель 1913 г. находился в составе артиллерийской миссии из числа пяти выдающихся командиров-артиллеристов того времени – Гобято, Пащенко, Беляева, Дельвига и Ханжина – отправленной Великим князем Сергеем Михайловичем во Францию для обмена опытом с французской полевой артиллерией, в том числе для отработки взаимодействия артиллерии с авиацией. А надо отметить, что, по мнению современников, Великий князь Сергей Михайлович был знаток артиллерийского дела. Чрезвычайно требовательный, объективный до неприятности начальник, он знал достоинства и недостатки каждого из сотен дивизионных и батарейных командиров, а зачастую и старших офицеров, и был чужд непотизму.

По итогам выполнения миссии М.В. Ханжин – единственный из членов миссии – награжден орденом Почетного легиона. В России он получает орден Св. Владимира 4 ст. и назначается на должность начальника Киевского учебного артиллерийского полигона при штабе Киевского военного округа, где, помимо прочего, разрабатывает взаимодействие артиллерии и авиации.

Таким образом, очевидно, что уже в 1913 г. М.В. Ханжин относился к интеллектуальной элите русской армии и имел боевой опыт и навыки, которые можно расценить как уникальные, например навык взаимодействия артиллерии с авиацией. Кстати, для проведения крупномасштабной разведки будущего театра Луцкого прорыва было привлечено до 100 разнотипных самолетов, что «позволило сфотографировать все протяжение ЮгоЗападного фронта и по этим снимкам составить подробные макеты укрепленных районов, на которых проводились учения»⁴. Этот факт сам по себе свидетельствует о том, что основной автор Луцкого прорыва должен был иметь хороший опыт взаимодействия артиллерии и авиации. И таким опытом обладал генерал М.В. Ханжин.

События военной карьеры М.В. Ханжина, и, прежде всего, командировка в артиллерийскую миссию, позволяют сделать вывод о том, что как минимум к 1911 г. М.В. Ханжина лично знал и особо отмечал Великий князь Сергей Михайлович, занимавший должность генерал-инспектора артиллерии, который, по моему мнению, и был основным инициатором привлечения М.В. Ханжина к разработке плана Луцкого прорыва. Что касается генерала Брусилова, то последний вынужден был смириться с особой ролью М.В. Ханжина.

В 1914 г. М.В. Ханжин производится в генерал-майоры и назначается командиром 19-й артиллерийской бригады, с которой вступает в Первую мировую войну. В 1915 г. он получил под командование 12-й армейский корпус 8-й армии генерала Брусилова. За бои в январе 1915 г. у Меволавочей награжден Георгиевским оружием. С июля 1915 г. М.В. Ханжин – командир 12-й пехотной дивизии. Награжден орденом Св. Георгия 3-й ст.

Для понимания взаимосвязи дальнейших событий применительно к выбору Ставкой М.В. Ханжина как основного автора плана Луцкого прорыва необходимо остановиться на следующем. В августе 1915 г. должность Верховного главнокомандующего принимает на себя Император Николай II. До начала 1916 г. организация высшего управления артиллерией была крайне неопределенной, в том числе, потому что, согласно «Положению о полевом управлении 1914 г.», с объявлением войны генерал-инспектор артиллерии Великий князь Сергей Михайлович фактически был лишен прямого руководства артиллерией в силу подчинения военному министру. Для исправления этого положения в начале января 1916 г. утверждена должность полевого генерала-инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем с широкими полномочиями, в отношении общего руководства и наблюдения по всем вопросам артиллерийской части действующей армии, напрямую влиять на управление артиллерийскими частями фронтов. По инициативе Великого князя Сергея Михайловича вводятся в действие положения об инспекторах артиллерии корпуса, армии и флота.

М.В. Ханжин, имеющий опыт составления указаний для действий артиллерии при атаке укрепленной позиции, вместе со своим старым товарищем С.Н. Дельвигом составляет такие указания для артиллерии Юго-Западного фронта. Профессор Е.З. Барсуков писал: «Кроме изданий ГАУ и Упарта, в период войны было немало разных наставлений, инструкций, указаний по артиллерийской части, изданных штабами армий и фронтов, например: изданные на Юго-Западном фронте накануне майского наступления 1916 г. (Брусиловский прорыв) брошюры, составленные инспекторами артиллерии генералом Дельвигом и генералом Ханжиным, с указаниями для действий артиллерии при атаке укрепленной позиции»⁵.

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что к этому времени на Юго-Западном фронте М.В. Ханжин является признанным теоретиком и тактиком действий артиллерии при атаке укрепленной позиции.

16 апреля 1916 г. М.В. Ханжин произведен в должность инспектора артиллерии 8-й армии Юго-Западного фронта. Как известно, именно 8-й армии отводилась решающая роль в операции и именно она нанесла главный удар в направлении Луцка. В личной переписке детей М.В. Ханжина содержится утверждение о том, что во время Луцкого прорыва М.В. Ханжин фактически разделил с генералом от кавалерии А.М. Калединым руководство 8-й армией. Очевидно, что такое формальное нарушение субординации могло быть обусловлено только тем, что М.В. Ханжин был одним из основных авторов плана Луцкого прорыва и подстраховывал А.М. Каледина, ознакомленного с этим планом непосредственно перед операцией. Утверждение, что М.В. Ханжин фактически командовал 8-й армией, я также встретила в специальной литературе⁶.

Вышеприведенный анализ военной карьеры М.В. Ханжина позволяет установить несомненное наличие тесной связи между М.В. Ханжиным и Великим князем Сергеем Михайловичем, обусловленной не их личными взаимоотношениями, а тем уважением, которое Великий князь испытывал к М.В. Ханжину как к профессионалу высочайшего класса. Считаю, что инициатором привлечения М.В. Ханжина к разработке плана операции Луцкого прорыва являлся именно Великий князь Сергей Михайлович.

Как указано выше, утверждение об участии М.В. Ханжина в разработке плана Луцкого прорыва состоятельно только в том случае, если официальная оценка Ставкой роли М.В. Ханжина резко превосходила оценку всех остальных участвующих в операции генералов. Бесспорно, что именно М.В. Ханжин по итогам Луцкого прорыва получил самое значимое награждение среди всех участвовавших в операции генералов – его произвели в чин генерал-лейтенанта, и это одно из самых весомых доказательств в пользу того, что М.В. Ханжин имел какую-то исключительную заслугу при проведении операции Луцкого прорыва.

Убеждена, что такой заслугой была его особая роль в разработке плана операции. Отмечу, что даже те, кто был недоволен тем, как Ставка оценила их действия в Луцком прорыве, не усомнились в том, что М.В. Ханжин заслужил свою награду. В частности, генерал Брусилов, который, по мнению военного историка А.А. Керсновского, был «вообще чрезвычайно неблагодарный к памяти своих соратников», не порочил М.В. Ханжина⁷.

Дальнейшая военная карьера М.В. Ханжина как артиллериста подтверждает, что руководство Ставки и, прежде всего, Великий князь Сергей Михайлович особо ценили его как выдающегося стратега и тактика артиллерийского боя в современной войне. И самым простым и одновременно убедительным доказательством этого является то, что после того как 22 марта 1917 г. Великий князь Сергей Михайлович был отрешен от должности полевого генерала-инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем, его заменил на этом посту именно генерал М.В. Ханжин.

Авторство М.В. Ханжина в разработке операции Луцкого прорыва, говоря современным языком, не пиарилось, так как план разрабатывался в Ставке в обстановке строжайшей секретности, а дед всегда отличался скромностью и нелюбовью к публичности. Помимо этого, имея такого начальника, как Брусилов, считающего себя незаслуженно обделенным по части наград, было бы просто неразумно открыто распространяться о своих заслугах.

Поскольку большевики использовали наименование «Брусиловский прорыв» в «благодарность» за переход Брусилова на сторону красных, до перестройки вопрос о том, что именно генерал М.В. Ханжин сыграл выдающуюся роль в планировании и организации наступления Юго-Западного фронта, не исследовался. Надеюсь, что моя статья вдохновит хотя бы одного профессионального военного историка на полное и объективное исследование действительной роли М.В. Ханжина в разработке плана Луцкого прорыва и в руководстве 8-й армией во время проведения этой операции.

1 URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_на_реке_Ялу

2 Артиллерия. Советская военная энциклопедия под ред. Н.В. Огаркова Т. 6. М., Военииздат, 1976.

3 Высочайшее благоволение – монаршая награда Российской империи, к которой могли быть представлены за служебные заслуги чиновники и военные (в военное время), занимающие должности не ниже 8-го класса. Высочайшее благоволение изъявлялось рескриптом или же объявлялось в высочайших приказах.

4 Алексеев А. Потерянная победа // Спецназ России. 2015. № 12. URL: http://www.specnaz.ru/articles/97/8/80.htm

5 Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900–1917). Т. VI. URL: http:// militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/38.html

6 Орская биографическая энциклопедия / Сост. Коровин П.С. Оренбург: ИПК

«Южный Урал», 2005.

7 Керсновский А.А. История русской армии в четырех томах. URL: http:// militera.lib.ru/h/kersnovsky1/17.html.