История создания, испытаний и производства первого советского пистолета-пулемета Токарева под патрон Наган (обр. 1927 г.) (ППТ-27). Выбор единого пистолетного патрона для самозарядных пистолетов и пистолетов-пулеметов, Михайлов С.В. (Санкт-Петербург)

---

Департамент культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Восьмой Международной научно-практической конференции 17–19 мая 2017 года 

Часть III
Санкт-Петербург
ВИМАИВиВС 2017
© ВИМАИВиВС, 2017
© Коллектив авторов, 2017
© СПбГУПТД, 2017

ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ ТОКАРЕВА под патрон Нагана, разработанный им в 1927 г., безусловно заслуживает особого внимания при исследовании темы разработки, испытания и производства данного вида оружия в Советском Союзе.

Во-первых, являясь первым, он в то же время сочетал в себе конструктивные решения, присущие не пистолетам-пулеметам (ПП), а, например, самозарядным винтовкам (такое, как курковый ударноспусковый механизм (УСМ)), и в то же время простоту устройства, когда механизм прост, понятен и удобен в обращении.

Во-вторых, ППТ-27 в существенной мере задал направление развития ПП в СССР и повлиял на развитие ПП Дегтярева и Шпагина. И хотя эта связь не явна, но, по моему мнению, она, очевидно, следует из хода разработки и испытаний ПП.

В-третьих, ППТ-27, вслед за автоматом Федорова, имел секторный магазин, предвосхитивший аналогичные магазины ППД, ППШ и ППС.

В-четвертых, на основе ППТ-27 можно было создать ПП под патрон Маузера 7,63 мм, и предпосылки к этому были. Патрон Маузера за счет своей длины и конусности наиболее подходит для автоматического и самозарядного оружия, а неудачи с проектированием Токаревым ПП под данный патрон можно более отнести к слишком большому количеству идей и схем, которые Токарев претворил в  жизнь, в то время, как каждую из этих схем надо было дорабатывать и находить им ниши применения, так как по своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) они соответствовали тому, что сейчас называется «Персональное оружие самообороны». Но это были совершенно другие модели, а прямой переделки ППТ-27 под патрон 7,63 мм Маузер не было.

В том, как создавался и производился ППТ-27, в полной мере отразились такие реалии времени как большие сроки испытаний и изготовления, а также несовершенство производственной базы оружейных заводов.

Отправной точкой в исследовании была информация из книги Д.Н. Болотина «Советское стрелковое оружие за 50 лет» следующего содержания: «Рассматривая результаты испытаний, Артиллерийский комитет (АртКом) отмечал в журнале от 31 декабря 1927 г., что образец Токарева при меньшем весе имеет почти в 2,5 раза более длинный ствол, чем образец Фольмера, благодаря чему он выгодно отличается своими баллистическими данными. Длина прицельной линии пистолета-пулемета Токарева почти в два раза больше, чем в системе Фольмера. Более удачной у советского образца была признана система питания...

Ил. 1. Образец самозарядного карабина Токарева под патрон Нагана, 1928 г., № 3. Отличается от испытываемого в 1927 г. отсутствием автоогня, но дает представление о габаритах первых ППТ

Ил. 2. Пистолет-пулемет Фольмера. Это самая близкая иллюстрация того образца, что испытывался совместно с ППТ

“Результаты произведенных опытов, – говорилось в постановлении Артиллерийского комитета, – показали, что: 1. Пистолет-пулемет (автоматический карабин) т. Токарева [см. ил. 1. – С. М.] как по конструкции, так и по баллистическим свойствам превосходит таковой же системы Фольмера. [см. ил. 2. – С. М.]. 2. Пистолет-пулемет Токарева по своим конструктивным и баллистическим данным представляет интерес и заслуживает более широкого войскового испытания”»¹.

Естественно, информация о стволе, в 2,5 раза более длинном, вызвала вопрос: о каких именно ПП Токарева и Фольмера идет речь? Ведь известно, что ствол пистолета-пулемета Токарева под патрон Нагана (ППТ-27) имеет длину ствола 330 мм (нарезная часть 293 мм)².

Ознакомление с материалами испытаний, проведенных в 1927 г., показало следующее:

«Рапорт Научно-испытательного оружейного полигона (НИОП) от 24.11.1927 г., № 33с/1129», и оформленный на его основе «Журнал Артиллерийского Комитета (ЖАК) от 31.12.1927 г., № 1055с»³:

«На основании предписания АртКома АУ УС РККА от 5–го ноября с/г. за № -53503/12р31с На НИО Полигоне 15–19 ноября 1927 года комиссией… испытаны стрельбой автоматический карабин инж. Токарева и пистолет-пулемет Фольмера. Испытание заключалось в рассмотрении конструкции испытуемого оружия и стрельбе на кучность и на пробивное действие автоматического карабина Токарева».

Конструктивные данные:

Стрельба на дистанции 100, 200, 400, 700 и 1000 шагов. (Длина шага - 0,7 м)

«Пробитие, стрельба велась на 200 шагов, (12 патронов):
1, 2 и 3-ю доски пробили все 12 пуль.
4-ю – пробило 8 пуль, застряло – 4.
5-ю – пробило 4, застряло 3, отскочило – 1.
6-ю – пробило 0, застряло 1 и отскочило – 3.
При стрельбе на 700 шагов – пуля пробивает 1,5-дюймовую доску.  

При стрельбе на 1000 шагов – пуля пробивает 0,5-дюймовую доску и застревает в поставленной сзади дюймовой доске».

Т. е. в ноябре 1927 г. проводились не полные испытания нового оружия, а ознакомление с первым образцом данного вида оружия, произведенного в СССР, и сравнение его с одним из образцов зарубежного оружия типа «пистолет-пулемет».

Кроме приведенных выше выводов необходимо привести следующие:

«– Способ питания патронами у ПП [Токарева] – из плоского магазина, прикрытого рукояткой, более удобен, чем из круглого магазина, вынесенного вперед – у ПП Фольмера.
– Применение револьверных патронов револьвера Нагана удачно разрешит вопрос снабжения боеприпасами – не требует устанавливать производство нового патрона.
– Пистолет-пулемет Токарева по своим конструктивным и баллистическим данным представляет интерес и заслуживает более широкого войскового испытания, однако размеры его несколько велики (длина), почему необходимо выяснить, насколько можно было бы уменьшить длину ствола этого оружия, не ухудшая значительно баллистических свойств его, для чего следует: 1) Поручить НИОПу получить ПП Токарева из АртКома и произвести из него стрельбы на кучность боя и пробивное действие на 200, 400 и 700 шагов со стволом, обрезанным на 10 см и на 20 см, причем каждый раз при подрезке ствола следует соответствующим образом обрезать ложу и ставить на конец ствола мушку. 2) Поручить тов. Токареву и ТОЗ изготовить по образцу, полученному с Полигона (с укороченным стволом) 5 экз. пистолетов-пулеметов Токарева под револьверный патрон, приняв меры к устранению задержек от утыканий патрона и введя в конструкцию ПП пружину ударника».

Примечания автора: Обращаю особое внимание на то, что представленный Токаревым образец имел ствол длиной 48,25 см и совершенно справедливо назывался не пистолетом-пулеметом, а автоматическим карабином. И то, что у данного вида оружия был предусмотрен режим автоматического огня, расширяло его возможности, а именно: вести одиночный прицельный огонь на дальние дистанции и, при необходимости, вести автоматический огонь накоротке, для создания большой плотности огня. Одиночный огонь на дистанции 200 шагов с кучностью R50 % 11,4 см  (R100 % 33,2 см) и пробитие трех штук дюймовых досок – вполне убедительный довод. Т. е. патрон Нагана прекрасно работал в длинноствольном оружии. То, что Токарев сделал ствол именно такой длины, говорит о том, что он пытался «вытянуть» максимум из патрона.

Также конструктивное превосходство заключалось в курковом ударно-спусковом механизме и в том, что стрельба велась при закрытом затворе, что давало большую кучность при одиночном огне.

Задержки в стрельбе

«Задержки при стрельбе происходили главным образом от утыкания патронов, в среднем по одной задержке на каждый магазин»⁴.

А между тем в «Описании…» говорится: «Патрон пистолета-пулемета отличается от патрона для револьвера обр. 1895 г. (сист. Наган) лишь тем, что имеет обжатое дульце гильзы для беспрепятственной подачи при автоматической стрельбе»⁵.

Для прояснения ситуации необходимо дать отдельное разъяснение: фактически ни в 1927, ни в 1930 гг. (в январе на совещании и в июле на сравнительных испытаниях), когда происходили задержки, ни о каком обжиме (завальцовке) гильзы не шло речи. Стрельба велась стандартными патронами Наган, а данный патрон имеет весьма незначительный обжим, который служит только для входа дульца гильзы в ствол нагана. Диаметр дульца 7,49 мм. И понятно, что нормальная подача такого патрона весьма затруднена.

Поэтому встречающаяся в публикациях о ППТ-27 связка информации «применялся патрон с завальцованной дульной частью» с «при стрельбе имелись утыкания патрона» зачастую может создать неверное представление о том, что стрельба велась обжатыми патронами, и при этом были задержки.

А фактически – решение об изменении патрона для устранения утыканий было принято значительно позже – в ноябре 1930 г.

И все известные найденные патроны для ППТ-27 имеют маркировку «Т 32». Т. е. произведено на Тульском патронном заводе (ТПЗ) в 1932 г. (ил. 3).

Также, в январе–мае 1928 г. проходят испытания пистолетов Прилуцкого и Коровина и сравнение их с пистолетом Вальтера.

В результатах данных испытаний есть указание на выбор типа патрона для пистолета (ЖАК от 07.07.1928 г. № 465с): «Одновременно с сим должен быть разрешен в срочном порядке вопрос о калибре и патроне для пистолета. Со своей стороны 5-я Секция считает, что калибр 7,65 мм является достаточным, не вызывая в то же время увеличения веса пистолета, связанного с переходом на больший калибр. Патрон должен быть достаточно убойным, и в этом отношении патрон типа Маузер (длинный) калибр 7,63 мм будет удовлетворять своему назначению. Этот патрон будет подходить также и к пистолет-пулемету, т.к. баллистические качества его (кучность боя и пробивное действие) будут вполне приемлемыми для производства действительного огня до 800–1000 шагов (560–700 м. – С. М.). Окончательное решение этого вопроса должно исходить от Штаба РККА»⁶. 

Ил. 3. Патроны Нагана, обжатые для использования в ППТ-27  

И как результат – начальнику Штаба РККА направляется ЖАК № 465с-28 г., с просьбой в сопроводительном письме «дать заключение… о калибре и патроне для пистолета и пистолета-пулемета»⁷.

Ответ начальника штаба РККА Ефимова направляется начальнику снабжений РККА и начальнику Управления УС РККА в июле 1928 г.:

«При разрешении вопроса о калибре и патроне для автоматического пистолета и пистолета-пулемета необходимо исходить  из двух основных требований: 1) максимального облегчения новых образцов оружия, что может быть осуществлено лишь при меньшем калибре и 2) необходимости унификации калибров ручного оружия в РККА, с целью облегчения производства и снабжения патронами.

Единый калибр автоматического пистолета и пистолета-пулемета в 7,63 мм при соответствующем патроне (длинный – типа Маузер) будет вполне удовлетворять современным требованиям в отношении облегчения оружия, снабжения патронами, получения необходимой дальности и кучности боя, пробивного действия и убойности.

Поэтому Штаб РККА вполне присоединяется к постановлению Арткома (ЖАК № 465/с) о калибре и патроне для автоматического пистолета и пистолета-пулемета»⁸.

Результатом данных решений стало распоряжение АУ от 10.08.1928 г., № 52514/9р30, разосланное:

«Начальнику мобилизационно-планового управления ВСНХ.

Правлению Оружейно-пулеметного Треста.

Правлению Патронно-трубочного треста.

Директору Тульских Оружейных заводов.

Директору Завода Тульского патронного.

Начальнику НИОПа.

В сношении от 31.07.1928 г., за № 38859с, Штаб РККА сообщил, что он вполне присоединяется к постановлению АтрКома, изложенному в Журнале от 07.07.1928 г., за № 465с. В отношении калибра и патрона для автоматических пистолетов и пистолет-пулеметов.

Таким образом нужно считать окончательно решенным вопрос. Что для этого оружия выбран патрон пистолета Маузера (длинный) калибра 7,63 мм.

В целях точного совпадения калибра этого патрона с существующей винтовкой (единство поверочного инструмента), АртКом считает, что при изготовлении у нас таких патронов и оружия должен быть принят калибр 7,62 мм.

В виду изложенного, сообщается Оружейно-Пулеметному Тресту для зависящих распоряжений следующее:

1. Если окажется возможным, изготовляемые в настоящее время на ТОЗе пять штук пистолет-пулеметов системы Токарева – должны быть приспособлены под упомянутый патрон (заказ № АО 1430). 
2. Проектируемые и разрабатываемые на ТОЗе образцы пистолет-пулеметов должны изготовляться не под калибр 0,351, а под упомянутый выше патрон Маузер для калибра 7,62 мм.
3. Пистолет Прилуцкого, на который предложен заказ в 1928-29 году, также должен быть соответственным образом изменен для стрельбы патроном Маузера и должен изготовляться исключительно под данный патрон.

АртКом кроме того просит Тресты дать в спешном порядке следующие опытные заказы за счет АртКома:

1. ТОЗу – на изготовление еще пяти штук ПП Токарева под патрон Маузера.
2. Заводу Тульскому Патронному –изготовление 10 тыс. шт. пистолетных 7,62 мм патронов по типу патрона Маузера (длинный); Завод прежде всего должен в скорейшем времени составить рабочий чертеж этого патрона и прислать его на утверждение в АртКом.

Пом. Председателя АртКома (Руппенейт) Управделами АртКома (Григорьев)»⁹.

Таким образом, испытания ППТ-27 привели к существенной подвижке в разработке ПП и принятии патрона по типу Маузера калибра 7,62 мм.

Как я указал выше, несмотря на распоряжение АртКома прямой переделки ППТ-27 под патрон Маузера не было, и в 1929–1930 гг., до испытаний комиссией Грушецкого, было промежуточное испытание под патрон Маузера ПП трех конструкторов: Токарева, Дегтярева и Коровина. Но от Токарева были представлены совершенно другие модели, совершенно отличающиеся от ППТ-27 (ил. 4 и 5).

Образцы ПП Токарева с кобурами-прикладами и чехлами (ил. 6–9).

Самозарядные карабины Коровина (ил. 10, 11). 

Ил. 4. ППТ, обр. 1929 г., № 3, так называемый «длинный». Один из образцов, проходивших испытания в 1929–1930 гг. 

Ил. 5. ППТ, обр. 1929 г., так называемый «короткий». Один из образцов, проходивших испытания в 1929–1930 гг.

Ил. 6. ППТ «короткий» с кобурой-прикладом 

 Ил. 7. ППТ – «короткий» и «длинный» с примкнутыми прикладами. У «длинного» приклад примкнут оптимальным образом, без качки и расшатывания узла соединения

Ил. 8. ППТ – «короткий» и «длинный», вставленные в приклады. У «короткого» приклад полностью повторяет двойную функцию, как и у Маузера С96 

 Ил. 9. ППТ «длинный», вставленный в приклад и помещенный в чехол 

Ил. 10. Самозарядные карабины Коровина. Отличие только в длине ствола, что и нашло отражение в выводах комиссии (некоторое удивление) 

 Ил. 11. Карабин Коровина и чехол для него. Для помещения в чехол необходимо отомкнуть магазин, для которого предусмотрен карман 

Что послужило началом разработки ППТ-27?

Во всех источниках приводится единственная формулировка – «инициативная разработка». И, к огромному сожалению, нет достоверных (первичных) источников для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, как именно Токарев начал разработку своего автоматического карабина.

Имеется интересный документ, выпущенный в период между маем 1928 и 1930 гг. в виде справки по новым видам вооружений, в которой говорится следующее¹⁰:

«Пункт 12:

1. Сущность вопроса – Выработка образца автоматического оружия под патрон пистолетного типа, дающего возможность вести огонь на дистанциях до 500-600.
2. Когда и кем даны задания – ЖАК № 1290 – 1926 г. (в справке напечатано 1090, и красными чернилами исправлена цифра «0» на «2»; найти данный документ не удалось. – С. М.).
3. Когда и кому поручено выполнение – 1) ТОЗу 05.01.1926 г.; 2) Токареву 05.02.1298 г., (инициативная выработка).
4. Затруднения при выполнении – Недостаточное оборудование Конструкторского Бюро ТОЗа.  
5. Фактическое время выполнения – 1) Не закончен; 2) Не закончен.
6. Испытание – 1) Еще не было; 2) В ноябре 1927 г., ЖАК № 1055 – 27 г.
7. Представление к утверждению – (прочерк)».

Данный документ, наряду с предоставлением ценной информации, вызывает вопросы к последовательности событий. Если ЖАК № 1290 – 1926 г. был выслан на ТОЗ 05.01.1926 г., то маловероятно, что Токарев не знал его содержания, так как задания на разработку оружия всегда давались всем конструкторам, работающим по теме. И тогда разработка автоматического карабина не была инициативной.

Предположение, что ЖАК был отправлен адресно (например, Коровину), с указанием не доводить его содержание до Токарева – еще менее вероятно.

Так же совершенно не логично испытание в 1927 г. готового автоматического карабина и «поручение Токареву» в 1928 г.

А если выработка была инициативной, то должна содержаться запись в виде «Токарев – инициативная выработка в 1926–1927 гг.».

Тем более, с учетом нижеприведенной информации по рассмотрению ПП Рейнметалл в 1925 г., скорее всего, идея разработки ПП уже существовала.

Таким образом, вопрос о том, была ли разработка ППТ-27 инициативной или на этот счет имелось какое-либо распоряжение – остается открытым.

Но то, что это был первый опыт создания и производства оружия такого типа (опытной партии для войсковых испытаний) – бесспорно.

Фактически же рассмотрение ПП как нового вида оружия началось в 1925 году.

Предыстория создания пистолетов-пулеметов в СССР

В архиве ВИМАИВиВС хранится дело «Пулеметы Дрейзе, Дегтярева и др.», в котором есть интересные документы, появившиеся после рассмотрения моделей станкового и ручного пулеметов и пистолета-пулемета, причем все рассмотренные модели названы «Дрейзе». Вполне возможно, что поэтому и возникла ошибка с названием данного пистолета-пулемета на испытаниях в 1930 г. комиссией под управлением В.Ф. Грушецкого.

По результатам рассмотрения были сформулированы «Общие требования и технические условия на автоматическое оружие сист.  Дрейзе». Надпись 5-й секции АртКома от 30.11.1925 г., № 1339, за подписью начальника Артиллерийского управления РККА Дыбенко ¹¹:

«1. Общие требования, коим должен удовлетворять образец пистолета-пулемета.

А. Конструктивные данные.
а) Охлаждение воздушное.
б) Приклад или приспособление для упора в плечо при стрельбе, желательно подгибающееся при носке для портативности.
в) Заряжание из прочного магазина не менее 25 патронами.
г) Вес пистолета-пулемета не более 4 кг.
д) Простота устройства, допускающая быструю сборку и разборку пистолета-пулемета без особых приспособлений.
ж) Быстрое и простое устранение задержек, причем работа по устранению задержек должна быть безопасна для пулеметчиков при нагретом стволе.
з) Взаимозаменяемость частей.

Б. Баллистические данные.
а) Действительность огня. При стрельбе на 200 шагов автоматическим огнем радиус круга лучшей половины пуль не должен превосходить 20 см при начальной скорости не менее чем 340 м/с.
б) Скорострельность до 75–100 выстрелов в минуту при условии прицельной стрельбы.
в) Темп стрельбы 400–500 выстрелов в минуту.
г) Система должна допускать возможность выпустить подряд непрерывным огнем до 200 патронов без самовоспламенения патронов и до 300 выстрелов без срыва пуль с нарезов. Система должна быть под 9 мм пистолетный патрон, дающий начальную скорость до 340 м/с, нарезка прицела на расстояние до 800 шагов (в рукописном черновике число «800» исправлено на «600», но в напечатанный текст вошло 800. – С. М.), с делениями через 100 шагов.

Все детальные построительные чертежи пистолетов-пулеметов и лекал к ним должны быть представлены дополнительно. Все необходимые поверочные лекала для приема пистолетов-пулеметов должны быть изготовлены заводом заблаговременно до сдачи первой партии пистолетов-пулеметов.

Изготовление первой партии пистолетов-пулеметов должно вестись согласно прилагаемых при сем временных технических условий, причем, в случае, если бы при первоначальных испытаниях выяснилась необходимость детальных изменений в конструкции некоторых частей пистолета-пулемета, то в технических условиях могут быть внесены соответствующие изменения и дополнения».

Также в данном деле есть документ, который в некоторой степени позволяет судить о том, что предполагалось производство пистолетов-пулеметов по образцу так называемых «Дрейзе» (т. е. прямое копирование)¹²:

«Технические условия на прием пистолетов-пулеметов системы Дрейзе.

1. Пистолеты-пулеметы должны быть изготовлены по образцу, испытанному в сентябре с.г. на Опытном Ружейно-стрелковом полигоне за исключением: деления на прицеле должны быть нанесены в сотнях шагов от 100–800 ш.
2. Все части пистолетов-пулеметов, а также магазины для патронов должны быть взаимозаменяемыми.
3. Заказанные пистолеты-пулеметы сдаются партиями, размер коих устанавливается АУ по соглашению с заводом. Способы изготовления и материалы в каждой сдаваемой партии должны быть одинаковы.
4. Все представленные к приему экземпляры пистолетов-пулеметов подвергаются осмотру и испытанию стрельбой.
5. Экземпляры, в которых при осмотре будут обнаружены какие-либо неисправности или случайные повреждения, должны быть исправлены или заменены новыми за счет завода. 
6. Испытания стрельбой назначаются для проверки действия механизма, прочности механизма и ствола и взаимозаменяемости частей.
7. Правильность действия механизма в каждом экземпляре проверяется стрельбой вполне исправными патронами, причем производится 10 выстрелов одиночным огнем и выпускается 1 магазин (16 патронов) непрерывным автоматическим огнем.

Всякая неправильность в действии механизма или поломка при одиночных выстрелах влечет за собой возвращение соответствующего экземпляра пистолета-пулемета заводу для исправления.

При стрельбе автоматическим огнем не должно быть ни поломок, ни задержек в стрельбе, не зависящих от патрона. При невыполнении изложенного, пистолет-пулемет возвращается заводу для исправления.  

Если при автоматической стрельбе произойдет хотя одна поломка или задержка, не зависящая от патрона, то из этого же экземпляра ПП должно быть выпущено автоматическом непрерывным огнем еще два полных магазина, причем, на эту серию не должно быть также никаких поломок и задержек, не зависящих от патрона.

В случае появления задержек ПП возвращается заводу для осмотра и исправления. Исправленные экземпляры допускаются к вторичному испытанию механизма стрельбой, но испытание это должно быть проведено за счет завода».

В данном документе далее описываются испытания на кучность стрельбы, требования к качеству запасных стволов, взаимозаменяемости деталей, а также испытания на живучесть ПП при настреле 10 тыс. выстрелов.

Т. е. уже в 1925 г. при рассмотрении всего одного образца ПП было принято принципиальное решение о разработке и производстве данного вида оружия в СССР, а также предусмотрен «запасной» вариант копирования иностранного образца.

Испытания пистолетов-пулеметов в 1930 году

В 1930 г. комиссией под управлением В.Ф. Грушецкого были проведены более широкие испытания пистолетов и пистолетов-пулеметов. Испытания проводились согласно приказу заместителя председателя Реввоенсовета СССР И.Е. Уборевича от 14.07.1930 г., № 106/40¹³.

Перечень ПП и краткая характеристика:

1. ППТ-27. Калибр/патрон – 7,62-мм Наган. Ствол 325 мм.
2. ПП Токарева. 7,63-мм Маузер. Два образца со стволом 228 мм.
3. ПП Дегтярева. 7,63-мм Маузер. Ствол 270 мм. Имеет неподвижный ствол и полусвободный затвор. Переводчик типа огня. Неоднократные поперечные разрывы гильз.
4. Пистолет-карабин (ПК) Коровина. 7,63-мм Маузер. Не имеет автоматического огня. Два образца – с постоянным прикладом (ствол 295 мм) и с приставным (ствол 135 мм).
5. ПП Дрейзе (Рейнметалл). 9-мм Парабеллум.
6. ПП Томпсона. 11,43-мм Кольт.
7. ПП Бергмана. 9-мм Парабеллум. Не имеет одиночного огня и снабжен улиточной формы магазином. Снят с испытаний в связи с крайне неудовлетворительной работой (не подавал патроны).

Программа испытаний пистолетов и пистолетов-пулеметов ¹⁴

1. Меткость на 50, 100, 200 и 300 м.  
2. Пробивная способность на 25, 50, 100, 200, 500, 800 и 1000 м.
3. Останавливающее действие.
4. Безотказность.
5. Безотказность с запылением.
6. Начальная скорость.
7. Веса пули и заряда.
8. Живая сила.
9. Вес системы.
10. Габариты.
11.  Простота устройства, разборка и сборка.
12. Производственные вопросы.

Результаты стрельб на кучность боя ¹⁵

* – На 200 и 300 метров стрельба не велась, вследствие недостаточной меткости пистолета на дистанции свыше 100 метров (при   пристрелке одиночным огнем на 200 м в щит 2 х 2 м попало 2 пули из 20).

** – В мишень попали 10 пуль из 20. При стрельбе на 200 м – ничтожная меткость при стрельбе одиночным огнем.

*** – На 200 м при стрельбе в щит 2 х 2 м в щит попала 1 пуля из 20, после чего пистолет был снят с испытаний из-за ничтожной меткости.

**** – Стрельба из ПП Рейнметалл и Томпсон – велась также на 200 и 300 м.

ПП Рейнметалл – автоматическим огнем, на дистанции 200 м в щит 2 х 2 м попало в среднем 14 пуль. При стрельбе на 300 м одиночным огнем R50 – 35,9 см, R100 – 83,1 см. В щит попало в среднем 6 пуль. При стрельбе на 300 м автоматическим огнем по группе 16 боевых мишеней в рост, двумя сериями по 40 пуль – пораженных фигур 9–10, попаданий 18–19.

ПП Томпсон – на дистанции 200 м автоматическим огнем по поясной мишени из 20 пуль в среднем 7 попаданий. При стрельбе на 300 м по группе из 16 фигурных мишеней в рост, двумя сериями по 40 пуль – пораженных фигур 4, попаданий 6–7.

На бóльшие дистанции пистолет не испытывался вследствие недостаточной меткости. 

Таблица весовых и линейных данных ¹⁶ 

Таблица результатов стрельб на определение начальных скоростей и живой силы ¹⁷

Выводы комиссии об испытании пистолетов-пулеметов¹⁸

«Из анализа результатов испытаний видно, что большинство предъявленных к испытанию пистолетов-пулеметов своему назначению не удовлетворяют, либо по надежности действия, либо по меткости. Единственными образцами, успешно выдержавшими испытания можно считать ПП «Дрейзе» (весьма сходный по внешнему виду с ПП «Бергмана») и ПП «Томпсона». По надежности действия и безопасности Томпсон стоит несколько выше Дрейзе, значительно уступая ему по меткости и кучности боя и удобству в обращении. Поэтому лучшим образом комиссия считает ПП «Дрейзе», представляющий достаточно серьезное и грозное оружие на дистанции до 300 м включительно.

Заключение:

Причины неудовлетворительности результатов испытаний ПП отечественного изготовления нужно искать, помимо ненадежности в работе механизмов, в следующем: использование для пистолета пулемета патрона высокой силы (патрон «Маузера» кал. 7,63 мм.) обуславливает очень значительную отдачу, которая подбрасывает пистолет при автоматической стрельбе и нарушает правильность прицельной линии; этот же патрон обуславливает и высокий темп стрельбы (выше 1000 выстрелов в минуту), что еще больше усугубляет этот недостаток и создает, кроме того, перед глазами стрелка легкую дымовую завесу, скрывающую от него цель. Небольшой же заданный вес для этих пистолетов-пулеметов (2,5 клгр.) и отсутствие специальных тормозов для замедления и ослабления отдачи не позволяет устранить основного недостатка наших пистолетов-пулеметов – ничтожной меткости и кучности.

Поэтому комиссия считает, что удовлетворительные результаты при неподвижном стволе могут быть получены лишь либо при применении специального тормоза для устранения отдачи, либо при принятии для пистолета-пулемета достаточно солидного веса, не менее 4 клгр., что мы и видим у пистолета-пулемета «Дрейзе» (4,4 клгр.). Возможно, что при выборе для пистолета-пулемета системы с подвижным стволом отдачу удастся сделать незначительной и при меньшем весе системы. Одновременно комиссия полагает, что патрон типа 9 мм Борхард-Люгера будет наиболее подходящим и к пистолету-пулемету, так же как и к малому пистолету».

После проведенных испытаний были сформулированы требования к пистолету-пулемету¹⁹:

«Пистолет-пулемет или точнее, карабин-пулемет под пистолетный патрон должен удовлетворять следующим требованиям:

1. В отношении кучности – R100 с упора на 300 метров одиночным огнем из 20 пуль не должен быть больше 65 см, автоматическим огнем на ту же дистанцию не менее 50 % пуль при стрельбе короткими очередями (3–5 патронов) должны укладываться в поясную мишень. Прицельная дальность – до 500 метров.
2. Темп стрельбы – не более 500 выстрелов в минуту.
3. Магазин – не дисковый, может быть слева или снизу, на 25–30 патронов.
4. Вес – при неподвижном стволе не более 3,5 кг.
5. Наличие переводчика на одиночный и автоматический огонь, легко и быстро переводимого и надежно действующего. Наличие надежного предохранителя, запирающего затвор. 
6. Габарит – без выступающих частей, за исключением магазина.
7. Приклад – постоянный карабинного типа.
8. Калибр – 9 мм, под патрон типа Борхард-Люгер.
9. Прицел должен быть нарезан на дистанции до 500 м, начиная от 100 метров через 100 метров. Форма прицельных приспособлений та же, что и для малых пистолетов, желательны более грубые (толстые) прицельные приспособления.
10. Пистолет-пулемет должен быть простым и удобным в разборке и сборке и допускать легкое массовое производство».

Заключение Комисии о патроне

«Переходя к вопросу о патроне, комиссия считает патрон Маузера калибра 7,63 мм недостаточно удобным по следующим соображениям:

1. Большой заряд при относительно легкой пуле, что, обеспечивая высокую начальную скорость и большую настильность, в то же время значительно повышает отдачу системы по сравнению с системами под другие патроны (например патрон Парабеллума 9 мм). Последнее обстоятельство очень затрудняет конструирование как малых пистолетов в пределах определенного заданного веса, так, в особенности, и конструирование малых пистолетов и пистолетов-пулеметов под единый патрон (так же в пределах заданного веса), так как при большой отдаче, сильно сотрясающей всю систему при автоматическом огне, сохранение прицельной линии невозможно и меткость получается ничтожной, что и подтвердилось при испытании отечественных пистолетов-пулеметов под патрон Маузера 7,63 мм, о чем речь будет ниже.
2. Кроме того, этот патрон представляет в производстве большие трудности, благодаря бутылочной форме, что также усложняет и производство патронника. С другой стороны, калибр пули дает возможность использовать имеющиеся уже на вооружении 3-х линейные стволы, то упрощает и стандартизирует производство.

При сравнении характеристик патрон Маузера 7,63 мм и патрона Парабеллума 9 мм видно, что патрон Маузера, имея заряд на 50% больше, чем заряд у патрона Парабеллума, и пулю легче на 48 %, дает начальную скорость на 25 % больше, чем патрон Парабеллума, имея примерно одинаковое с ним пробивное действие. В то же время, благодаря меньшему калибру, его убойность нужно считать значительно уступающей убойности патрона Парабеллума  9 мм. Просматривая вооружение иностранных армий, видно, что почти во всех зарубежных странах калибр пистолетов принят от 9 мм и больше. В то же время благодаря меньшему заряду отдача системы под патрон Парабеллума следует считать меньше, при данном весе пистолета.

Поэтому комиссия считает патрон типа Парабеллум 9 мм более подходящим для принятия на вооружение, тем более, что никаких существенных переделок системы пистолетов Токарева, замена ствола на ствол большого калибра, по заявлению конструктора, не
потребует. Патроны НАГАН 7,62 мм, Парабеллума 7,65 мм и Кольта 11,43 мм комиссия считает для принятия на вооружение менее подходящими».

Особое мнение члена комиссии тов. СЕРЕДИНА²⁰

По системе вооружения пехоты мы должны иметь два типа оружия под ЕДИНЫЙ ПИСТОЛЕТНЫЙ ПАТРОН кал. 7,62 мм: автоматический пистолет (малый) и пистолет-пулемет (большой пистолет).

Такое решение, несмотря на различие боевого применения автоматического пистолета и пистолета-пулемета, диктуется требованиями тактики, техники и экономики; а именно: иметь оружие наименьшего возможного калибра и веса патрона (пули), который бы при достаточной мощности действия, особенно убойности, как на близких дистанциях (меньших 50 м), так и на дистанциях ближнего боя, т. е. порядка 300–500 метров – давал возможность конструировать более легкое, подвижное, удобное в обращении, надежное в действии и дешевое оружие, с использованием для его массового производства существующей основной технической базы, особенно для изготовления стволов.

Выполнение такого требования – дело нелегкое, однако, как показывает опыт работы наших конструкторских бюро, вполне возможное, так как мы вплотную подошли к разрешению вопроса по конструированию автоматического пистолета и пистолета пулемета под патрон «Маузера» кал. 7,63 мм, который удовлетворяет требованиям поражения противника (в смысле убойности) на всех дистанциях от 25 до 500 метров.

При оценке существующих требований и разработке новых требований на конструирование автоматического пистолета и пистолета-пулемета в комиссии получились разногласия по следующим основным вопросам: калибр, патрон (пуля), вес и кучность боя оружия, производственно-технические и экономические возможности.

1. Автоматический пистолет.

Теоретически автоматический пистолет как оружие самообороны должен иметь пулю большого калибра и веса, имеющую значительную ударную силу и способность дать сильное ранящее действие, т. е. вывести человека из строя, даже при попадании в неубойное место, при стрельбе на дистанции 25–30 метров.

Эта задача должна разрешаться наилучшим образом калибром порядка 11,5 мм и выше при весе пули около 14–15 г («Кольт», «Веблей» и «Скотт»).

Практически же при стрельбе на убойность животных (лошади и быки) при попадании пуль в неубойное место большой разницы в ранящем действии между калибром в 11,43 мм («Кольт»); 9,0 мм и 7,65 мм («Парабеллум»); 7,63 мм («Токарев» – под патрон «Маузера») и 7,62 мм («Наган») – не наблюдалось.

Наоборот, смертельное ранение животных следовало лишь после попадания в убойное место: из пистолета «Кольта» – 11,43 мм (по лошади), после 3-го выстрела; из пистолета (Парабеллум) – 9,0 мм (по быку) после пяти выстрелов и дополнительно двух выстрелов из пистолета «Кольта», причем лишь второй выстрел оказался смертельным.

В то же время лишь при одном попадании в убойное место из пистолета «Токарева» (под патрон «Маузера» – 7,63 мм) и револьвера «Наган» – 7,62 мм животное (бык) одинаково получало смертельное ранение и свалилось на землю.

Следовательно, практически большой калибр и тяжелая пуля не дают значительных преимуществ в отношении убойности, так как все зависит от места и характера попадания: пуля малого калибра и веса может вывести человека из строя скорее, пронизывая насквозь жизненные органы человека, нежели пуля большого калибра и веса с так называемой «останавливающей силой», которая не дает еще гарантии, что человек, не получивший смертельного ранения, не может нанести поражения своему противнику.

Разумеется, что между убойностью человека и животного (лошадь, бык) имеется какая-то разница и что вопрос убойности требует дальнейшего исследования, однако, несомненно, что надежно вывести человека из строя, т. е. чтобы он не мог нанести своему противнику поражения, будучи уже раненым – возможно только при попадании в убойное место одинаково, как для пистолета крупного калибра (тяжелой пулей), так и из малого калибра (легкой пулей), причем этом отношении патрон «Маузера», как имеющий значительную живую силу (около 47 клгр.-мтр.), является более мощным по сравнению с патронами калибров того же порядка и во всяком случае не уступает патрону типа «Парабеллум» калибром 9,0 мм.

Поэтому с точки зрения убойности нет надобности идти по пути конструирования автоматического пистолета крупного калибра, так как это лишь увеличит его вес и сделает более громоздким (особенно, принимая во внимание необходимый запас патронов) и менее удобным для боевого применения.

Пистолет системы «Токарева» (под патрон «Маузера» – 7,63 мм) весом в 812 грм., с пустым магазином, вполне удовлетворяет требованиям, предъявляемым к современным автоматическим пистолетам при условии незначительных усовершенствований, указанных в акте, и некоторого улучшения кучности боя (полученная кучность боя уже не плохая), что вполне по силам нашим конструкторам и может быть выполнено гораздо быстрее, нежели конструирование пистолета под новый калибр и патрон.

Доработка пистолета «Токарева» облегчается еще и тем обстоятельством, что мы уже имеем почти налаженное производство патронов системы «Маузера» с плакированными томпаком пулями, которые дали при испытании стрельбой на НИОПе лучшие результаты по кучности боя, нежели те же патроны германского изготовления.

Кроме того, принятие патрона калибра 7,63 мм дает возможность пользоваться нашими винтовочными стволами, что чрезвычайно важно с производственно-технической и экономической точек зрения, так как в этом случае не потребуется дополнительных затрат на установку сложного и дорого стоющего оборудования.

2. Пистолет-пулемет.

Требование единого калибра с основным вооружением пехоты и единого патрона с автоматическим пистолетом особенно важно при конструировании и производстве пистолета-пулемета.

Этот тип оружия ближнего боя, стреляющего теми же патронами, что и автоматический пистолет, кроме достаточной убойности должен обладать еще и большей начальной скоростью, пробивной способностью и дальностью полезного действия до 300–500 метров.

Эти требования как раз и могут быть выполнены патроном «Маузера» – 7,63 мм, лучше нежели другим патроном (в частности патроном «Парабеллум»), так как он при достаточной поперечной нагрузке пули (12 грм. на кв. см) имеет значительно большую скорость (свыше 400 м/с), что чрезвычайно важно в ближнем бою в смысле настильности пули.

Естественно, что мощный патрон «Маузера» потребует увеличения веса пистолета-пулемета до 3,5 кгрм., (с пустым магазином), так как при весе 2,5 кгрм. (без магазина), вследствие отдачи, понижается меткость оружия, хотя последняя в этом типе оружия ближнего боя, предназначенного для массового огня, главным образом, при самообороне (отбитие атаки, налета кавалерии, при внезапном столкновении с противником и т. д.) на дистанциях 100–300 метров, не играет такого большого значения, как в автоматическом пистолете, так как в этом случае поражение противника будет достигаться, преимущественно, за счет количества выпущенного металла, а не за счет отдельных метких выстрелов.

Говорить о преимуществах в этом отношении пистолета-пулемета системы «Дрейзе» – 9,0 мм не приходится, так как он весит около 4,5 кгр. и, следовательно, более устойчив при стрельбе за счет значительного утяжеления, хотя отдача при стрельбе патроном «Парабеллюм» не меньшая, нежели при стрельбе патроном «Маузера», следовательно, при увеличении веса конструируемого нами пистолета-пулемета до 3,5 клгр., с пустым магазином (и при соответствующем подборе длины ствола), мы получим достаточно портативное, устойчивое и меткое оружие, не уступающее пистолету-пулемету «Дрейзе».

3. Общий вывод.

Переход на новый калибр и патрон в настоящее время, когда мы в значительной степени разрешили вопрос по конструированию автоматического пистолета, вплотную подошли к разрешению проблемы создания пистолета-пулемета и почти осуществили производство патрона системы «Маузера», – отодвинет вопрос доработки обоих типов оружия и патронов к нему, а также установки массового производства по крайней мере на один лишний год, между тем как в этом нет особой надобности.

По моему мнению, необходимо:

1. Теперь же дать заказ на изготовление не менее 50 штук пистолетов системы «Токарева» под патрон «Маузера» – 7,63 мм, со сроком изготовления не более 6–8 месяцев, для широкого войскового испытания;
2. Продолжать доработку пистолета-пулемета под тот же патрон по требованиям, приложенным к акту (с увеличением его веса до 3,5 клгр., с пустым магазином), за исключением требований в отношении кучности и меткости боя, которое необходимо пересмотреть в 6-й секции НТК АУ с привлечением НИОПа, так как они взяты лишь на основании одного опыта стрельбы в комиссии и поэтому недостаточно основательны;
3. Поручить НИОПу вести исследование в области убойности оружия самообороны и ближнего боя, а также в области вопросов, влияющих на улучшение кучности и меткости боя этого оружия (ствол: его длина, крутизна, количество и направление нарезов, наивыгоднейший вес и отдача оружия, прицельное приспособление, ударно-спусковой механизм и проч.)

Пом. начальника СЕКТОРА II-го Управления Штаба РККА (Середин)».

Решение о серийном заказе ППТ-27

В докладе Председателю РВС за подписью Уборевича написано (от 01.02.1931 г., № 5/8057сс)21:

«О разрешении серийного заказа на 7,62 мм пистолет-пулемета сист. Токарева» (ил. 12):

Ил. 12. ППТ-27. Имеет номер 476, что позволяет судить о том, что опытная партия в 500 штук была изготовлена близко к намеченному числу 

«Испытан на Полигоне и демонстрирован Комиссии РВСС 7,62- мм пистолет-пулемет Токарева под патрон Нагана.

Вес 2,8 кг, магазин на 21 патрон. Темп стрельбы около 700 выстрелов в минуту. Патрон Нагана с обжатыми или обрезанными дульцами дает при стрельбе удовлетворительные результаты, при обычном патроне – с задержками.

По баллистическим данным патрона надежная стрельба до 300 м.

Для внедрения в войска тактики применения пистолетов-пулеметов и широкого их испытания с целью выявления необходимости такого оружия и направления дальнейшей разработки в 1931 году предположен заказ на 500 шт. пистолетов-пулеметов сист. Токарева.

Прошу разрешить заказ.

Зам. Председателя РВС СССР и Начальник Вооружений Уборевич».

Как видим, кроме одной неточности (о темпе стрельбы в 700 выстр./мин.), фактическая сторона испытаний передана точно, вплоть до задержек при стрельбе штатными нагановскими патронами. 

И первый раз информация о модификации патрона встречается в Протоколе № 2/80д387с/оп НИОПа от 6.11.1930 г., о том, что «на НИОПе было произведено опробование стрельбой из пистолета-карабина Токарева патрон к револьверу «Наган», со следующими в них изменениями:

• дульца гильзы укорочены на 9–10 мм;
• выступление пули из гильзы (сделана опиловка дульца гильзы) 6–7 мм.

При опробовании стрельбой было выпущено 81 патрон автоматическим и одиночным огнем. Пистолет работал вполне исправно. Задержек по вине патрона не было. Но были задержки вследствие неправильного снаряжения магазина, т. е. очередной патрон закраиной своей шляпки захватывал за закраину шляпки нижнего патрона и продвигаться вперед не мог»²².

Далее оформляется Мнение НТК АУ от 23 декабря 1930 г., № 337с, и звучит оно так: «заказать партию патронов Наган в 50’000 шт., из них 25’000 шт. с укороченной гильзой по образцу измененных НИОПом и 25’000 штук с обжимом дульца гильзы в патронах».

И чтобы полностью описать ситуацию с выбором патрона Нагана для первого советского ПП, надо лишь указать, что на тот момент данный патрон был единственным выпускавшимся револьверным, а пистолетные не выпускались совсем. Даже испытания в 1929– 1930 гг., в которых испытывались пистолеты-пулеметы Токарева (№ 3 и 4), Дегтярева и пистолет-карабин Коровина (имевший только режим одиночного огня), – данные ПП опробовались в стрельбе патронами 7,63 Маузер фирмы DMW. И даже в «Описании 7,62-мм пистолета-пулемета образца 1934 г. (индекс 56-А-133)», (известного нам как ППД-34), выпущенного в 1936 г., говорится: «Пистолет-пулемет сконструирован под пистолетный патрон 7,62 мм калибра (типа «Маузер»)²³.

И только в «Руководстве службы. Пистолет-пулемет обр. 1940 года» говорится: «Для стрельбы из пистолета-пулемета применяется пистолетный патрон 7,62-мм калибра»²⁴. Примерно с этого времени данное название и становится официальным.

А идея (короткая гильза патрона Наган) также могла возникнуть в связи с тем, что один из самозарядных пистолетов Коровина (на
испытаниях 1930 г.) был под патрон Наган с укороченной гильзой. Хотя, справедливости ради, надо вспомнить, что патроны Нагана, как в варианте с укороченной гильзой, так и в варианте, когда пуля выглядывает из гильзы полной длины, уже были известны в России как боеприпасы к различным револьверам до революции, а также в послевоенный период производились охотничьи патроны на базе патрона Нагана – калибров 5,6 и 6,5 мм, с обжатым дульцем.

Особенности конструкции пистолета-пулемета Токарева 

К особенностям конструкции ППТ-27 можно отнести следующее:

1. Карабинная компоновка. Несмотря на кажущуюся очевидность такого решения, все же на тот момент далеко не все ПП имели вид карабина и оптимальное расположение частей. Например, у ПП Фольмера, с которым и сравнивался ППТ-27, магазин располагался перед передней рукояткой.
2. Постановка на затворную задержку происходит в две стадии: 1) после выброса гильзы последнего патрона, затвор (выступом в нижней части (ил. 13)), двигаясь вперед, сцепляется с подавателем магазина. Для этого на выступе подавателя сзади имеется прорезь (паз) в который входит выступ на нижней части зеркала затвора; 2) рукой затвор отводится немного назад, и затворная задержка поднимается, фиксируя затвор в данном положении. Таким образом Токареву удалось избежать усложнения конструкции магазина и механизма ПП, как это было сделано в пистолете-карабине Коровина. Но за это пришлось «заплатить» высокую цену, а именно: для того чтобы затвор своим выступом мог зацепиться за подаватель, губки магазина имели вырезы в своей задней части (см. п. 3 «Недостатки конструкции»)
3. В задней стенке коробки имеется отверстие для прохода шомпола при чистке ствола с казенной части, чем устранялась опасность истирания дульного среза.
4. В конструкции ствольной коробки, для подачи патрона в патронник, применена специальная горка подачи патрона, названная «лоток».
5. Ударник, расположенный в канале затвора, зафиксирован в нем возвратной пружиной. Для этого в задней части ударника имеется «флажок» закругленной формы, который входит в выточку с внутренней стороны затвора и опирается на возвратную пружину. 
6. В данном автоматическом карабине и ПП Токарев применил курковый УСМ весьма интересной конструкции (ил. 14), близкой по своей основной схеме к УСМ самозарядных винтовок образца 1938  и 1940 гг. (СВТ-38, СВТ-40), но с поправкой на то, что вид огня задавался не переводчиком, а нажатием на разные спуски. Во взведенном положении курок удерживается  шепталом, причем боевая пружина одновременно давит и на курок и на шептало и – 1) давление на шептало максимально, а на курок минимально и находится вблизи «мертвой точки»; 2) при нажатии на спусковой крючок происходит нажим на шептало и донагнетание боевой пружины; 3) шептало отпускает курок, и при этом слегка усиливается нажим на курок и отход от «мертвой точки»; 4) при постановке на предохранитель, при котором невозможен сдвиг назад спускового крючка, невозможен и сдвиг шептала, и курок прочно удерживается от срыва; выстрел невозможен; 5) отличие от УСМ СВТ-40 состоит в том, что у СВТ-40 направляющий стержень боевой пружины служит также разобщителем, а в ППТ-27 разобщителем служит головка спусковой тяги. Хотя, возможно, что дело в терминологии, которая изменилась со временем. 

Ил. 13. Затвор на затворной задержке. Выступ на нижней части зеркала служит для зацепа за подаватель магазина  

Ил. 14. Схема устройства ППТ-27 

Согласно дневнику Токарева, разработку данного УСМ он начал в 1916 г.

Для сравнения показан механизм ПП Коровина (ил. 15). 

Ил. 15. Схема устройства карабина Коровин

Выдержка из «Описания ППТ-27»²⁵:

«Боевая пружина (23) (по нумерации «Описания») – спиральная – помещается на направляющем стержне боевой пружины (24). Передний конец пружины опирается на венчик у вилки направляющего стержня, а задний на шептало. Пружина, будучи сжата между венчиком стержня и шепталом при взведенном курке, стремится послать курок вперед и с другой стороны заставляет шептало захватывать курок на боевой взвод. 

Направляющий стержень боевой пружины (24) служит для передачи давления пружины на курок. Стержень имеет вилку, опирающуюся на шпильку курка, и венчик для опора пружины. Самый стержень к концу с боков плоско снят и входит этим концом в овальное отверстие в шептале (28).

Шептало (28) служит для удержания курка на боевом взводе. Шептало расположено в заднем окне ствольной коробки и своими цапфами помещается в завитках коробки.

В верхней части шептало имеет два захвата, которыми оно захватывает курок за боевой взвод, и между ними перемычку, за которую в свою очередь захватывает спусковая тяга (29). Между захватами имеется окно прямоугольной формы для прохода зацепа спусковой тяги, а ниже окно овальной формы для помещения конца направляющего стержня боевой пружины и выборка для упора заднего конца боевой пружины. На нижний закругленный конец шептала надавливает автоматический спуск при непрерывной стрельбе.

Спусковая тяга (29) служит для отвода шептала и разъединения его с боевым взводом.

Спусковая тяга соединяется с одиночным спуском (31) при помощи шпильки спусковой тяги (30), расположенной между ушками одиночного спуска; своим зацепом тяга захватывает за перемычку шептала. Зацеп тяги имеет два зареза, из них нижний служит для отвода шептала назад, а верхний, более глубокий, для помещения в нем перемычки шептала при надавливании на головку зацепа нижним гребнем затвора. Верхний более глубокий зарез дает возможность верхней части шептала податься вперед и его захватом заскочить за боевой взвод курка вне зависимости от того, нажат ли или отпущен одиночный спуск. Таким образом, головка зацепа тяги выполняет роль разобщителя спускового механизма.

В нижней задней части спусковая тяга имеет стаканчик, в котором помещается один конец спусковой пружины (32)»

Выдержка из «Наставления по СВТ-40»²⁶:

«33. Направляющий стержень служит для направления боевой пружины и размыкания спусковой тяги с коромыслом» (в данном случае коромыслом названа деталь, которая у ППТ-27 названа шепталом, и в случае СВТ-40 «шептало» – часть коромысла. – С. М.).

Недостатки конструкции пистолета-пулемета Токарева

1. Отсутствие замедлителя стрельбы, что давало темп стрельбы 1100–1200 выст./мин. Именно поэтому при стрельбе короткими очередями (группками) длина очереди – 4–5 выстрелов. Меньше просто невозможно «отсечь». 

Ил. 16. Магазин к ППТ-27. На подавателе имеется паз, в который должен упереться затвор после из расходования патронов  

2. Форма магазина, которая не препятствовала зацеплению закраин гильз, что приводило к задержкам даже при стрельбе специально подготовленными патронами.

3. Губки магазина имели незамкнутый сзади контур с задней стенкой, из-за чего мог происходить зажим закраины патрона между ребром губки и закраиной ниже расположенного патрона, что увеличивало возможность задержки в стрельбе, а также уменьшало прочность губок. Но это является следствием алгоритма действия затворной задержки (ил. 16).

4. В конструкции крышки магазина был применен ненадежный способ фиксации. В отличие от других известных на тот момент магазинов, фиксация которых производилась пластинчатой пружиной, в магазине к ППТ-27 пружинила сама крышка, а зацеп за заднюю стенку магазина производился выступом на крышке.

5. В связи с малой партией выпущенных ППТ-27 магазины изготавливались полукустарным способом и имели невысокое качество. В образцах ППТ-27, хранящихся в ВИМАИВиВС, имеет место комплектование магазинами от других ППТ-27. При этом магазины не подходят к ПП. Т. е. нет взаимозаменяемости. Например, при постановке магазина на задержку магазина (42) его верхняя часть не позволяет затвору сдвинуться вперед. 

Загадка ППТ-27

Магазин ППТ-27 рассчитан на 21 патрон, и первый патрон располагается справа, но маркировка наличия патронов на стенке магазина указывает 21-й патрон слева. И это имеется на всех магазинах как в длинноствольной модели 1928 г., так и в ППТ-27, произведенных в 1931–1932 гг. опытной партией.

Войсковые испытания ППТ-27 в 1933 году

В 1931–1932 гг. была произведена партия ППТ-27 в количестве 500 шт. Они проходили испытания в войсковых частях, в результате в октябре 1933 г. были оформлены «Вопросники о работе 7,62-мм пистолета-пулемета системы Токарева под патрон НАГАН в войсковых частях РККА за летний период 1932 г.»²⁷:

«Вопрос № 1: Безотказность в работе:

А) поломка частей и каких, отдельно при стрельбе, разборке и сборке.

Ответ: Из 6 шт. пулеметов при разборке у одного № 272 обнаружено: сорвана резьба хвостового винта. У пулемета № 356 при стрельбе соскакивает кольцо ствольной накладки.

Б) Характер задержек.

Ответ: У 4-х пулеметов при стрельбе происходят задержки:

А) неподача патрон. Б) неотражение и не эктрактирование гильзы и утыкание патрон в лоток.

Вопрос № 2: Удобство перезаряжания и практическая скорострельность.

Ответ: Перезаряжание удовлетворительное, практическая скорострельность стрельбы не измерена ввиду отсутствия патрон в настоящее время.

Вопрос № 3: Целесообразность помещения запасного магазина в прикладе.

Ответ: Вполне целесообразно.

Вопрос № 4: Удобство прицельных приспособлений. А) защита мушки. Б) удобство пользования прицелом открытой прорезью и диоптрами. В) надежность работы откидных целиков.

Ответ: Защита мушки хорошая. Пользование диоптром неудобно, считаю лучшим пользоваться или одним постоянным диоптром или прорезью, соответственно изменяя высоту прицела другим способом. Откидные целики работают удовлетворительно.  

Вопрос № 5: Удобство пользования двумя отдельными спусками для одиночного и автоматического огня, не представляет ли более удобным иметь один спусковой крючок и переводчик?

Ответ: При стрельбе стрелок может путаться в спуске, а потому считаю, удобно было бы иметь один спуск и перевод для вида огня.

Вопрос № 6: Удобство полной и неполной разборки, указанных в описании пистолета-пулемета.

Ответ: Разборка как полная и в особенности неполная вполне удобны.

Вопрос № 7: Удобство пользования шомполом, составляющим одно целое с протиркой.

Ответ: Цельный шомпол с протиркой считаю удобным. 

Вопрос № 8: Удобство стрельбы, носки и возки ПП при плечевом ремне, расположенным сбоку.

Ответ: Испытания на удобство ремня не производились.

Нач. боепитания (Пашутин)».

Аналогичный вопросник, полученный из Бронетанковой школы им. Фрунзе:

«1. А) При стрельбе, разборке и сборке – Поломок не было. Б) Задержек не обнаружено.

2. Устройство удовлетворительное, скорострельность автоматическая очень высокая, необходимо снизить. При автоматической стрельбе в силу больших темпов стрелок теряет цель, ствол отводится вверх, сокращает темп стрельбы.

3. Необходимо оставить в прикладе [магазин].

4. Прицельные приспособления удобные. А) защита мушки достаточная. Б) затруднительно, при переставлении или переходе. В) надежность практическая (оставить такой).

5. Удобно иметь один спусковой крючок и переводчик для автоматического огня.

6. К разборке как полной и неполной больших затруднений нет – удовлетворяет.

7. [Шомпол] Необходимо составной с запасной протиркой.

8. Носка [ПП] удобная, возка тоже, стрельбе ремень не мешает, и хотя бы ремень был снизу, ремнем удержать нельзя отход ствола вверх при автоматической стрельбе, даже срывает с упора.

Нач. Тех. Части (Долгополов). Нач. Боепитания (Селиверстов)».  

От Рязанской пехотной школы в ноябре 1933 г. поступило донесение о том, что не удалось провести испытания 7,62-мм пистолета пулемета системы Токарева под патрон Наган в связи с поздним получением ПП и окончанием лагерного периода.

На этом войсковые испытания ППТ-27 завершились, и на 1933 г. были запланированы войсковые испытания ПП Дегтярева, из чего можно предположить, что какие-то образцы уже имелись. Предполагалось испытать 10 штук в ЛВО, в Отдельном батальоне специального назначения, и 15 штук в МВО, в Мехбригаде им. Калинина.

Мнение специалистов о перспективе боевого использования ПП

Во многих источниках указывалась позиция военных специалистов по отношению к ПП, а именно: крайне низкое мнение о данном виде оружия, но не расшифровывается, кто, когда и по какому поводу это сказал.

Согласно докладу постоянного члена 5-й секции Артиллерийского комитета т. Смирнского, по результатам его участия на Стрелковом конгрессе в Эрфурте и стрелковом соревновании в г. Касселе, 21.10.1926 г.,: «По заданию АртКома на основании предложения Инженерного отдела мною было произведено в Дурляхе испытание пистолета-пулемета системы Бергмана. Пистолет-пулемет представляет небольшой карабин длиною около аршина, работающего патронами Парабеллума или Маузера (пистолета). Патроны подаются из вставленного с левой стороны прямого магазина, вмещающего 50 патронов. Вес пистолета около 4,5 кг. Затвор пистолета весьма прост и состоит из 4-х частей: пружины, ударника, затыльника и личинки. Весь же пистолет состоит из следующих крупных частей: ствола, кожуха, передней шайбы, спускового штыря с пружиной, спускового крючка и защелки для магазина. При испытании стрельбою на 100 метров при стрельбе группками в лист писчей бумаги, из серии в 20 выстрелов получилось в среднем 10 попаданий, т.е. 50 %, что надлежит признать хорошим результатом. Что касается непрерывной стрельбы, то эта система, как и все вообще автоматические системы, такому огню неприспособленные, давала малую меткость (всего одно–два попадания из серии в 20 выстрелов).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Для вооружения частей РККА подобный пулемет-пистолет мало применим, так как, будучи сконструирован под пистолетный патрон Маузер или Парабеллума, не имеет достаточной дальности прямого выстрела. Однако, вследствие достаточной портативности и легкости, а также удобства переснарядки, этот пистолет-пулемет может иметь применение в органах ГПУ Милиции и различных органах, где часты встречи одного человека с группой бандитов не на большом, а на близком расстоянии. Между прочим, один экземпляр пистолета-пулемета приобретен представителем московского Угрозыска т. Майчинским и будет отвезен в Москву. Стоимость пистолета Бергмана около 220 руб.»²⁸.

Да, сейчас, со всем багажом знаний об истории развития стрелкового оружия, такое мнение кажется чрезвычайно ошибочным, но ПП не обладали дальнобойностью винтовок и пулеметов и не могли впрямую конкурировать с ними. И невозможно было объективно оценить ПП без изменения тактики пехотных подразделений и отношения каждого отдельного солдата как к самому оружию, так и к стрелковой подготовке.

ППТ-27 в кинематографе

Несмотря на малую партию, которой был выпущен ППТ-27, он оставил свой след и в кинематографе.

В частности, на Ташкентской киностудии художественных фильмов в 1942 и 1943 гг. были сняты боевые киносборники (БКС).

В 1942 г. БКС № 11 «В кольце ненависти», три новеллы: «Пауки», «Сто второй километр» и «Карьера лейтенанта Гоппа». Все три новеллы повествуют о боевой деятельности партизанского отряда под командованием товарища К.

ППТ-27 присутствует и в качестве оружия немцев, и как оружие партизан.

БКС 1943 г. «Родные берега», в который входили две новеллы: «3 гвардейца» и «Пропавший без вести». Вторая рассказывает о том, как торпедный катер, потеряв топливо и радиосвязь, вынужден пристать к берегу. Экипаж катера, вступив в бой с немцами, отбил бочку топлива и необходимую деталь для радиопередатчика.

ППТ-27 показан в руках немецкого солдата.

За предоставленную информацию благодарю Андрея Васина (ник AVSniff).

¹ Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие за 50 лет. Каталог. Л., 1967. С. 185.

² Описание 7,62-мм пистолета-пулемета сист. Токарева под патрон НАГАН, М., Издво Артиллерийского управления РККА, 1932. С. 6. 

³ Архив ВИМАИВиВС. Ф. 6р. Оп. 1. Д. 1140. Револьвер «Наган», пистолет Коровина, Прилуцкого, пистолет-пулемет «Токарева» и выбор пистолетного патрона типа «Маузер». Л. 5–9.

⁴ Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие за 50 лет. С. 184.

⁵ Описание 7,62-мм пистолета-пулемета сист. Токарева под патрон НАГАН. С. 6.

⁶ Архив ВИМАИВиВС. Ф. 6р. Оп. 1. Д. 1140. Л. 67.

⁷ Там же. Л. 84.

⁸ Там же. Л. 92.

⁹ Там же. Л. 93, 93 об.

¹⁰ Там же. Д. 1536. «Общие вопросы по вооружению». Л. 461.

¹¹ Там же. Д. 1511. «Пулеметы Дрейзе, Дегтярева и др.». Л. 10, 10 об.

¹² Там же. Л. 28, 28 об., 29.

¹³ Там же. Д. 486. «Материалы по испытанию пистолетов Токарева, Прилуцкого, Маузера, Вальтера, Парабеллюм, Браунинга, Кольт, Кольт-Браунинг, Коровина и ПП Токарева, Дрейзе, Томпсон, Бергмана». Л. 53.

¹⁴ Там же. Л. 62.

¹⁵ Там же. Л. 46.

¹⁶ Там же. Л. 47.

¹⁷ Там же. Л. 51.

¹⁸ Там же. Л. 24, 25.

¹⁹ Там же. Л. 49.

²⁰ Там же. Л. 27–30.

²¹ Там же. Д. 368. «Доклады, постановления РВС и переписка о введении на вооружение новых образцов вооружения», Л. 82–84.

²² Там же. Д. 410. «Копии Журналов по VI секции НТК АУ РККА (протоколы и документы полигонных испытаний). Л. 242.

²³ Описание 7,62-мм ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА образца 1934 г., индекс 56-А-133. М.: Государственное Военное издательство НКО СССР, 1936. С. 3.

²⁴ Руководство службы. Пистолет-пулемет обр. 1940 года. М.: Воениздат НКО СССР, 1941. С. 53.

²⁵ Описание 7,62-мм пистолета-пулемета сист. Токарева под патрон НАГАН. С.15–18.

²⁶ Наставление по стрелковому делу (НСД-38). Самозарядная винтовка обр. 1940 г. М.: Воениздат НКО СССР, 1940. С. 26.

²⁷ Архив ВИМАИВиВС. Ф. 6р. Оп. 1. Д. 898. «Войсковые испытания (отчеты и программы испытаний)». Л. 139, 140, 140 об., 143, 146, 146 об., 177, 177 об., 181.

²⁸ Там же. Д. 1334. «Общие вопросы по стрелковому оружию, изготовление и испытание стальных касок». Л. 13, 13 об.