И.Б. Пинк (Тула ) ОПЫТНЫЕ МАГАЗИННЫЕ ВИНТОВКИ КОНСТРУКЦИИ Л. НАГАНА В СОБРАНИИ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ОРУЖИЯ
Управление культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи
Часть IVСанкт-Петербург
©ВИМАИВиВС, 2016
©Коллектив авторов, 2016
© СПбГУПТД, 2016
В этом году исполняется 125 лет со дня принятия на вооружение 3-линейной магазинной винтовки образца 1891 г. Именно 16 апреля 1891 г. императором Александром III был подписан указ о введении этого образца в российские войска1. В дальнейшем она и ее модификации сыграли важную роль в отечественной военной истории, являясь самым массовым оружием пехоты на протяжении более 50 лет. (Официально винтовка обр. 1891/30 гг. была снята с производства постановлением Государственного Комитета Обороны от 17 января 1944 г.2)
Вопрос о ее авторстве продолжает вызывать оживленную дискуссию. В советское время она носила ярко выраженный идеологический и политический характер, весьма далекий от научной полемики3. Установка на «борьбу с космополитизмом» являлась определяющей даже для сугубо военно-технических исследований4.
В постсоветское время появились более объективные исследования по данному вопросу5, а дискуссия развернулась на страницах научно-популярных изданий6. В действительности установление авторства знаменитой «трехлинейки» не представляет собой научной проблемы. Винтовка обр. 1891 г., как практически все образцы стрелкового оружия российской армии досоветского периода, начиная с 60-х гг. XIX в., является итогом коллективной деятельности на базе иностранных образцов. Этот вывод нисколько не умаляет ведущей роли С.И. Мосина в проектировании этой модели.
Тем не менее, конструктивные особенности систем, представленных на конкурс С.И. Мосиным и Л. Наганом, представляют существенный интерес с точки зрения истории военной техники. Особо важное значение имеют сохранившиеся до нашего времени образцы. Задачей статьи является введение в научный оборот винтовок Нагана из собрания Тульского государственного музея оружия (далее – ТГМО) (ТГМО КП-1123 и ТГМО КП-1124).
Ранее к их исследованию обращался Анатолий Яковлевич Шайденко7. Однако он не приводит подробное описание данных музейных предметов, а в силу причин, которые будут указаны ниже, пропускает некоторые важные детали8. Фото винтовки Л. Нагана (КП1124) опубликовано в работе В.В. Глазкова «Винтовки и карабины Российской армии», однако полная информация об этой винтовке и фото ее деталей не представлены9.
Первый образец (ТГМО КП-1123) имеет круглый ствол переменного сечения, уменьшающийся к дульной части. Канал с 4 нарезами. Мушка трапециевидная, на прямоугольном основании. Прицел ступенчато-рамочный с прямой рамкой. Цифры на прицеле отсутствуют.
Ствольная коробка круглая, с ее левой стороны расположен предохранитель. Затвор продольноскользящий, с поворотом при запирании, с двумя симметрично расположенными боевыми выступами в передней части.
Боевые упоры в форме прямоугольной трапеции, передняя часть скошена. Боевая личинка затвора с резьбой на нижней части, к остову затвора крепится с помощью винта. В продольном пазе помещен выбрасыватель с плоской пружиной (рис. 1).
Рис. 1. Боевая личинка затвора винтовки Нагана
Курок фиксируется с остовом с помощью оси с резьбой в верхней части. Магазин серединный, вертикальный, с однорядным расположением патронов, магазинная коробка объединена со спусковой скобой, боковые поверхности магазинной коробки гладкие (рис. 2).
Рис. 2. Магазинная коробка со спусковой скобой и хвостовик спусковой скобы винтовки Нагана
Подаватель патронов расположен на крышке магазина, закрепленной на шарнире.
Остановимся подробнее на описании отсечки патронов. Она расположена с левой стороны магазинной коробки (рис. 3) и представляет собой фигурную пластину с двумя расположенными один над другим продольными горизонтальными выступами, примерно параллельными центральной оси канала ствола (рис. 4, 5).
Рис. 3. Магазинная коробка винтовки Нагана
Рис. 4. Отсечка патронов винтовки Нагана
Рис. 5. Отсечка патронов винтовки Нагана
Рис. 6. Пружина отсечки патронов винтовки Нагана
На отсечку действует плоская пружина, также расположенная с левой стороны магазинной коробки (рис. 6). Нижний выступ удерживает патроны в магазине. Патрон, предназначенный для досылания в патронник, находится между двумя выступами. Верхний выступ отсечки совместно с постоянным выступом на правой стороне ствольной коробки направляют патрон, который движется под действием затвора, в патронник10.
Хвостовик спусковой скобы крепится к ней с помощью оси, к ложе – двумя шурупами, в средней части выступ (сосок) с рифлением на передней поверхности. Ложа деревянная, с длинным цевьем, прямой шейкой и плоским прикладом. Прибор стальной, состоит из наконечника цевья, двух разрезных ложевых колец и затыльника приклада. Нижняя антабка стальная, закреплена на магазинной коробке впереди, верхняя антабка отсутствует. Шомпол стальной, с цилиндрической бронзовой головкой со сквозным поперечным овальным отверстием. На ствольной коробке выбито: Brevet Nagant (патент Нагана), 239; на казенной части ствола – ELG в овале; на прикладе – 561 (старый инвентарный номер).
На ствольной коробке второго образца (ТГМО КП-1124) слева выбито: Brevet Nagant, 423 (номер в произведенной партии), V под короной в овале, X под звездой; на казенной части ствола – ELG и звезда в овале, колонна, X под звездой (клейма испытательной станции в г. Льеже), 423. Цифры на прицеле также отсутствуют.
Основное отличие двух моделей заключается в форме рукоятки затвора: у № 239 она грушевидная (рис. 7), у № 423 – шарообразная (рис. 8).
Рис. 7. Затвор винтовки Нагана с № 239 (ТГМО КП-1123)
Рис. 8. Затвор винтовки Нагана с № 423 (ТГМО КП-1124)
Для того, чтобы оценить значение этих образцов из собрания ТГМО, рассмотрим кратко историю появления винтовки Нагана в России.
В 1887 г. братья Эмиль и Леон Наганы представили на конкурсные войсковые испытания в Бельгии 8-мм винтовку с серединным магазином на 5 патронов и затвором прямого действия с двумя передними боевыми упорами. Этот образец заряжался или по одному патрону, или с помощью пачки, которую вставляли в магазин. Винтовка Наганов была признана слишком сложной и уступила модели Маузера, выигравшей конкурс11.
В сентябре 1888 г. в Россию поступил доклад инспектора местных арсеналов генерал-лейтенанта Ф.К. Фишера, в котором тот сообщал, что на Брюссельской выставке Наган показал ему магазинную винтовку своей конструкции, которая прошла успешные испытания в Бельгии. От винтовки 1887 г., представленная модель отличалась, по-видимому, в основном способом заряжания магазина: оно производилось вручную без помощи пачки12.
Весною 1889 г. из Брюсселя в Россию были высланы брошюры с изображением образца винтовки Нагана 1888 г. и пачки к ней. В июле того же года военный министр П.С. Ванновский поручил полковнику А.И. фон-дер-Ховену направиться в Льеж и осмотреть образцы винтовок Нагана, предназначенные для отправки в Россию. Первый экземпляр 8-мм винтовки за № 181 с 500 патронами бельгийского образца был доставлен 11 октября 1889 г. 30 ноября того же года были получены еще две винтовки Нагана с № 184 и 185. От образца № 181 они отличались только конструкцией магазина.
13 января 1890 г. Л. Наган прислал в Россию винтовку с № 190 под 7,65-мм патрон к бельгийской винтовке Маузера. Ее затвор имел боевые выступы на обрезе боевой личинки и был похож на затвор и личинку французской винтовки Лебеля. Магазин и пачка остались без изменений.
27 февраля того же года поступила 7,65-мм винтовка Нагана № 192. От образца № 190 она отличалась устройством предохранителя13.
3 марта на заседании комиссии для выработки образца малокалиберного ружья были рассмотрены результаты испытаний винтовок Нагана. Конструктору было предложено сделать несколько существенных изменений. Он согласился их внести, но обратился с просьбой предоставить ему несколько стволов и ряд других деталей для ускорения этих работ, а также некоторые инструменты. Председатель комиссии генерал-лейтенант Н.И. Чагин распорядился передать Л. Нагану несколько деталей винтовки, среди которых были боевая личинка затвора с экстрактором, два ствола с основанием для мушки и патронником, средняя часть затвора с рукояткой, передняя часть магазинной коробки, прицел. По решению комиссии Нагану планировали заказать 5 винтовок, а если результаты их испытаний окажутся благоприятными, то еще 300. Однако П.С. Ванновский в целях ускорить опыт постановил заказать Нагану 300 винтовок, не дожидаясь результатов испытаний пяти образцов.
Наган согласился выполнить заказ за пять месяцев, но заявил, что постарается сократить этот срок. Для удешевления этого заказа было принято решение прицелы и штыки к этим винтовкам изготовить в России. При этом стоимость одной винтовки не должна была превышать 225 франков14.
Перед заказом партии из 300 ружей Н.И. Чагину было поручено ознакомиться с винтовками Нагана в Бельгии. В июле в Россию поступило сообщение военного агента в Бельгии о результатах осмотра Н.И. Чагиным винтовок Нагана. Оружие было признано удовлетворительным, и Л. Наган, не дожидаясь заключения договора, приступил к изготовлению партии из 300 единиц15.
8 августа 1890 г. Л. Наган представил винтовку со стволом «нашего образца» № 26 калибра 7,62 мм (3 лин.), изготовленным в инструментальном отделе С.-Петербургского патронного завода. Магазин соответствовал магазину винтовки № 192 за исключением того, что дверца откидывалась на шарнире на переднем конце. Пружина рычага подавателя размещалась на магазинной дверце, а не в цевье, как прежде.
На левой стороне ствольной коробки имелся выем для пластинки отсечки с двумя губами, надавливаемой в сторону оси магазина особою пружиной. Нижняя губа пластинки удерживала очередной патрон, пока затвор не был окончательно закрыт поворотом рукоятки направо. Это приспособление устраняло подачу второго патрона из магазина.
Отражатель выступал передним концом при отодвигании затвора назад. Боевая личинка ввинчивалась в стебель затвора и закреплялась винтом. Боевые выступы размещались, как у прежних образцов, но впереди были закруглены и отодвинуты немного назад от переднего среза личинки.
29 сентября Наган доставил из Бельгии четыре 7,62-мм винтовки под № 195, 196, 197 и 198. Их стволы российского образца были изготовлены Л. Наганом. Все винтовки имели пластину, которая свободно вращалась на заднем конце рычага и фиксировалась в крайнем верхнем положении для производства однозарядной стрельбы. Двухперая пружина рычага подавателя помещалась в дверце магазина. Коробка магазина и отсечка с губами незначительно отличались от этих деталей винтовки со стволом № 26.
Затворы винтовок № 196 и 198 были аналогичны образцу со стволом № 26. Однако затворы образцов № 195 и 197 имели боевую личинку с боевыми выступами у самого ее обреза, скошенными наклонно вперед, а не закругленными, как прежде.
Л. Наган считал винтовку № 197 заключительным образцом16. К числу ее улучшений он относил полукруглое утолщение в виде горба на переднем конце подавателя, которое препятствовало попаданию пули патрона в вырез на передней стенке магазина при его досылании в патронник17.
Согласно условию контракта к 18 ноября 1890 г. Л. Наган должен был представить 30 винтовок, к 18 декабря – 70 и к 1 марта 1891 г. – остальные 200. По каждому из этих сроков Наган имел отсрочку в 15 дней18.
Когда это оружие поступило реально, выявить в настоящее время не удалось. Согласно сведениям, приведенным Н.И. Юрловым, 72 винтовки Нагана были доставлены в С.-Петербург к 8 января 1891 г.19 Однако неясно, идет ли речь о завершении всего заказа или только о второй партии из 70 штук.
К испытаниям винтовок Нагана приступили в самом начале января 1891 г. Так, рота лейб-гвардии 1-го стрелкового батальона проводила их с 3 по 15 января20. С 28 января по 8 февраля система Нагана проходила испытания в ротах лейб-гвардии Измайловского,
Павловского и 147-го Самарского пехотного полков. С 13 марта начались испытания 30 винтовок Нагана «последней доставки»21. Это подтверждает, что Л. Наган предоставил свои образцы в предусмотренные контрактом сроки.
Выше отмечалось, что прицелы обеих винтовок из собрания ТГМО не имеют делений, а эти детали устанавливались на образцы Нагана уже в России. Возможно, что деления на прицелы наносили непосредственно перед испытаниями.
Как было указано выше, винтовки Нагана из собрания ТГМО отличаются главным образом формой рукоятки. Грушевидную форму, по всей видимости, имели части затвора, которые были переданы Л. Нагану.
Однако неясно, по какой причине фабрикант изменил форму рукоятки, вернувшись к традиционному для него варианту. Можно предположить, что ему был передан комплект не на все 300 винтовок. Это косвенно подтверждает тот факт, что такая форма отмечена на более поздних образцах. Вопрос о первом образце винтовки Нагана с шарообразной рукояткой остается открытым. В собрании ВИМАИВиВС впервые такая рукоятка зафиксирована на образце с № 273, а последняя с грушевидной – на № 241. Таким образом, эта форма появляется на одной из винтовок с № от 242 до 273 включительно.
Следует отметить, что А.Я. Шайденко не приводит в своих исследованиях шарообразную форму рукоятки затвора у винтовки Нагана. Так как главной его задачей было доказать, что Л. Наган в своей системе все заимствовал у С.И. Мосина, то грушевидная форма служила одним из подтверждений данного вывода22.
Интересно отметить, что первые серийные винтовки обр. 1891 г. имели грушевидную форму рукоятки затвора, и только через несколько лет она была заменена на шарообразную23. Между тем, последняя еще 12 марта 1891 г. на заседании комиссии под председательством В.В. Нотбека была признана лучшей формой рукоятки затвора24. Причины, по которым это решение не было учтено при постановке на массовое производство винтовок обр. 1891 г., могут стать темой отдельного исследования.
Таким образом, винтовки Нагана из собрания ТГМО представляют собой заключительный вариант и относятся к партии из 300 винтовок, проходивших испытания в начале 1891 г., что подтверждает их ценность как памятников военной техники, связанных с историей разработки образцов стрелкового оружия для российской армии.
1 Приказ по военному ведомству № 124 от 22 мая 1891 г. // Оружейный сборник. 1891. № 2. Правительственные распоряжения. С. 1–2.
2 Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. СПб.: Полигон, 1995. С. 57.
3 См. например: Ашурков В.Н. Конструктор С.И. Мосин (1849–1902). Тула: Обл. кн. изд-во 1949. 79 с.; Он же. С.И. Мосин – создатель русской винтовки. М.: Воениздат, 1951. 77 с. (Научно-популярная библиотека солдата); Чуднов Г.М. Конструктор С.И. Мосин. Тула: Приокское кн. изд-во, 1990. 174 с.: ил.; Селиванов Ф.Т. Слава без имени. М.: Воениздат, 1954. 196 с.
4 Шайденко А.Я. Некоторые конструкторские работы С.И. Мосина. К столетию со дня рождения (По материалам Тульского исторического музея оружия) // Труды Тульского механического института. Вып. 3. М.: Гос. изд-во оборонной промышленности, 1949. С. 154–164; Он же. Краткий анализ отдельных конструкторских работ С.И. Мосина // Очерки по истории отечественной артиллерийской науки и техники. Вып. 4. Сергей Иванович Мосин (1849–1902). М.: Издание Академии артиллерийских наук, 1953. С. 38 –51.
5 Ильина Т.Н. Судьба винтовки. Ч. I // Орел. 1993. № 3. С.36–39; Она же. Судьба винтовки // Музей военной истории и боевой славы: Сб. статей и материалов, посвященный 240-летию ВИМАИВиВС / Под ред. Н.И. Караулова. М., СПб.: Изд. ВИМАИВиВС, 1996. С. 308–323.
6 Христич В. Русская трехлинейная винтовка магазинная винтовка обр. 1891/30 г. Сказки и быль. Наган, Мосин и другие действующие лица // Ружье. Российский оружейный журнал. 1999. № 4. С. 14–19; № 5. С. 60–65; 2000. № 2. С. 71–78; 2001. № 2. С. 55–65; 2002. № 5. С. 45–55; Клишин А. Странная история «винтовки Мосина» и «револьвера Нагана»… // Мир увлечений. Охота & Оружие. 2010. № 5 (33). С. 62–75; Челноков С. Мосин vs Nagant // Мастерружье. 2007. № 6. С. 28–35; № 7. С. 54–62.
7 Шайденко Анатолий Яковлевич (1919–1993) – кандидат технических наук, профессор, организатор и заведующий кафедрой гироскопических приборов и устройств (1962–1978), декан факультета систем автоматического управления (1978–1982) Тульского государственного политехнического института. Большая часть его научных исследований проводилась по заданиям Совета Министров СССР.
8 Шайденко А.Я. Некоторые конструкторские работы С.И. Мосина. С. 158–163; Он же. Краткий анализ отдельных конструкторских работ С.И. Мосина. С. 45–51.
9 Глазков В.В. Оружие Великой войны. Винтовки и карабины Российской армии. М.: Русские витязи, 2015. С. 27, 28.
10 Составлено на основании описания действия задержки самим Л. Наганом в своем письме генерал-лейтенанту П.А. Крыжановскому в октябре 1890 г., приведенном Виктором Христичем (Архив ВИМАИВиВС. Ф. 4. Оп. 39/6. Д. 171). – Христич В. Указ. соч. // Ружье. Российский оружейный журнал. 2001. № 2 . С. 63.
11 См., например: Христич В. Указ. соч. // Ружье. Российский оружейный журнал. 1999. № 5. С. 65.
12 Юрлов Н.И. Обзор опытов, предшествовавших перевооружению нашей армии 3-х лин. винтовками обр.1891 г. // Оружейный сборник. 1901. № 4. Отдел I. С. 34–36.
13 Юрлов Н.И. Указ соч. // Оружейный сборник. 1903. № 2. Отдел I. С. 8–10.
14 Юрлов Н.И. Указ соч. // Оружейный сборник. 1902. № 3. Отдел I. С. 1–5.
15 Там же. Отдел I. С. 7.
16 Впоследствии Л. Наган продолжал дорабатывать свой образец. Согласно поданной им 22 июня 1891 г. патентной заявке он изменил форму отсечки патронов.
17 Юрлов Н.И. Указ соч. // Оружейный сборник. 1903. № 2. Отдел I. С. 11–12.
18 Юрлов Н.И. Указ соч. // Оружейный сборник. 1902. № 4. Отдел I. С. 5.
19 Там же. С. 8.
20 Там же. С. 90.
21 Юрлов Н.И. Указ соч. // Оружейный сборник. 1903. № 1. Отдел I. С. 42.
22 Шайденко А. Я. Некоторые конструкторские работы С.И. Мосина. С. 159; Он же. Краткий анализ отдельных конструкторских работ С.И. Мосина. С. 48.
23 См., например: Шайденко А. Я. Краткий анализ отдельных конструкторских работ С.И. Мосина. С. 44.
24 Юрлов Н.И. Указ. соч. // Оружейный сборник. 1903. № 1. Отдел I. С. 67.
Комментарии