А.С. Толкацкая (Барнаул) СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И КАТАЛОГИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТОВ КЫРГЫЗСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИЗ ФОНДОВ АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ
Управление культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи
Часть VСанкт-Петербург
©ВИМАИВиВС, 2016
©Коллектив авторов, 2016
© СПбГУПТД, 2016
Систематизация археологических источников – одна из важных задач археологических исследований. Ее проведение возможно также путем создания каталогов и построения баз данных. Обозначилась необходимость дальнейшего проведения исследований и обобщения накопленных знаний на новом уровне. В этом процессе огромное значение имеют издания музейных собраний, а важной формой подачи материала являются каталоги. Алтайский Государственный краеведческий музей (далее АГКМ) располагает значительным количеством археологических материалов, относящихся к памятникам кыргызской культуры (АГКМ, ОФ 13105, 13170). Среди них имеются и предметы, относящиеся к памятникам кыргызской культуры на Алтае. Данные материалы были получены в ходе работы Алейской экспедиции ИА АН СССР под руководством В.А. Могильникова в 1971 г. Курганные могильники Локтевского района Гилево I–V были открыты еще в 1970 г. археологом Я.А. Шером, Алейская экспедиция совместно с Алтайским краеведческим музеем (Э.М. Медникова) провела повторные исследования данных памятников. У с. Гилево было раскопано 17 курганов с трупосожжением (Гилево-III). Исследователем был сделан вывод о том, что обнаруженные здесь артефакты бытовали на просторах Центральной Азии, в среде кочевников северо-западных предгорий Алтая в IX–XI вв.1
Тем не менее, хотя большая часть материалов данного курганного могильника была введена в научный оборот, возникает необходимость упорядочивания многочисленного материала, который представлен вооружением, конским снаряжением, элементами костюма и предметами быта, обнаруженными при работах на памятнике кыргызской культуры Гилево-III.
В Большой энциклопедии2 понятие «каталог» (от греч. katalogos – перечень, список) определено следующим образом: 1) систематический ряд, перечень предметов, подобранных вместе по определенному признаку; 2) систематический свод, перечень представленных где-либо авторов или анонимных произведений, составленных, как правило, в алфавитном порядке.
Другое понятие «каталог» – в широком смысле – это список элементов данных, составленный в порядке, облегчающем их нахождение, содержащий систематизированный перечень данных. Каталоги упорядочиваются по алфавиту, датам, размеру содержащихся в них объектов и другим признакам.
Самые распространенные виды каталогов – библиографические, библиотечные, музейные, выставочные.
Каталогизация включает процессы аналитико-синтетической обработки документа, процессы организации, ведения и редактирования каталогов и управление системой каталогов и техническими процессами каталогизации. Организация каталогов – процесс, включающий в себя определенные структуры каталога, процессы его внешнего оформления (сведения о наименовании каталога и его краткая характеристика) и внутреннего (группировка записей, расстановка картотек выделенных отдельных групп карточек с помощью разделителей, которые раскрывают внутреннюю логику каталога и облегчают его пользование) и разнообразия документов, в том числе средства рекламизирования. Ведение каталога – процесс расстановки карточек, редактирование и внесение исправлений, внутреннее и внешнее оформление уже функционирующего каталога.
Продуктами централизованной каталогизации являются комплексы каталожных карточек, «каталогизация в издании», типовые каталоги, рекомендательные списки книг, представляющие модель фонда, определяющие тип библиотеки. К важным процессам каталогизации относятся: составление описания, систематизации и предметизации, которые являются процессами аналитико-синтетической обработки документа.
Каталогизация археологических фондов, несмотря на более чем полтора века истории, сегодня может считаться направлением музейной работы, находящимся еще только в стадии становления. В этом есть свои положительные стороны – можно использовать опыт, накопленный коллегами при составлении каталогов исторических, этнографических, художественных и других коллекций, но возникают и серьезнейшие проблемы, в первую очередь – отсутствие методологических основ и общепринятых методик каталогизации археологических фондов. Имеющиеся методические рекомендации по описанию и обработке археологических коллекций не закрывают эту лакуну, т.к. призваны решать другую задачу3.
Рассмотрев некоторые образцы каталогов археологических коллекций4, а также образец описания научной инвентаризации музейного предмета, мы провели работу по разработке собственного каталога, где был задействован их опыт создания и собственный анализ предметов кыргызской культуры.
Для создания собственного каталога были проанализированы материалы из фондов АГКМ и основные публикации, в которых был отражен процесс изучения тех или иных предметов кыргызского времени. Систематизировав и упорядочив учетные и научные сведения, мы создали полное описание каждого предмета с его характерными признаками и свойствами.
Каталог состоит из карточек, систематизированных по следующим блокам:
1. Памятник, номер кургана, датировка.
2. Описание предмета (фото, рисунок), материал, наименование предмета.
3. Размеры изделия.
4. Степень сохранности.
5. Автор исследования, дата раскопок, место публикации материалов.
6. Место хранения находки, инвентарный номер.
Таким образом, информация, вынесенная на каталожную карточку, представляет собой совокупность сведений, характеризующих отдельные вопросы первичной информации. Сама каталожная карточка определяется как носитель вторичной информации. Структура ее складывается из элементов (блоков), имеющих самостоятельное значение.
Используя данный образец карточки, провели инвентаризацию каждой аппликации в электронном виде, привлекая к атрибуции ее фото или рисунок для большей наглядности.
При данном исследовании было составлено около 46 описаний предметов.
Для наглядности вышеописанного анализа был разработан первый пробный каталог с описанием артефактов кыргызской культуры из памятников данного народа Алтая. В итоге получилось 17 карточек научного описания (рис. 1–6).
Таким образом, систематизация и каталогизация предметов кыргызской культуры позволяет нам упорядочить и комплексно проанализировать артефакты, на основании чего могут быть сделаны выводы, позволяющие судить о сложных культурогенетических процессах протекавших на территории юго-западной Сибири в эпоху Средних веков.
1 Могильников В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX–XI веках. М., 2002.
2 Большая энциклопедия: В 62 т. Т. 21. М., 2006.
3 Бородовский А.П., Глушков И.Г., Матющенко В.И. Методические рекомендации и программы обработки и описания археологических коллекций. Омск, 1984.
4 Раев Б.А. Каталог археологических коллекций музея истории донского казачества. Новочеркасск, 1979; Золотые олени Евразии. Каталог выставки в Гос. Эрмитаже. СПб: «Славия», 2001.
Комментарии