А.Н. Белков (Москва) «БОЕВОЙ ПУТЬ» – ПЕЧАТНЫЙ ОРГАН РУССКОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ (1943–1944)

Управление культуры Минобороны России Российская Академия ракетных и артиллерийских наук Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

Прошло уже более 70 лет с момента окончания Великой Отечественной войны. И, тем не менее, в истории этого, пожалуй, самого кровопролитного противостояния до сих пор остается много «белых пятен», спорных и неоднозначных моментов. Одним из них является служба советских людей в антисоветских вооруженных формированиях, созданных нацистской Германией.

Что толкнуло их на этот шаг? Как они мотивировали свои поступки? Чего хотели добиться и на что вообще рассчитывали? Одним из источников, проливающих свет на эти вопросы, является периодическая печать этих формирований.

История Русской Освободительной Народной Армии (РОНА) началась осенью 1941 г., когда стремительное продвижение немецких войск и критическое положение сталинского правительства позволили активизироваться различного рода антисоветским элементам. Преподаватель лесотехнического техникума Константин Павлович Воскобойник (рис. 1) (в прошлом отбывший три года в исправительно-трудовых лагерях за участие в Тамбовском восстании 1921 г.) и инженер спиртзавода Бронислав Владиславович Каминский (также судимый, за участие в «чаяновской контр-революционной группе»¹) до войны проживали в пос. Локоть Брасовского района Орловской (ныне Брянской) обл.

Рис. 1. К.П. Воскобойник

Эти люди изъявили желание помочь оккупантам в установлении «нового порядка», сформировав местное самоуправление и небольшой вооруженный отряд полиции². Постепенно самоуправление (главой которого был утвержден К.П. Воскобойник) и его «вооруженные силы» с одобрения германского командования увеличивались. Они же развернули и активную политическую деятельность – 25 ноября 1941 г. в локотской типографии отпечатали манифест, в котором сообщалось: «Сего часа приступила к работе Народная социалистическая партия России»³. Программа этой партии предусматривала ликвидацию колхозного строя и развитие частного предпринимательства, что отвечало чаяниям некоторой части местного населения, в особенности крестьянства. Несколько позже был отпечатан приказ К.П. Воскобойника, предлагавший «…всем партизанам, оперирующим в Брасовском районе и ближайших окрестностях, а также всем лицам, связанным с ними, в недельный срок, т. е. не позднее 1 января 1942 г., сдать старостам ближайших селений все имеющееся у них оружие, а самим явиться для регистрации в Управление районного старосты в пос. Локоть... Все неявившиеся будут считаться врагами народа и уничтожаться без всякой пощады. Пора давно прекратить безобразие и приступить к организации мирной трудовой жизни...»⁴ Отечественный исследователь И.Г. Ермолов сообщает, что реакция на этот приказ превзошла все ожидания: сотни партизан вышли из лесов и сдались вместе с оружием, многие из них пополнили ряды полиции⁵. Такое положение встревожило партизанское руководство, и было принято решение ликвидировать «змеиное гнездо контрреволюции». Утром 8 января 1941 г. партизанские отряды А.Н. Сабурова, З.А. Богатыря, К.И. Погорелова, И.Ф. Боровика, отряды им. Сталина и «За Родину» совершили нападение на пос. Локоть⁶. В результате этой операции К.П. Воскобойник был смертельно ранен. После его смерти округ возглавил Б.В. Каминский (рис. 2). Сосредоточив всю власть Локотского района в своих руках, он назвал борьбу с партизанами «одной из первоочередных задач народной власти»⁷. Новый бургомистр увеличил численность своей полиции и переименовал ее в «народную милицию»⁸. Эти отряды регулярно принимали участие в антипартизанских операциях.

Рис. 2. Б.В. Каминский с чинами немецкой полиции во время антипартизанской операции

Успехи Б.В. Каминского не остались незамеченными. В мае 1942 г. под его руководством немцы передают территории Навлинского и Комаричского районов Орловской обл., а также Дмитровского района Курской обл. и санкционируют создание так называемого Локотского окружного самоуправления. Контролировать эту территорию добровольная «народная милиция» уже не могла, и осенью 1942 г. была проведена первая мобилизация мужского населения 1922–1925 гг. рождения. По ее результатам «под ружье» было поставлено несколько тысяч человек. Это позволило переформировать отряды «народной милиции» в подобие регулярной армии, которая и получила название РОНА⁹. К 1943 г. это формирование достигало численности 12 тыс. человек и получило статус бригады.

Долгое время это соединение не имело своего печатного органа. И первоначально информационно-пропагандистские потребности своей «армии» обер-бургомистр и комбриг Б.В. Каминский частично удовлетворял за счет публикации отдельных материалов и официальных документов в газете «Голос народа»¹⁰ (рис. 3) и «Бюллетене Локотского окружного самоуправления»¹¹. Однако, потребности в информационном сопровождении данного антисоветского вооруженного формирования оказались более высокими. В связи с этим, осенью 1943 г. при поддержке немецких органов пропаганды в Лепеле Витебской обл. (ныне Республика Беларусь)¹² был создан печатный «орган штурмовой бригады РОНА», под названием «Боевой путь» (рис. 4). Он выходил под лозунгом «Большевизм ведет страну к гибели. Только свержение Сталина и его клики спасет Родину».

Рис. 3. Фрагмент страницы газеты «Голос народа»

Газета выходила один раз в пять дней на четырех страницах формата А3. Печаталась в типографии им. Г. Скоблякова. Если судить по штампам на газете, издателем было подразделение пропагандистов вермахта в Лепеле («Propaganda abtailung der Wermaht. Staffel Lepel»).

Следует отметить, что полиграфическое качество издания было достаточно низким, некоторые номера были выпущены на кальке. Однако, несмотря на это, тираж «Боевого пути» был достаточно высок – 10 тыс. экземпляров. Это объясняется двойным назначением издания. С одной стороны, «Боевой путь» был предназначен для информационного обеспечения бригады Каминского, а с другой – для пропаганды среди партизан.

Рис. 4. Фрагмент страницы газеты «Боевой путь»

По штату в редакции было 11 человек. На июнь 1944 г. ответственный редактор – старший лейтенант РОНА К.М. Калиновский (его предшественником на этом посту был бывший командир батальона 341-й стрелковой дивизии старший лейтенант Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) Г.Е. Хомутов); ответственный секретарь – П.И. Семиютин; корректоры – З.Г. Гладилин, Т.М. Реутова и Г.Г. Хорев; фотокорректор – Н.А. Бакушанская; стенографист – Л.В. Селезнева; художник – С.П. Симонян; литературный сотрудник – И.Д. Юров; машинистка – Н.М. Амбросимова; посыльный – Н.А. Буканов¹³.

Материалы в газете нередко публиковались без подписи или под псевдонимами. Во многом это делалось для того, чтобы авторы оставались неизвестными для советских спецслужб. Однако были публикации и под настоящими фамилиями. Так, например, начальник отдела разведки РОНА майор Б.А. Костенко не скрывал своего авторства.

Передовица, как правило, посвящалась важным событиям, праздничным мероприятиям (к примеру, статья «Наш комбриг» к 45-летию Б.В. Каминского или «Торжественное мероприятие» о праздничном собрании в честь второй годовщины «русского самоуправления»¹⁴) или могла быть общепропагандистской направленности. Так, № 15 (27) открывала статья без подписи «Довольно хныканья!» В ней указывалось на «опасную привычку» русского народа – привычку страдать. Именно ее, по мнению автора, нещадно эксплуатировали большевики, и это «было бесплодное, темное, унизительное страдание». После перечисления всех тягот и невзгод, которые выпали на долю народа по вине советской власти, безымянный публицист заявлял: «История дает нам возможность освобождения от большевизма, вероятно последнюю». Естественно, эта возможность связывалась с Германией и ее вооруженными силами. Поэтому работа в немецкой промышленности или служба в антисоветских вооруженных формированиях рассматривались не как коллаборационизм, а как «стремление к национальному возрождению и освобождению». Тут же была приведена идеологическая установка, которая должна была оправдывать такую модель поведения: «… большевизм – непримиримый враг русского народа»¹⁵. Даже в этой небольшой статье просматривается один из основных постулатов редакционной политики «Боевого пути»: большевики – главные враги русского народа, а немцы – его «друзья-освободители». Эта формула, по мнению редакции и органов, курировавших ее деятельность, должна была оправдывать сотрудничество с оккупантами во всех сферах жизни.

На первой же странице могли размещаться выступления руководства бригады РОНА и окружного самоуправления, программные или идеологические статьи, а также сводки «Верховного Командования Германской Армии» и новости о событиях в мире, предоставляемые немецкими военными пропагандистами. На второй странице размещались материалы постоянных рубрик «Дела “партизанские”…», «В помощь бойцу РОНА», а также небольшие статьи идеологического характера. Третью страницу занимали материалы из повседневной или боевой деятельности бойцов РОНА, пропагандистские статьи антисоветского содержания и публикации на исторические темы. На четвертой странице велась постоянная рубрика «Уголок юмора», публиковались объявления о бракосочетаниях и розысках, а также карикатуры, стихи и материалы развлекательного характера. Кроме этого могли размещаться методические рекомендации по организации досуга военнослужащих бригады.

Все материалы газеты «Боевой путь» можно разделить на две неравные части. Первая (не более 10 %) – это публикации, которые предоставляли немцы, а вторая (остальной объем) – те, которые были подготовлены штатными или внештатными сотрудниками редакции.

Материалы первой части освещали события в мире, положение на фронтах и заявления высокопоставленных должностных лиц Третьего рейха. Они публиковались без редакционной правки. Их характеризует крайняя тенденциозность и фрагментарность в подаче материала и тиражирование мифов геббельсовской пропаганды. Типичным примером может служить заявление «руководителя германской прессы господина Дитриха» о готовности применения «вновь изобретенных средств» в войне против Англии¹⁶.

Публикации, подготовленные сотрудниками редакции, отличались большей объективностью, степень которой менялась в зависимости от тематического направления. В целом, данные материалы можно разделить на несколько тематических направлений. Первое из них – пропагандистские материалы и идеологические статьи. Второе – методические материалы по предметам военной подготовки. Третье – партизаны и борьба с ними.

Первое тематическое направление было построено с учетом двойного назначения издания. Поэтому статьи антисоветской пропаганды чередовались с материалами, которые, по мнению редакции, должны были показать альтернативную модель общественного устройства.

Для критики сталинского правительства и проводимой им политики нередко использовалось содержание публикаций в советских или партизанских средствах массовой информации. Типичным примером такого материала может служить статья

«“Дар патриота” (По страницам большевистской прессы)», в которой за основу для критического анализа взята одноименная публикация из печатного органа Щучинского райкома КП(б) Белоруссии «Красное знамя». Проведенные исследования показали, что такая газета и упомянутый номер реально существовали¹⁷. Сначала автор материала дает весьма нелестную характеристику самому изданию: «скверный серенький листок, издаваемый в лесу». Такое определение сразу должно было настроить читателя на скептическое отношение к партийной газете, однако, при этом стоит отметить, что сам «Боевой путь» высоким качеством полиграфии не отличался. Далее А. Дятлов (вероятнее всего, это псевдоним) цитирует саму заметку: «Саратовский колхозник Ферапонт Петрович Головатый за 100 000 рублей из своих сбережений купил и передал своему земляку – майору Еремину – второй самолет-истребитель». Далее автор выражает сомнение в существовании этого «зажиточного колхозника» и «нового кулака». И даже после гипотетического принятия факта существования этого Ферапонта Петровича А. Дятлов задается вопросом: «Откуда он мог взять 100 000 рублей?» После чего автор рисует весьма неутешительную картину нищенского существования советских крестьян, которые, по его мнению, еле-еле сводят концы с концами и не способны не то что к жертвованию, а даже к накоплению такой суммы. После всего вышесказанного автор объявляет анализируемую заметку «жидовским вымыслом» и сообщает читателям о двух целях, ради которых, по его мнению, «патентованные кремлевские обманщики» прибегли к «такой жульнической махинации». Первая – «подстегнуть остальных колхозников» и вторая – «втереть очки недоверчивым союзникам, англо-американцам», что в СССР крестьянство живет достаточно богато и легко может купить самолет для своих нужд или подарить его государству¹⁸.

Материалы такого плана, по мнению редакции, должны были убедить читателей во «лжи» советского правительства и тем самым подорвать веру в победу над нацистской Германией.

В качестве примера материала, пропагандировавшего иную, не советскую модель государственного устройства, может выступить статья «Классовая борьба или единение нации?» В ней безымянный автор после небольшого анализа причин, приведших человечество к «глубочайшему идейно-духовному кризису», показывает выход из сложившейся ситуации. Если главным виновником тяжелого положения в мире объявляется «человеконенавистническое учение марксизма», то выход предлагается по формуле: «Не классовая борьба…, а единение, как одно из естественных человеческих свойств и стремлений». Далее после пространных рассуждений о преимуществах такого подхода было заявлено, что «новая власть Национально-Трудовой России обеспечит преодоление неизбежных общественных противоречий передового и социального законодательства». Каким будет это законодательство и как оно будет разрешать общественные противоречия, автор указывает только общими фразами, намекая на идеологию национал-социалистической партии Б.В. Каминского (которая во многом копировала своих немецких коллег), а также теоретические наработки Национально-трудового союза (НТС)¹⁹. Заканчивается статья, как и положено агитационному материалу, громким лозунгом: «Не борьба внутри нации, а единение ее ведет общество к социальной справедливости»²⁰.

Именно такими статьями пропагандисты бригады РОНА пытались убедить своих бойцов в правильности выбранных идеалов, а партизан соблазнить некой «альтернативой советской идеологии».

Если говорить о втором тематическом направлении, публиковавшиеся в газете методические материалы по предметам военной подготовки должны были стать пособием командирам и начальникам «армии» Б.В. Каминского для проведения занятий с подчиненным личным составом, а также для самостоятельного совершенствования профессиональных навыков всех военнослужащих бригады. Потребность в этом объяснялась тем, что значительная часть бригады состояла из мобилизованных лиц 1925–1926 гг. рождения, ранее в армии не служивших. Командные должности занимали военнослужащие, чья подготовка не соответствовало их рангу (младший политрук РККА в РОНА – подполковник, рядовой шофер РККА в РОНА – старший лейтенант)²¹.

Одним из важнейших являлось третье тематическое направление – партизаны и борьба с ними. Оно состояло из двух основных частей. Первая – антипартизанская пропаганда, которая должна была выставить партизан и их командование в неприглядном свете и побудить рядовой состав «лесных солдат» отказаться от своей борьбы и перейти на сторону каминцев. Вторая – описание боевых операций, проводившихся бригадой РОНА против партизан.

Для ведения антипартизанской пропаганды в газете «Боевой путь», редакция использовала широкий спектр методов. Так, в публикации майора Б.А. Костенко «О партизанах» использовалось несколько способов манипуляции сознанием. В первой части своего материала автор повествует о неком младшем командире Красной армии, который в качестве радиста был заброшен в партизанскую бригаду Кириллова в районе Бешенкович. Там «ему пришлось познакомиться с ужасами партизанских будней», так как «сам радист … не сумел сразу стать заправским грабителем и … ему приходилось часто голодать». Чтобы избежать голода, как сообщал Б.А. Костенко, радист менял у партизан на еду свое обмундирование, снаряжение и оружие, пока не «остался раздетым, голодным и безоружным»²². Чтобы читатель поверил в подлинность этой истории, автор использует метод «очевидцы события», сообщив, что все это ему поведал сам радист, взятый в плен бойцами РОНА.

Далее, с использованием метода «ложная аналогия», рассказывалось, что из-за больших потерь в партизанских отрядах в ходе боев с каминцами было принято решение «расформировать мелкие …отряды и влить их в … крупные». Но из-за того, что, по мнению автора статьи, «командиром хочется быть каждому» и «быть в подчинении у другого – значит отдать ему большую часть награбленного», среди партизан «начались междоусобицы». Все это, как уверяет Б.А. Костенко, привело к ежедневному появлению пленных и перебежчиков из партизанских отрядов. Подводя итог своей статьи, ее автор от победных реляций переходит к достаточно смелым прогнозам, используя метод «констатация фактов»: «Большое количество их (имеются в виду партизаны. – Прим. авт.) уже честно сражается против лесных бандитов. Для них уже кончилась голодная волчья жизнь. И недалек уже тот день, когда тысячи новых бойцов нашей Бригады, покончив с бандитизмом, откроют путь в новую жизнь измученному русскому народу»²³.

Кроме пропагандистских статей в арсенале «Боевого пути» были и более серьезные материалы для идеологической борьбы с партизанами. Так в № 15 (27) от 28 июня 1944 г. на второй полосе были опубликованы трофейные «совершенно секретные приказы штаба “партизанской” бригады им. Ворошилова». В этих приказах приводились факты грубого нарушения воинской дисциплины, неисполнения приказов и аморального поведения в отдельных партизанских подразделениях. Конечно, подлинность этих документов могла быть поставлена под сомнение, однако общий тон, конкретные примеры с фамилиями участников событий с указанием населенных пунктов должны были производить впечатление достоверности. Такой метод «авторитетного источника» представляется очень действенным для подрыва авторитета «лесных солдат» не только в глазах местного населения, но и внутри самих партизанских соединений. Естественно, он одновременно должен был укреплять уверенность бойцов бригады РОНА в правильности своей борьбы.

С другой стороны – боевой дух военнослужащих соединения поднимался путем публикации материалов об успешных антипартизанских действиях. Так, в статье А. Белого «Остроглядовцы на операции» рассказывается о боях остроглядовского батальона в мае 1944 г. По рассказам командира батальона Слепухина, приведенным в публикации, «бандиты (имеются в виду партизаны. – Прим. авт.) из леса бежали, бросая оружие, амуницию и даже собственную одежду»²⁴.

Однако, несмотря на более чем оптимистичные заявления печатного органа штурмовой бригады РОНА, общая обстановка на советско-германском фронте складывалась явно не в пользу коллаборационистов и их хозяев. Поэтому 23 февраля 1944 г. был получен приказ о передислокации «армии» Б.В. Каминского и органов местного самоуправления в район Дятлово, близ Лиды (Западная Белоруссия)²⁵. Смена места дислокации бригады существенных изменений в работу исследуемого печатного органа не внесла. «Боевой путь» продолжал выпускаться в прежнем формате. Но и на новом месте каминцам долго задержаться не удалось. Из-за стремительного наступления Красной армии в июле 1944 г. части РОНА были переброшены на запад в район Ратибора (Верхняя Силезия)²⁶.

С июля 1944 г. бригада Каминского была включена в состав войск СС, а с 1 августа РОНА развернута в 29-ю ваффен-гренадерскую дивизию СС (русская № 1) [29. Waffen-GrenadierDivision der SS (Russishe Nr. 1)]. В связи с последней передислокацией и сменой подчиненности соединения, выпуск газеты «Боевой путь» был прекращен. Всего вышло не более 30 номеров.

Таким образом, просуществовав менее года, газета штурмовой бригады РОНА оставила свой след как в истории русских антисоветских вооруженных формирований, так и в их информационной борьбе с партизанами. При ее выпуске использовался опыт, приобретенный немцами и коллаборационистами за время вооруженного и идеологического противостояния на советско-германском фронте. Несмотря на низкое качество полиграфии издания, оно выпускалось достаточно большим тиражом и использовало весьма эффективные приемы идеологического воздействия. Однако, реальный эффект от достаточно высокого информационного потенциала «Боевого пути» был сведен к минимуму активной пропагандой партизан и успехами Красной армии на фронтах Великой Отечественной войны.

1 Группа была названа по фамилии известного российского и советского ученого экономиста профессора Александра Васильевича Чаянова (1888–1937). В действительности такой организации не существовало.

2 РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 750. Л. 102.

3 Там же. Д. 913. Л. 80.

4 Фотокопия документа. Цит. по: Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009. С. 34.

5 Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу. История Локотского самоуправления. 1941–1943. М., 2009. С. 171.

6 Подробнее об этом см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 23–46.

7 РГАСПИ Ф. 69. Оп. 1. Д. 913. Л. 72.

8 Там же. Д. 750. Л. 103; Там же. Оп. 9. Д. 19. Л. 22.

9 Там же. Оп. 1. Д. 750. Л. 103.

10 «Голос народа» – печатный орган Локотского окружного самоуправления (начиная с № 55 – орган оргкомитета НСПР (Национал-социалистической партии России) в Локотском округе, затем орган оргкомитета НСТПР (Национал-социалистической трудовой партии России) и Лепельского окружного самоуправления). Выходил с марта 1942 по январь 1944 гг. с периодичностью от двух до шести раз в месяц. Тираж не был постоянным: первый номер – 250 экз., на начало 1943 г. – 8000 экз., а с марта 1943 г. – 14 000 экз. Редакторы: С.В. Мосин, М.В. Васюков, Н.Ф. Вощило.

11 Бюллетень Локотского окружного самоуправления – официальное издание, публиковавшее приказы, инструкции и положения о самоуправлении. Выходил с января по август 1943 г., первоначально с периодичностью два раза в месяц, позже – два раза в неделю.

12 Сюда были эвакуированы части РОНА и гражданская администрация Локотского окружного самоуправления осенью 1943 г.

13 Сведение-табель по редакции газеты «Боевой путь» для начисления зарплаты за июнь 1944 г. Частная коллекция. Копия в личном архиве автора.

14 Отсчет велся с 16 октября 1941 г., когда официально было объявлено о создании Локотской особой волости.

15 Довольно хныканья! // Боевой путь. 1944. № 15 (27). С. 1.

16 Война до победного конца // Там же.

17 I па¢ста¢ народ… / уклад. А.В. Стэфанович, В.А. Рако¢. Минск, 2005. С. 630.

18 Дятлов А. «Дар патриота» (По страницам большевистской прессы) // Боевой путь. 1944. № 15 (27). С. 3.

19 Национально-трудовой союз (НТС) – российская антикоммунистическая политическая организация, идеология которой опирается на принципы христианского солидаризма. Основан в июле 1930 г. и действует по настоящее время.

20 Классовая борьба или единение нации? // Боевой путь. 1944. № 15 (27). С. 2.

21 РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 9. Д. 913. Л. 78.

22 Костенко Б. О партизанах // Боевой путь. Цит. по: Страница добровольца. 1944. Февраль. С. 3.

23 Там же.

24 Белый А. «Остроглядовцы на операции» // Боевой путь. 1944. № 15 (27). С. 3.

25 Даллин А. Бригада Каминского. М., 2011. С. 53.

26 Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 156.